简介:【摘要】目的:讨论经皮肾镜气压弹道联合超声碎石术治疗肾结石的临床疗效及护理体会分析。方法:选择我科 2017年 6月 -2020年 6月期间,收治的 105例经皮肾镜气压弹道联合超声碎石术治疗肾结石患者作为研究对象,分别设为对照组(实施常规护理)和实验组(实施综合护理),并对两组患者护理效果进行收集对比。结果:两组患者在接受护理干预后均有一定表现,但实验组患者在术后疗效及满意度方面表现均明显优于对照组,差异均有统计学意义( P< 0.05)。结论:在对经皮肾镜气压弹道联合超声碎石术治疗肾结石进行护理时,采用综合护理干预,可以更好的改善患者手术疗效,提高患者治疗满意度。
简介:【摘要】目的:探讨舒适护理在输尿管钬激光碎石术或经皮肾镜超声碎石术护理中的应用价值。方法:抽取2018.06至2020.02时期内诊疗的输尿管钬激光碎石术或经皮肾镜超声碎石术患者共86例,划分为A组(43例)和B组(43例)。A组为常规护理模式,B组为舒适护理模式,评估患者血压及心率水平、护理总满意度。结果:A组血压、心率水平较差于B组,数据比较有意义(P<0.05)。B组总满意度为97.67%,A组为86.05%,数据比较有意义(P<0.05)。结论:针对输尿管钬激光碎石术或经皮肾镜超声碎石术患者,舒适护理模式既可改善机体血压、心率水平,还可缩短护患距离,预防护理纠纷,可推广。
简介:摘要:目的:分析手术护理在经皮肾镜联合超声碎石取石术的肾结石患者中的应用效果。方法:选取 2018年 10月~ 2019年 10月来我院接收治疗的肾结石患者为研究对象,所有患者均行经皮肾镜联合超声碎石取石术治疗,根据护理方法将其随机分为对照组 42例,行常规护理;观察组 42例,采取优质护理,比较两组患者护理干预效果。结果:观察组患者护理效果显著优于对照组,组间数据差异较大,具有统计学意义。结论:在肾结石运用经皮肾镜联合超声碎石取石术患者中采取优质护理可提高护理干预效果,具有临床应用价值。
简介:【摘要】目的:探析对肾结石患者在拟定治疗方案时候应用微创经皮肾镜碎石术联合输尿管软镜碎石术的疗效价值。方法:选取在本院接受治疗的肾结石患者 80例作为研究对象,择期日期为 2019年 3月 -2020年 4月,在计算机辅助下将患者均等分为对照组与观察组,分别应用微创经皮肾镜碎石术、联合输尿管软镜碎石术,探究两种治疗方案对于患者病情的控制价值。结果:经过不同治疗干预,应用联合方案治疗的观察组患者在临床疗效上相较于对照组患者更具优越性( P< 0.05);应用联合方案治疗的观察组患者在术中出血量以及住院时间上相较于对照组患者更具优越性( P< 0.05)。结论:为确诊为肾结石患者在拟定治疗方案时候可考虑应用微创经皮肾镜碎石术联合输尿管软镜碎石术在患者病情治疗方面具有突出优势,在患者治疗过程中的安全性提供保障,减少患者的时间成本,值得推广。
简介:摘要 目的:探讨经皮肾镜超声碎石术后留置肾造瘘管有效看护指导手段。方法:抽选本院收治的经皮肾镜超声碎石术后留置肾造瘘管对象104位进行研讨,时间限定:2017.5-2020.5。以乱数表法将抽选对象分于对照、观察组别中,两组别间人数差值为0。前者行传统指导手段,后者予以针对指导手段。分析比对抽选对象护理应用情况及亲属认可度。结果:不同指导手段应用下,观察组对象拔造瘘管时间、住院时长、情绪评估结果均优于对照组,亲属对看护工作及人员态度较为认可(P<0.05)。结论:经皮肾镜超声碎石术后留置肾造瘘管对象护理中采取针对措施对其恢复及心理状态具积极影响,效果确切。
简介:【摘 要】目的:分析体外冲击波和经皮肾镜气压弹道碎石治疗泌尿结石的临床效果。方法:抽取 2018年 1月 -2019年 12月我院收治的 200例泌尿结石患者作为研究样本,参照单双号法分成对照组和治疗组两组,各 100例。治疗组治疗所用的是体外冲击波碎石术,对照组治疗所用的是经皮肾镜气压弹道碎石术,评比两组在临床疗效上的差异。结果:进行两组治疗总有效率的比较,治疗组显著高于对照组,并且差异显著,具备统计学意义( P< 0.05)。结论:相比于经皮肾镜气压弹道碎石治疗方案,体外冲击波在泌尿结石治疗中优势突出,值得借鉴和选择。
简介:摘要:目的探究经皮肾镜气压弹道碎石术在肾结石患者治疗中的应用效果及护理措施。方法以肾结石患者80例为对象,研究时间为2019年2月-2020年1月,均实施经皮肾镜气压弹道碎石术治疗,分为参照组40例与研究组40例,参照组实施常规护理,研究组实施护理干预,对比护理效果。结果研究组患者术后1天疼痛评分、术后2天疼痛评分优于参照组,P
简介:摘要目的比较在经皮肾镜碎石术中超声引导侧方穿刺和头端穿刺的技术特点。方法回顾性分析2017年4月至2019年7月北京大学首钢医院就诊的肾中组后盏无积水完全或部分鹿角型肾结石行经皮肾镜手术治疗的30例患者的临床资料,采用侧方穿刺和头端穿刺技术穿刺肾中组后盏的患者各15例。采用t检验比较2组患者在寻找穿刺盏拟定穿刺路径时间、穿刺成功时间、穿刺成功所需次数的差异,并观察2组患者有无严重并发症发生。结果在寻找穿刺盏拟定穿刺路径的时间方面,侧方穿刺组所需的时间比头端穿刺组短[(37.82±8.94)s vs(51.83±13.16)s];而在穿刺成功的时间方面,侧方穿刺组所需的时间比头端穿刺组长[(51.36±24.10)s vs(29.20±12.35)s],差异均具有统计学意义(t=2.712、4.122,P=0.019、0.001)。在穿刺成功所需次数方面,侧方穿刺组和头端穿刺组分别为(2.13±0.74)次和(1.73±0.70)次,差异无统计学意义(t=1.382,P=0.189)。2组患者均未出现重要脏器损伤和术后大出血。结论在经皮肾镜超声定位穿刺操作中,侧方穿刺和头端穿刺技术各有优缺点;无论掌握哪一种穿刺技术,都可以做到精准穿刺。
简介:摘要目的探讨单通道微创经皮肾镜碎石取石术(MPCNL)与多通道MPCNL治疗对上尿路结石患者的影响。方法选取2015年6月至2019年9月蒙阴县人民医院泌尿外科收治的230例上尿路结石的患者,男125例,女105例,年龄(41.20±0.32)岁,年龄范围为20~71岁,根据手术方式将患者分为单通道组(n=112)与多通道组(n=118),观察并比较两组患者的治疗效果、围术期指标、肾功能及并发症。结果两组患者的术中出血量及尿液转清时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。多通道组患者的手术时间及术后住院时间[(84.25±11.26)min、(13.68±2.27)d]均短于单通道组[(101.35±12.34)min、(16.44±3.21)d],差异有统计学意义(P<0.05)。多通道组患者结石一次性清除率与单通道组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前两组患者的各项指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后,单通道组与多通道组血肌酐[(126.37±21.07)μmol/L、(121.58±22.35)μmol/L],尿素氮[(6.71±1.32)mmol/L、(6.44±1.38)mmol/L],尿酸[(272.66±22.24)μmol/L、(268.25±24.14)μmol/L],血红蛋白水平[(114.58±12.58)g/L、(112.16±11.05)g/L]均低于术前[(164.39±24.25)μmol/L、(166.05±23.27)μmol/L,(18.24±3.24)mmol/L、(18.39±3.35)mmol/L,(521.25±37.58)μmol/L、(526.35±36.57)μmol/L,(128.36±13.25)g/L、(127.68±14.35)g/L],尿量[(1 354.36±54.58)ml/24 h、(1 387.88±53.69)ml/24 h]高于术前[(325.25±34.51)ml/24 h、(331.05±35.08)ml/24 h],差异有统计学意义(P<0.05),且术后多通道组患者术后尿量[(1 387.88±53.69)ml/24 h]高于单通道组[(1 354.36±54.58)ml/24 h],差异有统计学意义(P<0.05)。多通道组患者术后大出血、术后发热及伤口愈合不良的并发症发生率与单通道组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论单通道MPCNL在清除多数上尿路结石中具有良好的治疗效果,与单通道MPCNL比较,多通道MPCNL在清除复杂性、多发性结石中的应用效果较好,但多通道MPCNL对患者机体及医师的技术要求较高,且术后并发症较多,建议临床根据患者具体病情合理建立通道。
简介:摘要目的分析输尿管软镜碎石术联合体外超声波碎石与经皮肾镜碎石取石术治疗2~4 cm肾结石的临床疗效及患者满意度。方法回顾性分析2017年7月—2019年10月徐州医科大学附属医院收治的136例结石最大直径为2~4 cm的肾结石患者的病例资料,根据治疗方法不同将其分为两组:观察组(n=66)和对照组(n=70)。观察组患者采用输尿管软镜碎石术联合术后体外超声波碎石治疗,对照组患者采用经皮肾镜碎石取石术治疗。分析比较两组患者的血红蛋白值、白细胞计数、术后并发症、结石清除率、住院费用、术后住院时间、手术时间、术后满意度及再次手术选择率。计量资料以均数±标准差(Mean±SD)表示,组间比较采用t检验;计数资料组间比较采用χ2检验。结果两组患者的结石清除率(81.82%比85.71%)、术后白细胞计数[(7.91±2.33)×109/L比(8.69±2.76)×109/L]、住院费用[(2.86±0.57)万元比(3.01±1.16)万元]、术后满意度(81.82%比74.29%)比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。在术后住院时间[(1.99±1.27) d比(5.25±3.18) d]、术后血红蛋白下降值[(7.16±6.11) g/L比(15.14±8.69) g/L]、术后并发症发生率(12.1%比45.7%)方面,观察组均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。在手术时间[(100.13±47.65)min比(75.66±30.17) min]、再次手术选择率(96.97%比65.71%)方面,观察组均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于结石最大直径为2~4 cm肾结石的治疗,输尿管软镜碎石术联合体外超声波碎石临床疗效显著,并发症少,患者满意度高,值得临床推广应用。
简介: [摘要 ]目的 观察并比较微创经皮肾镜碎石术与经尿道输尿管镜碎石术治疗嵌顿性输尿管上段结石的临床效果。方法 选取 2018年 2月~ 2020年 2月于我院就診的 76例嵌顿性输尿管上段结石患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组( n=38)和对照组( n=38)。观察组患者采用微创经皮肾镜钬激光碎石术进行治疗,对照组患者采用经尿道输尿管镜钬激光碎石术进行治疗。比较两组患者的手术时间、住院时间、并发症发生情况以及术后 3 d、术后 1个月的结石清除率。结果 观察组患者的手术时间和住院时间长于对照组,差异均有统计学意义( P<0.05)。观察组患者术后 3 d的结石清除率高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。观察组患者的术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 相比于经尿道输尿管镜碎石术,临床应用微创经皮肾镜碎石术治疗嵌顿性输尿管上段结石,结石清除率较高且术后并发症较低,值得具有条件的医院推广应用。
简介:[摘要] 目的 研究经皮肾镜碎石术对复杂性肾结石的治疗价值。方法 选取我院2017年10月至2018年12月我院收治的复杂性肾结石患者76例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组38例。对照组实施开放手术治疗,观察组实施经皮肾镜碎石术治疗,对比观察两组术后的总临床有效率、术后下床时间、住院时间、结石清除率。结果 观察组临床总有效率(94.74%)较对照组(78.85%)高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者手术时间、术后下床时间及住院时间皆少于对照组,结石清除率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 经皮肾镜碎石术对复杂性肾结石临床效果良好,术后恢复快,术后并发症少,安全性更高。
简介:【摘要】目的: 分析经皮肾镜钬激光碎石术治疗肾结石引发的大出血,从手术者操作技术熟练程度和患者有无其它基础疾病等方向进行分析,制定具体的解决对策,为预防临床经皮肾镜钬激光碎石术大出血提供意见指导。 方法: 选择 2014 年 1 月至 2019 年 12 月 期间我院行经皮肾镜钬激光碎石术患者 300 例 ,分析术者因素和患者因素引起大出血的发生率。 结果: 300 例手术中,术者因素:初学者行经皮肾镜碎石大出血( 6.25% ),技术成熟者大出血( 1.59% );患者因素中:伴有基础疾病( 14.55% ),无基础疾病( 0.85% )( P<0.05 )两种差异有统计学意义,所以技术成熟的术者大出血发生率明显低于初学者,无基础疾病的患者大出血明显低于有基础疾病的患者 。 结论: 临床上可以通过提高手术者的技术水平和控制好患者的基础疾病等措施来降低经皮肾镜钬激光碎石术出现大出血的风险,减少大出血发生率。