简介：摘要目的比较口外支抗与种植钉支抗在口腔矫正治疗中的应用效果。方法选取我院口腔科进行正畸治疗的80例患者，根据支抗类型的不同分为对照组和观察组，对照组采用传统的口外支抗，观察组采用种植钉支抗，矫正治疗后随访9个月比较两组患者各项临床指标以及患者满意度情况。结果随访9个月，种植钉支抗的观察组患者的上中切牙凸距差、倾角差显著大于口外支抗的对照组患者，差异显著有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的磨牙位移明显低于对照组，差异显著有统计学意义（P<0.05）；种植钉支抗患者满意度为95%，口外支抗患者满意度为80%，组间比较差异显著有统计学意义（P<0.05）。结论矫正治疗中采用种植钉支抗，其治疗效果优于传统的口外支抗，可减小非矫正牙的移位，有效控制磨牙，改善面型。

简介：

简介：摘要目的比较不锈钢和钛合金两种不同材质自攻型种植体支抗钉的临床稳定性。方法选择我院2016年6月至2017年10月收治的微型种植体支抗钉治疗的患者128例，随机分为观察组和对照组两组，每组64例，观察组采用不锈钢自攻型种植体支抗钉；对照组采用钛合金自攻型种植体支抗钉，比较两组种植体支抗钉的稳定性。结果观察组治疗成功率92.19%，与对照组的90.63%比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论不锈钢自攻型种植体支抗钉的临床稳定性能够达到传统钛合金种植体支抗钉的水平，且操作简便，价格低廉，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的对口腔正畸微种植支抗植入术的临床护理措施及效果进行探析。方法对2017年2月—2018年2月在我院接治的105例口腔正畸微种植支抗植入术患者的临床资料进行回顾性研究，分析和总结围术期护理方法。结果本组105例患者手术均取得成功，共植入自攻型微种植钉297颗，术后随访1个月，16颗松动，成功率为94.61%。结论系统、全面的围术期护理是口腔正畸微种植支抗植入术成功的关键，直接关系到手术效果和预后。

简介：摘要目的本文探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸治疗过程的临床疗效。方法选取我院门诊接诊的28例口腔正畸治疗患者，将所有患者随机分两组，每组14例。观察组给予微螺钉种植体支抗正畸治疗，对照组给予常规支抗正畸治疗，分析比较两组患者的正畸。结果观察组患者治疗效果明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。正畸治疗过程中的稳定性良好且种植成功率较高。结论在口腔正畸治疗过程中，使用微螺钉种植体支抗治疗效果明显优于常规支抗正畸治疗，并且临床疗效确切，值得临床广泛推广。

简介：摘要目的研究分析口腔正畸治疗应用于种植体支抗中的应用效果。方法将2015年10月—2017年2月我院收治的70例口腔牙齿畸形的患者作为研究对象，然后随机将其分为两组，对照组（n=35）和实验组（n=35），借助传统口外弓加强支抗的办法给予对照组，实验组则采用微型种植体支抗进行修复，比较分析两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗总有效率为97.14%显著的高于对照组的80%，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。而且实验组患者的中切牙唇倾角差减少量以及上中切牙凸距差的减少量都明显的比对照组多，差异显著，而磨牙位移的距离比对照组短，统计学意义成立（P<0.05）。结论对于口腔牙齿畸形的患者采用微型种植体支抗实施治疗，患者的疗效比较确切，损伤也比较小，最大限度的改善了患者的口腔畸形，使得患者的牙齿恢复健康，在临床上值得广泛应用。

简介：

简介：摘要目的探讨口腔正畸中运用微型种植体支抗治疗的疗效。方法选取2014年6月至2017年9月期间在我院接受口腔正畸治疗的60名患者，并将其随机分为两组，分别为对照组和观察组。对照组患者采用传统的正畸治疗方法，观察组采用微型种植体支抗进行正畸治疗，在治疗过程中将两组患者的有关指标进行记录，治疗结束后对比两组患者的临床结果。结果观察组患者的情况优于对照组，不良反应远远低于对照组，差异具有统计学意义。结论在口腔正畸治疗中运用微型种植体支抗治疗效果显著，能够减少口腔正畸过程中可能发生的不良反应，增强支抗效果，预防牙根的吸收，但是同时也要注意避免该方法带来的并发症。

简介：摘要在口腔正畸中常常使用支抗来抵消矫正产生的反作用力，因此支抗在口腔正畸中起到了至关重要的作用。支抗的稳定性往往决定了了牙颌矫正的最终效果。从以往的治疗经验来看，若是使用强支抗对矫正治疗的影响相当明显，甚至会导致发生后牙前移的情况。因此微型种植体支抗在提出之际就得到了临床治疗的高度重视，并在口腔正畸用加以推广应用。

简介：摘要目的对口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效进行研究分析。方法采取资料回顾方法选择我院从2011年至今所收治的共120例口腔正畸治疗的患者为主要研究对象，将患者按照治疗时间顺序分为对照组和观察组，每组当中共有患者60例。两组患者在进行治疗之前均经过了本人或者家属同意并签署相关同意书，根据患者的牙根情况进行印牙模。当中观察组的患者主要使用的微型种植体支抗治疗措施，对照组则采取金属托槽牙齿矫正方式进行治疗。对两组患者采取定期随访，治疗时间为1～2年。对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果两组相比较观察组效果要明显的优于对照组，治疗效果（P＜0.05），具有统计学意义。结论在口腔正畸的治疗当中采用微型种植体支抗治疗方式，对于患者的治疗效果更高，并且有着操作简单和稳定高等优势，因此十分值得在临床上进行应用。

简介：摘要目的研究并分析微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值。方法此次研究的对象是选择2015年3月～2017年5月50例口腔正畸患者，将其临床资料进行回顾性分析，均接受微型种植体支抗治疗，观察临床效果。结果50例患者经过9个月的治疗，患者耐受了微型种植体，矫治结束后，正畸患者上中切牙倾斜差为（27.6±7.1）°，上中切牙凸距离为（4.01±1.60）mm，磨牙移位（3.71±0.32）mm，均达到正常的覆牙合、覆盖，面形良好，无感染，无明显不适感。结论采用微型种植体对口腔正畸实施治疗，实现对该类病症临床疗效的保障，很好的解决了在以往治疗中需患者极短配合等问题，且具备操作简单、稳定性好等特点。

简介：摘要目的分析探讨微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床效果。方法选取2016年12月至2017年3月前来我院接受治疗的青少年口腔正畸患者82例，按照随机分配原则分成两组，即对照组和研究组，对照组采取常规口腔正畸治疗，研究组则采取微型种植支抗治疗，对两组患者的治疗效果展开进一步的分析。结果研究组治疗有效率显著高于对照组，治疗后研究组出现不良反应3例，不良反应发生率为7.32%，而对照组出现不良反应10例，不良反应发生率为24.39%。结论对于口腔正畸患者而言，采取微信种植体支抗治疗的效果更为显著，且不良反应发生率比较低，值得在临床上进一步的推广和使用。

简介：摘要目的分析微型种植体支抗在口腔正畸中的临床效果。方法选取我院60例进行口腔正畸的患者作为研究对象，将他们平均分为两组各30例，在其他条件相同的情况下，对照组口腔正畸患者采用非种植体支抗进行矫正治疗，观察组口腔正畸患者采用种植体支抗进行矫正治疗，比较两组口腔正畸患者治疗后的磨牙位置变化及上中切牙倾角差。结果观察组口腔正畸效果明显比对照组口腔正畸效果好，且观察组上中切牙倾角差明显比对照组患者倾角差大，两组患者的矫正效果的有效率差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论微型种植体支抗在口腔正畸的治疗当中有着明显的临床效果，是一项值得推广的应用。

简介：摘要目的分析探讨口腔正畸微种植支抗植入术患者的围术期护理。方法选择我院2017年1月～2017年12月收治的78例（78颗）口腔正畸微种植支抗植入术患者作为观察对象，对全部患者给予科学的围手术期护理干预，分析患者的治疗成效。结果78颗种植钉在手术结束后1个月内仅有3颗脱落，手术成功率为96.15%；对患者进行随访3个月，成功率仍然能够达到91.26%。结论加强医护之间的配合，对患者给予科学的围手术期护理对于改善植入手术成功率具有重要意义。

简介：摘要目的探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法以我院2017年4月—2018年4月接受口腔正畸的86例患者展开研究，随机分为对照组和实验组，对照组应用常规正畸支抗法进行治疗，实验组应用微螺钉种植体支抗进行治疗，以治疗有效率和并发症发生率两个评价指标对研究结果进行评价。结果实验组治疗有效率为95.35%，显著高于对照组（76.74%）；实验组并发症发生率为4.65%，显著低于对照组（18.60%）。结论微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果较好，非常值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的探究分析微种植体支抗压低上颌伸长磨牙的临床效果。方法将2017年7月到2018年7月我院收治的26位下磨牙缺失、上颌磨牙伸长的患者作为研究对象，均接受植入微种植体，挂橡皮链轻压的治疗方案。结果观察26例患者治疗前后的临床效果，以相邻前后牙的邻面接触情况为评定标准，数据表明微种植体支抗压低上颌伸长磨牙的成功率高，治疗前后差异显著，有统计学意义（p

简介：摘要目的研究微型种植体支抗用于口腔正畸治疗中的实施价值。方法选择我院于2017年1月至2018年3月收治的66例口腔正畸治疗的患者，采用奇偶法将患者平均分为观察组和对照组，每组33例。对照组患者采用常规治疗方式，观察组患者采用微型种植体支抗治疗。比较两组患者治疗的成功率、患者的相关指标以及不良反应发生率。结果对照组患者治疗成功率低于观察组患者，观察组患者治疗成功率为100.00%，对照组患者治疗的成功率为78.78%，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。观察组患者的相关指标优于对照组患者，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。对照组患者的不良反应发生率为39.39%，观察组患者的不良反应发生率为6.06%，观察组患者的不良反应发生率低于对照组患者，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。结论微型种植体支抗用于口腔正畸治疗的治疗效果显著，患者的治疗成功率更好，相关指标更加优质并且能够降低患者的不良反应发生率，有利于形成良好的医患关系。

简介：摘要目的探究在口腔正畸治疗中常规矫正于微型种植体支抗的临床应用效果。方法本文选取于2016年5月份至2018年3月份在本院进行口腔正畸治疗的患者共92例，采用随机分组法，将患者分成对照组和观察组，每组患者各46例。给予对照组患者常规矫正方法，给予观察组患者微型种植体支抗矫正方法。结果并发症发生率对比观察组相较于对照组较低，治疗有效率对比观察组相较于对照组较高，有统计学差异（P＜0.05）。结论在口腔正畸治疗中，微型种植体支抗的临床治疗效果优于常规矫正治疗方法，患者术后并发症发生率明显降低，具有较高的临床治疗效果。

简介：摘要目的分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法抽取本院2016年1月至2017年5月接受的222例口腔正畸患者，分为对照组和观察组，分别实施传统直丝弓和微型种植体支抗进行矫正治疗，观察两组头影测量指标、咬合、咀嚼功能、牙龈情况和不良情况。结果观察组和对照组头影测量指标无明显差异（p>0.05）；观察组咬合、咀嚼功能、牙龈情况和不良情况均优于对照组（p<0.05）。结论采用微型种植体支抗治疗口腔正畸能够使咬合、咀嚼功能得到良好的改善，减少不良反应和牙龈情况，可作为口腔正畸治疗的优先选择方案。

简介：目的比较使用种植支抗主动压低后牙与否对成人高角病例的垂直向控制效果。方法回顾52例成人高角拔牙病例,根据治疗经历分为种植支抗主动压低上后牙组(25例),种植支抗非主动压低上后牙组(27例),比较治疗前后头影测量结果,对比头影测量中各项垂直向指标的变化量。结果主动压低组下颌平面逆时针旋转0.39°,上颌第一磨牙被压低0.99mm;非主动压低组下颌平面逆时针旋转0.18°,上颌第二磨牙被压低0.47mm;两组间各垂直向指标的变化差异无统计学意义。结论在高角病例治疗中,无论种植支抗主动压低与否均可使垂直向得到有效的控制。而主动压低对于垂直向控制效果的改变并不显著优于非主动压低组。