简介:摘要:目的:我国目前人口老龄化问题突出,吸入综合征疾病发生率极高,而且给患者带来的伤害性较大,患病时间较久,必须早期发现,早期治疗干预,本次就针对发生老年吸入综合征病患,实施综合社区护理和家庭护理方法进行临床调研。方法:研究纳入总体例数为90例,全部为确定病症者,在针对患者进行了随机分组处理,一组对照组(45例,常规护理),二组观察组(45例。综合社区及家庭护理),对患者护理依从性评估,综合分析各小组患者生活质量,调研患者临床指标情况,评估各小组护理满意度。结果:评估调查目标的依从性状况,其中观察组大部分患者表示依从,对生活质量临床分析,对照组评分较差;对临床相关指标对比,观察组更为理想;组间评估小组满意度情况,对照组有多例患者不满意(P<0.05)。结论:对于发生老年吸入综合征的病例,加强综合社区和家庭护理服务,能够迅速帮助患者有效控制疾病,提升患者护理依从性,保证护理效果。
简介:摘要:目的:探讨针对小儿肺炎防治工作中重视运用以家庭为中心的社区护理干预所发挥的作用。方法:以2022年1月至2023年12月为研究时段,抽选社区100例儿童肺炎患者,借助双盲法均为对照组(行常规护理)与观察组(行以家庭为中心的社区护理干预),对比组间症状消失时间与家属护理满意度。结果:观察组的各项症状消失时间较对照组更低(P<0.05),家属护理满意度较对照组更高(P<0.05)。结论:运用以家庭为中心的社区护理方式对儿童肺炎患者效果突出,可切实提高家庭对疾病的认知和理解,显著缩短症状消退时间,患儿家属认可度高,值得大范围推广。
简介:【摘要】目的 分析以家庭为中心的护理干预对社区高血压病人及其家庭成员的影响。方法 选取2022年1月至2024年1月社区高血压患者80例,以随机抽签法分组。对照组采用常规护理,观察组采用以家庭为中心的护理干预。对比家庭功能评分和服药依从率。结果 观察组各维度家庭功能评分均高于对照组;观察组服药依从率高于对照组。上述指标对比差异显著(P<0.05)。结论 以家庭为中心的护理干预对社区高血压患者疾病管理具有显著积极影响。不仅可以增强患者的家庭功能,促进整个家庭应对策略的优化,而且还能够显著改善患者的服药依从性,实现对血压水平的有效管理和控制。
简介:【摘要】目的 分析以家庭为中心的护理干预对社区高血压病人及其家庭成员的影响。方法 选取2022年1月至2024年1月社区高血压患者80例,以随机抽签法分组。对照组采用常规护理,观察组采用以家庭为中心的护理干预。对比家庭功能评分和服药依从率。结果 观察组各维度家庭功能评分均高于对照组;观察组服药依从率高于对照组。上述指标对比差异显著(P<0.05)。结论 以家庭为中心的护理干预对社区高血压患者疾病管理具有显著积极影响。不仅可以增强患者的家庭功能,促进整个家庭应对策略的优化,而且还能够显著改善患者的服药依从性,实现对血压水平的有效管理和控制。
简介:[摘要]目的:探讨医院-社区-家庭护理干预模式在老年糖尿病患者中的应用效果。方法:纳入2023年4月~2023年8月收治的70例老年糖尿病患者,将其按随机数表法分为观察组和对照组,每组35例,对照组接受常规护理,观察组接受医院-社区-家庭护理干预模式,对比两组血糖控制效果、遵医行为、生活质量。结果:(1)干预前,两组血糖水平比较无显著差异,差异无统计学意义,P>0.05;干预三个月后,两组血糖指标均显著降低,且观察组空腹血糖(5.0±0.5)mmol/L、餐后2h血糖(7.1±1.6)mmol/L、糖化血红蛋(5.9±0.4)%显著低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;(2)干预三个月后,观察组饮食遵医85.7%、运动遵医88.6%、药物遵医94.3%均显著优于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;(3)干预前,两组生活质量比较无显著差异,差异无统计学意义,P>0.05;干预三个月后,观察组生理功能(84.3±3.1)分、躯体疼痛(81.9±2.1)分、社会功能(84.9±5.3)分、精神健康(88.9±3.0)分显著高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:在老年糖尿病患者的护理中,医院-社区-家庭护理干预模式能提高护理措施的连续性,有效控制患者血糖,提高患者依从性,改善患者生活质量。
简介:[摘要]目的:探讨医院-社区-家庭护理干预模式在老年糖尿病患者中的应用效果。方法:纳入2023年4月~2023年8月收治的70例老年糖尿病患者,将其按随机数表法分为观察组和对照组,每组35例,对照组接受常规护理,观察组接受医院-社区-家庭护理干预模式,对比两组血糖控制效果、遵医行为、生活质量。结果:(1)干预前,两组血糖水平比较无显著差异,差异无统计学意义,P>0.05;干预三个月后,两组血糖指标均显著降低,且观察组空腹血糖(5.0±0.5)mmol/L、餐后2h血糖(7.1±1.6)mmol/L、糖化血红蛋(5.9±0.4)%显著低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;(2)干预三个月后,观察组饮食遵医85.7%、运动遵医88.6%、药物遵医94.3%均显著优于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;(3)干预前,两组生活质量比较无显著差异,差异无统计学意义,P>0.05;干预三个月后,观察组生理功能(84.3±3.1)分、躯体疼痛(81.9±2.1)分、社会功能(84.9±5.3)分、精神健康(88.9±3.0)分显著高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:在老年糖尿病患者的护理中,医院-社区-家庭护理干预模式能提高护理措施的连续性,有效控制患者血糖,提高患者依从性,改善患者生活质量。
简介:摘要:目的:探讨基于精细化护理的家庭医生签约服务模式对社区慢性病的干预效果。方法:选取2023年9--12月遂宁市船山区育才路社区卫生服务中心未接受家庭医生签约服务的慢性病患者50例为常规组,选取2024年1-4月遂宁市船山区育才路社区卫生服务中心接受家庭医生签约服务的慢性病患者50例为干预组,对比两组患者的自我概念和健康行为评分。结果:从干预总有效率上来看,干预组高于常规组(P<0.05);干预前两组患者健康知识掌握程度评分对比差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组患者健康知识掌握程度评分均提高,干预组高于常规组(P<0.05)。结论:基于精细化护理的家庭医生签约服务模式,可改善社区慢性病患者自我概念及健康行为,值得临床推广。
简介:摘要:目的 分析社区护理对高血压患者门诊就医行为的影响效果。方法 选择社区高血压患者300例,随机分成两组。给予对照组(150例)常规护理,给予观察组(150例)综合护理。结果 对比两组的就医行为情况,观察组明显好于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论 对社区高血压患者实施综合护理干预,患者能够及时就诊,减少了并发症,改善了患者的生活质量,值得推广。
简介:摘要:目标:本研究旨在考察全科-社区-家庭联合管理模式在高血压患者管理中的优化效果。方法:2022年6月至2023年6月,我们从社区筛选出60名高血压患者作为研究样本,采用随机分组法分为观察组和对照组,各包含30名参与者。对照组实施传统的健康管理策略,而观察组则采用全新的全科-社区-家庭一体化管理模式。结果:在干预前,两组患者的血压数据无显著差异(P>0.05)。干预后,两组的收缩压和舒张压均有明显下降,观察组的血压指标优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组的药物依从性量表评分没有显著区别(P>0.05)。干预后,观察组的评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:全科-社区-家庭管理模式在降低高血压患者血压和提升药物依从性方面展现出显著优势。
简介:摘要:目的:社区糖尿病患者中,探究基于家庭为单位的护理管理内容、实施效果。方法:电脑随机法指导下,将符合本研究入组条件的80例患者划分组别,具体名称为:对照组、实验组,两个组别筛选患者检查后,均来自社区医院,收治时间在2022年1月至2023年5月,患者疾病分型为:糖尿病;在治疗阶段,常规护理提供予对照组,家庭为单位的护理管理提供予实验组,比较最终疗效。结果:实验组展开分析,和对照组关于血糖水平比较,前者低于后者,P<0.05;生活质量中,实验组评分VS对照组评分,更高,P<0.05。结论:临床治疗阶段,基于家庭为单位的护理管理至关重要,可减轻社区糖尿病患者疾病症状,有效控制血糖水平,此外,该项护理模式在提高患者生活质量方面效果明显,值得大力推行。