简介:摘要临床上纤维桩—树脂核因为具有优良的生物机械性能和美观修复效果,已成为应用最广泛的一种替代传统铸造桩核的修复模式。对于因龋坏、创伤、或者修复失败导致大量冠方的牙体组织丧失的牙齿,临床上通常使用根管桩钉和核来提供固位、应力支持,使得最终完成的修复体可以承载正常的口腔功能应力。长期以来临床上普遍使用的是铸造金属桩钉,这一类桩钉因为需要取模制作,在预备桩道时会去除大量的根管壁牙体组织,使牙根变得薄弱、易折,并且铸造桩核修复需要至少两次就诊并且由技工中心配合加工桩核,繁琐耗时。随着粘结技术和粘结材料的发展成品金属桩钉、氧化锆陶瓷桩钉以及纤维增强的树脂桩钉(简称纤维桩)等一些可粘结性成品桩钉,因为操作简便快捷、可以与牙体组织间形成粘结力辅助固位逐渐开始被应用于临床。
简介:摘要目的分析研究纤维核系统和金属铸造桩核修复严重缺损后牙的临床效果。方法选取临床口内经完善根管治疗且单个牙牙体缺损严重需做桩核冠修复患者85例,其中纤维桩患者44例,金属铸造桩患者41例,纤维桩患者行氧化锆全瓷冠修复,金属铸造桩患者行钴铬合金烤瓷冠修复,患者8个月、16个月后复诊,观察牙周组织、冠边缘密合度、冠松动度及X线片情况。结果44例纤维桩氧化锆全瓷冠修复患者3例出现冠边缘不密合、松动1度。41例钴铬合金桩核冠修复患者6例出现牙龈缘变色,牙龈炎症,4例患者冠松动2度,2例患者根折。结论纤维桩核修复严重缺损后牙效果较金属铸造桩核修复效果好,牙齿根折率低、龈缘无染色,冠密合度高。
简介:摘要目的探讨对比研究预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复手术中的应用效果。方法选取2011年8月~2014年8月来本院口腔科进行活动义齿修复和固定义齿修复的100例患者为研究对象,按统计学规律随机等分为研究A组和对照B组,完善相关术前检查后,对研究A组给予预成纤维桩进行修复,对照B组给予可塑纤维桩进行修复,按照相关成功标准对比两者的有效率。结果采用预成纤维桩修复的患者效果(98%)明显优于采用可塑纤维桩的对照组(84%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论预成纤维桩因弹性好、强度高、不变色,操作更简单,适用范围更广,可提高患者的生活质量,值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的比较分析纤维桩修复漏斗状前牙根管三种方法临床效果。方法选取2010年9月-2012年10月我院所收治的90例上前牙根管为漏斗状患者,采取随机抽样的方式将其分为三组,即A组、B组以及C组,三组病例数分别为30例,其中A组用单根纤维桩修复治疗,B组患者经复合树脂重塑根管以后用纤维桩修复,C组患者用纤维桩主桩和辅桩修复治疗,比较分析三组患者牙根折断、桩核松动以及折断情况。结果在1-2年的随访中,A组有5例患者出现桩核松动,有6例患者出现桩核折断,其修复成功率为63.3%;B组有2例患者出现桩核松动,有2例患者出现桩核折断,其修复成功率为86.7%;C组有2例患者出现桩核松动,其修复成功率为93.3%;A组和B组、C组比较差异明显,具有统计学意义,即P<0.05,B组和C组比较差异不明显,无统计学意义,即P>0.05。结论通过本次研究结果的分析可知,在漏斗状残根的临床修复治疗中,用复合树脂重塑根管再用纤维桩修复和联合应用现主桩、辅桩相对于用单根纤维桩修复而言,所获疗效更为显著且良好,其中联合应用纤维桩主桩和辅桩修复治疗,操作简单便捷,在临床实践中可优先选用该方法。
简介:目的探讨上颌第一磨牙根管治疗后树脂充填修复和纤维桩结合树脂充填修复对其牙体及充填体的应力分布的影响。方法采用计算机体层摄影术(CT)、有限元法建立根管治疗后树脂修复(A组)及纤维桩树脂修复(B组)的上颌第一磨牙模型,以600N总载荷垂直加载模拟最大咬合力,以200N总载荷45°斜向加载模拟咀嚼力,分析两组模型的牙体及充填体VonMises应力特征。结果A组、B组的牙体VonMises应力分布模式相似,B组颊侧颈部形成应力集中,应力峰值位于釉牙骨质界;最大咬合力条件下,B组VonMises应力峰值在牙本质外表面低于A组,内表面高于A组;咀嚼力条件下,B组VonMises应力峰值在剩余牙体的各部位均较A组低。B组树脂充填体表面的VonMises应力峰值及高应力区范围均明显小于A组。结论纤维桩的存在可降低牙本质及树脂充填体的应力峰值,提高患牙抗折强度,而颈部应力集中可能导致牙折发生位置偏高。
简介:摘要目的对纤维分体桩高嵌体修复低(牙合)龈距后牙残冠的临床效果进行观察分析。方法将2013年~2014年在我院接受治疗的100例低(牙合)龈距后牙残冠患者作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组各50例。给予实验组患者纤维分体桩高嵌体进行修复,给予对照组患者金合金分体桩高嵌体进行修复,对两组患者修复后的2周、半年以及1年进行随访,观察两组患者的修复效果。结果纤维分体桩高嵌体与金合金分体桩高嵌体的修复效果相当,各个评价项目均无显著差异,P>0.05,差异不具有统计学意义。结论纤维分体桩高嵌体修复低(牙合)龈距后牙残冠的临床效果良好,与金合金分体桩高嵌体的修复效果一样良好,值得大力推广应用。