简介：

简介：【摘要】目的：探讨臭氧水疗、疱液抽取术联合心理干预治疗在带状疱疹中的应用。方法：选取我院60例带状疱疹患者，根据入院时间分组，分为观察组（实施联合疗法）与对照组（实施常规护理），每组各

简介：摘要目的探讨用胸膜引流套件穿刺置入胸腔治疗胸腔积液和（或）积气的临床效果。方法对218例胸腔积液、气胸、液气胸患者，均应用胸膜引流套件穿刺置入胸腔，置管后接无菌水封瓶或无菌引流袋。结果治愈178例，好转33例，无效7例，治愈好转率96.7%，并发症发生3例。结论采用胸膜引流套件置入胸腔治疗胸腔积液、积气具有疗效显著、安全、方便、病人痛苦小等优点，值得在临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的开胸术后患者应用复方苦参注射液止痛，观察止痛效果。方法开胸术后患者，治疗组（应用复方苦参注射液组）84例，对照组（应用止痛药平痛新）91例，对比两组患者术后止痛。结果复方苦参注射液组疼痛明显缓解于对照组（P<0.05）。结论复方苦参注射液可减轻开胸术后患者的疼痛，促进病人恢复，有临床推广价值。

简介：临床工作中,胸腔穿刺术是一项常用的技术操作。一般情况下,胸腔穿刺处的针眼通过无菌纱布覆盖后可很快自行愈合。但是,对于肺癌晚期等导致低蛋白血症的患者全身高度水肿,穿刺处针眼无法愈合。而且,针眼处由于水肿所致的皮下压力过高会引起渗液,液体污染皮肤、衣服、床单,给患者带来了无尽的痛苦。同时，也因为患者更换床单而大大增加了我们护士的工作量。曾有医生通过更换局部的纱布来减轻患者的不适，但渗液过快，更换的频率过多，且患者的皮肤也经不起来回的更换导致的摩擦刺激。

简介：目的探讨多房性包裹性胸腔积液超声引导下胸穿抽液的临床价值。方法采用西门子SONOLINEVersaPlus型彩色多普勒超声诊断仪和阿洛卡SSD-1000型黑白超声诊断仪对39例多房性包裹性胸腔积液行41次超声引导下胸穿抽液术。重点观察穿刺点的选择、穿刺针在胸腔的位置及并发症。结果对于多房性包裹性胸腔积液，超声引导下胸穿抽液术操作简便，成功率高，并发症少，是一项安全可靠的超声介入技术，有较高的临床应用价值。

简介：目的：观察艾迪注射液联合卡铂注射液治疗原发性肺癌合并癌性胸水的临床疗效。方法76例原发性肺癌合并癌性胸水患者随机分为两组。对照组给予胸腔引流排尽胸水，后给予卡铂注射液胸腔内注射治疗；治疗组在此基础上联合给予艾迪注射液静脉滴注治疗，连续治疗15d后进行观察。结果治疗组的胸腔积液改善情况明显优于对照组；两组治疗后胸胁疼痛、胸闷、喘息气促、肋间胀痛、咯痰等主要临床症状有所改善，证候评分较治疗前降低，以治疗组患者的评分降低程度更为突出，组间比较差异具有统计学意义（P＜0．05）；经治疗后治疗组患者的生活质量Karnofsky评分改善有效率明显高于对照组（P＜0．05）；治疗组不良反应发生率明显低于治疗组（P＜0．05）。结论艾迪注射液联合卡铂注射液能有效改善原发性肺癌合并癌性胸水患者的临床症状，提高生活质量，安全性高。

简介：无

简介：准确抽取血标本是保证检验质量的重要环节。为此,护士应做到以下几点:①做好检查前准备。根据检查项目要求,做好准备工作。如血标本要求抗凝,应先检查试管内是否有抗凝剂。②正确采集标本。选择6～7号针头和清洁干燥的试管。止血带不要束缚太紧,穿刺时不

简介：摘要目的观察艾迪注射液与顺铂联合治疗肺癌胸水的临床效果。方法选取我院收治的肺癌胸水患者64例，采取数字随机法分成观察组和对照组，对照组采取顺铂治疗，观察组在对照组基础上，采取艾迪注射液治疗，比较两组临床效果。结果观察组总有效率75.00%，对照组总有效率50.00%，观察组患者近期临床疗效高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组总毒副作用发生率53.13%，对照组总毒副作用发生率87.50%，观察组毒副作用的发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组优良率65.63%，对照组优良率40.63%，观察组患者生活质量优良率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论艾迪注射液与顺铂联合治疗肺癌胸水的临床效果显著，并且用药安全，是值得推广的治疗方法。

简介：摘要目的探讨地佐辛注射液在开胸手术患者术后镇痛中应用的效果。方法选取我院近年行开胸手术的患者92例，将其随机分为各46例患者的观察和对照两组。观察组术后镇痛采取地佐辛注射液自控静脉镇痛，对照组术后镇痛采取芬太尼注射液静脉自控镇痛，比较两组患者术后24h、48h的镇痛评分、镇静评分和48h内不良反应发生率以及镇痛结束后患者对镇痛效果的总体满意度。结果观察组患者术后24h、48h的镇痛评分和镇静评分与对照组患者相比无显著差异，观察组患者术后48h内不良反应发生率显著低于对照组患者，观察组患者与对照组患者镇痛结束后患者的镇痛满意度相比无显著差异。结论地佐辛注射液用于开胸手术患者术后镇痛的临床疗效良好，而芬太尼虽然在镇痛、镇静效果以及患者满意度方面均与地佐辛无显著差别，但在48h内的不良反应发生情况方面显然不如地佐辛。

简介：摘要目的研究分析肺癌并恶性胸液患者在胸腔镜镜下胸膜剥离术治疗中采用护理干预的应用效果及护理体会。方法整理收集我院2012年4月至2014年4月间收治的100名肺癌并恶性胸液进行胸腔镜胸膜剥离手术患者作为研究对象，根据护理措施的不同分为研究组与对照组，研究组进行系统护理干预措施，对照组进行常规护理措施，每组50例。分析比较术后护理满意情况。结果研究组患者恢复较好，住院满意度情况也较对照组存在明显优势（P<0.05）。结论加强肺癌并恶性胸液瘤患者术中护理配合及术后护理干预可有效提高护理满意度，降低患者术后并发症的发生，最终提高治疗效率，减轻患者痛苦，为临床内镜护理工作提供依据。

简介：摘要目的对比性探究胸腔积液引流手术与常规胸穿抽液治疗胸腔积液的临床疗效。方法随机的对60例胸腔积液患者（2013年11月-2015年11月期间本院收治）的临床资料进行回顾性分析，并且随机的将这60例患者分为观察组（实施胸腔积液引流手术治疗）和对照组（实施常规胸穿抽液治疗）——根据临床治疗方式的不同，两组各30例，观察比较两组患者的临床治疗效果以及术后并发症发生情况。结果观察组30例胸腔积液患者的临床疗效（临床治疗总有效率为86.67%）明显的优于对照组30例胸腔积液患者的临床疗效（临床治疗总有效率为63.33%）（P<0.05），具有统计学意义；术后，观察组5例患者发生并发症（肺水肿、肺功能损伤、胸膜反应等），其并发症发生率16.67%明显的低于对照组3046.67%（共14例患者发生并发症）（P<0.05），具有统计学意义。结论胸腔积液引流手术是一种优于常规胸穿抽液的治疗胸腔积液临床手段，值得推荐。

简介：摘要目的探究痰热清注射液治疗老年患者开胸术后肺部感染的临床效果。方法选取98例开胸术后肺部感染老年患者随机分为常规组（49例，常规治疗）与联合组（49例，常规治疗＋痰热清注射液治疗）。对比两组患者有关临床指标、临床疗效。结果联合组体温恢复正常时间、胸片好转时间、肺部啰音消失时间、咳痰消失时间显著短于常规组（P＜0.05）；联合组总有效率显著高于常规组（P＜0.05）。结论痰热清注射液治疗老年患者开胸术后肺部感染可加快患者恢复速度、提升临床效果。

简介：摘要目的观察并分析在开胸手术前，评价应用羟考酮注射液的超前镇痛效果。方法将我院自2014年7月-2015年6月期间收治的78例行开胸手术患者作为研究对象，随机分组治疗。结果对比两组患者术后不同时间点的疼痛程度发现，经羟考酮注射液镇痛的试验组的疼痛程度均显著优于对照组，差异显著(P<0.05)。进一步对比两组患者苏醒期出现的不良反应情况发现，采用羟考酮注射液治疗的试验组患者显著优于常规全身麻醉的对照组，差异显著(P<0.05)。结论在行开胸手术患者的超前镇痛过程中，应用羟考酮注射液可产生较好的镇痛效果，降低了患者苏醒后的不良反应，应广泛推广。

简介：

简介：摘要目的观察患者仰卧位抽取鼻腔填塞物时对晕厥的预防作用。方法将86例行鼻中隔偏曲黏膜下切除术后需抽取鼻腔膨胀海绵的患者，随机分为试验组（仰卧位组）及对照组（端坐位组），观察２组出现晕厥前兆、晕厥病例数。结果试验组无１例出现晕厥，2例出现晕厥前兆；而对照组出现晕厥3例，出现晕厥前兆9例，２组比较有显著性差异（P＜０.01）。结论仰卧位抽取海绵能有效防止晕厥，操作简便,值得推广应用。

简介：摘要目的探讨地佐辛注射液在开胸手术患者术后镇痛中应用的效果。方法选取我院近年行开胸手术的患者92例，将其随机分为各46例患者的观察和对照两组。观察组术后镇痛采取地佐辛注射液自控静脉镇痛，对照组术后镇痛采取芬太尼注射液静脉自控镇痛，比较两组患者术后24h、48h的镇痛评分、镇静评分和48h内不良反应发生率以及镇痛结束后患者对镇痛效果的总体满意度。结果观察组患者术后24h、48h的镇痛评分和镇静评分与对照组患者相比无显著差异，观察组患者术后48h内不良反应发生率显著低于对照组患者，观察组患者与对照组患者镇痛结束后患者的镇痛满意度相比无显著差异。结论地佐辛注射液用于开胸手术患者术后镇痛的临床疗效良好，而芬太尼虽然在镇痛、镇静效果以及患者满意度方面均与地佐辛无显著差别，但在48h内的不良反应发生情况方面显然不如地佐辛。

简介：摘要 : 目的 : 探讨胸腔积液引流手术与常规胸穿抽液治疗胸腔积液的临床对比及分析。方法 : 选取 100例胸腔积液患者作为研究对象，并按照就诊时间以单月、双月分为两组 。对照组接受常规胸穿抽液治疗方法，研究组接受胸腔积液引流手术方法。比较分析两组手术时间、引流时间、住院时间、治疗效果及并发症发生情况。结果： 研究组手术时间 (16. 20±4. 35min)、引流时间 (5. 55±1. 95d)及住院时间 (7. 25±1. 55d)均与对照组 (16. 35±4. 40min、 6. 30±2. 95d、 7. 85±1. 50d)无差异， P>0. 05i研究组治疗总有效率 (96. 00％ )高于对照组 (80. 00％ )，两组数据有差异 P<0.