简介:【摘要】 目的 探讨索他洛尔片联用稳心颗粒治疗室性早搏的临床疗效。方法 选取上海市东方医院吉安医院心内科在2019年05~2020年10月期间收治的40例室性早搏患者为研究对象,按随机抽签法划分为治疗组与对照组,各20例。其中对照组行索他洛尔片治疗,治疗组在对照组基础上加用稳心颗粒治疗,比较分析两组治疗效果、治疗前后动态心电图表现[心率、校正后Q-T间期(QTc)]。结果 治疗组的治疗总有效率较对照组明显更高(P<0.05)。治疗前两组心率、QTc比较差异不明显(P>0.05),治疗后均有下降,且治疗组较对照组明显更低(P<0.05)。结论 针对室性早搏患者予以索他洛尔片联用稳心颗粒治疗效果确切,有助于QTc的降低及心率的改善,值得临床借鉴及推广。
简介:【摘要】目的 研究心律不齐患者接受索他洛尔和普罗帕酮治疗的效果。方法 实验时间为2020年1月~2022年1月,实验对象为我院确诊的66例心律不齐患者,随用随机、单盲法分为对照组和实验组,各33例,对照组患者使用普罗帕酮进行治疗,实验组患者使用索他洛尔进行治疗,对两组患者的治疗效果和不良反应进行对比。结果 实验组有效率为96.97%,对照组有效率为81.82%;实验组的发生率为6.06%,对照组的发生率为24.24%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论 心律不齐患者接受索他洛尔和普罗帕酮治疗,均拥有显著的治疗的效果,但是索他洛尔治疗效果优于普罗帕酮,可以更好地保障患者的身心健康,值得在临床中推广和应用。
简介:【摘要】目的:探究索他洛尔和胺碘酮治疗心律失常患者的临床价值。方法:将我院在2019年1月-2020年8月收治心律失常患者作为研究对象,分2组,即对照组以及观察组,对其实施胺碘酮治疗(对照组,n=34)、索他洛尔+胺碘酮治疗(观察组,n=34).对比两组患者血压变化、心率变化以及转复率改善情况。结果:治疗后,观察组舒张压低于对照组(t=3.612 p=0.001);观察组收缩压低于对照组(t=3.392 p=0.001);观察组心率变化与对照组差异显著(t=2.381 p=0.010);观察组转复率与对照组对比,差异有统计学意义(x2=4.802 p=0.028)。结论:索他洛尔和胺碘酮治疗心律失常,可将患者舒张压以及收缩压控制在一定范围,并改善心率水平 ,促进转复率提升,值得应用。 【关键词】索他洛尔;胺碘酮;心律失常患者 心律失常属于常见疾病之一,属心内科疾病。该疾病是心脏活动异常或是传导障碍诱发的心脏搏动频率或节律异常。近些年来,该病发病率逐渐提升,其病程长,容易诱发心理衰竭以及昏厥等多种并发症,进而对患者的心脏以及肾器官造成巨大损害,威胁患者生命安全[1]。针对该疾病治疗医生需根据患者实际制定对应治疗方案。常见治疗方式为药物治疗。索他洛尔、胺碘酮目前已经成为心律失常疾病治疗核心药物,已获得临床认可。本研究尝试对患者实施索他洛尔和胺碘酮治疗,探索临床用药价值,现报道如下。 1 资料与方法 1.1 临床资料 将2019年1月到2020年8月我院收治68例心律失常患者作为研究核心,实施两组不同治疗。对照组与观察组基线资料保持均衡,可对比(p>0.05)。观察组临床资料:男女20例、14例,最大年龄、最小年龄各为74岁、38岁,平均年龄为(50.23±5.77)岁;对照组临床资料:男女21例、13例,最大年龄73岁、最小年龄39岁,平均年龄为(51.62±5.02)岁。 纳入标准:选择的患者均已经经过医院明确诊断;患者已经与医院签订同意书,愿意参与本研究;获得医学伦理委员会批准以及认可。排除标准:合并精神障碍患者。 1.2 方法 对照组-胺碘酮 胺碘酮,每日一次,每次一片。并以患者实际为主对药量适当调整。若是病情未见好转,可每日服用两次,每次1.5片。若是病情已经显著改善,可将药量减少,可每日一次,每次0.5片。 观察组-胺碘酮+索他洛尔 索他洛尔,每日三次,每次1.5片。持续用药1周到2周后对病情重新评估。若是患者病情改善,可减少药物剂量,改为每次一片,每日两次。胺碘酮用法与对照组相同。两组均治疗12个月。 1.3 观察指标 (1)统计患者的舒张压、收缩压以及心率变化 血压一般是在上臂肱动脉上检测,需静坐10分钟,测量3次,之后取平均值。并记录心率数据。 转复率 在治疗12个月之后路对患者实施心电图检查,检测患者在一天之内动态心电图变化,统计数据,依据统计数据确定转复率。 1.4 统计学分析 用SPSS20.0分析数据,计量资料( ±s)、计数资料行t检验、 检验对比。P<0.05为差异显著。 2 结果 2.1两组治疗基本指标 治疗前,两组心率以及血压等指标差异不明显(p>0.05);治疗后,观察组各项指标与对照组形成明显对比,有统计学价值(p
简介:【摘要】目的: 分析肝炎肝硬化腹水治疗中实施恩替卡韦与前列地尔联合治疗方案的有效性。 方法: 分析对象选择我院接收的 120 例肝炎肝硬化腹水患者( 2018.5~2019.5 期间),抽签分组, 60 例 实施恩替卡韦与前列地尔联合治疗方案的患者归为实验组, 60 例实施恩替卡韦单用治疗方案的患者归为对照组,分析和评价治疗有效性。 结果: 与实施单用治疗方案的对照组患者相比,实施联合治疗方案的实验组患者的治疗总有效率得以显著提升,对比数据差异符合统计学意义评价标准( P<0.05 )。 结论: 肝炎肝硬化腹水治疗中实施恩替卡韦与前列地尔联合治疗方案疗效理想,适合推广和应用。
简介:摘要目的对索他洛尔与胺碘酮治疗心房颤动的临床治疗效果进行对比。方法选取160例2015年4月-2017年4月期间在我院接受治疗的心房颤动患者,采取11的比例来将患者划分为A组与B组,各80例,对患者分别实施索他洛尔与胺碘酮,对两组患者随访12~24个月,对患者治疗前后的心电图、超声心动图与24h动态心电图等指标进行对比,从而来判断两种治疗方法的效果。结果在心颤复发率上,服用胺碘酮的B组(12.5%)要明显优于服用索他洛尔的A组(35.0%),差异明显,经检验有统计学意义(P<0.05);术后12个月左心房内径上,B组(服用胺碘酮)要比A组(服用索他洛尔)小;术后LVEF变化指数,B组要明显优于A组,差异明显,经检验有统计学意义(P<0.05)。结论经过实践,在两组术前后的左心房内径、LVEF变化指数与复发率上,胺碘酮要明显优于索他洛尔,相比而言,胺碘酮的临床治疗效果更为理想。
简介:摘要目的探讨尼尔雌醇联合米索前列醇用于绝经后取环的临床效果。方法2011年7月~2015年6月,选取我中心妇科门诊就诊自愿要求取环的绝经后妇女共88例,随机分为两组,观察组48例,取环前给予口服尼尔雌醇和阴道放米索前列醇,对照组40例,取环前不服用任何药物,随访观察两组取环结果。结果随访结果显示,两组间取环时轻度反应率上有显著性差异(P<0.05);同时两组在取环失败率上也有显著性差异(P<0.05),观察组均高于对照组。结论尼尔雌醇联合米索前列醇用于绝经后取环,能最大程度的软化宫颈,减轻患者的取环痛苦,增加取环成功性,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的分析研讨恩替卡韦与前列地尔联合治疗乙型肝炎肝硬化腹水的临床疗效。方法随机从我院2016年3月至2017年8月期间收治的乙型肝炎肝硬化腹水患者中抽取80例进行回顾分析,依据其资料方式分组,对照组40例接受恩替卡韦治疗,研究组40例接受恩替卡韦与前列地尔联合治疗,观察比较两组患者治疗效果。结果研究组治疗总疗效90%高于对照组65%,组间数据差异明显(P<0.05)。比较两组患者TBIL、ALT、AST、Alb指标,治疗前,组间数据无明显差异(P>0.05),治疗后,研究组TBIL、ALT、AST低于对照组,Alb高于对照组,组间数据差异明显(P<0.05)。研究组不良反应总发生率7.50%虽低于对照组10%,但组间数据无明显差异(P>0.05)。结论恩替卡韦联合前列地尔治疗乙型肝炎肝硬化腹水,肝功能改善更为明显,高效且安全,值得推广。
简介:【摘要】目的:对患有乙型病毒性肝炎病伴有肝硬化及腹水的患者在采用恩替卡韦进行临床治疗的基础上,联合采用前列地尔进行药物干预治疗的效果与价值进行针对性评价。方法:选取我院收治的患有乙型病毒性肝炎病伴有肝硬化及腹水的100例患者进行随机分组处理,将其中单一采用恩替卡韦作为药物治疗方案的50例患者设为参照组,剩余50例研究对象则被设为观察组,并在单用恩替卡韦进行临床治疗的基础上,联合采用前列地尔进行药物干预治疗,比较组间不良反应发生情况和肝功能指标数据水平值差异。结果:分析各类药物不良反应即恶心、头痛、呕吐发生率,组间上述药物不良反应发生率数据水平值存在显著差异,观察组的药物不良反应发生率数据水平值更低(P<0.05);分析各类肝功能指标即谷草转氨酶、谷丙转氨酶、白蛋白、总胆红素数据水平值,组间治疗前上述指标数据水平值差异不显著(P>0.05),治疗后组间上述指标数据水平值差异显著,观察组的上述指标数据水平值相比参照组更低(P<0.05)。结论:患有乙型病毒性肝炎病伴有肝硬化及腹水的患者在采用恩替卡韦进行临床治疗的基础上,联合采用前列地尔进行药物干预治疗的效果显著,通过联合使用两种药物可促进患者肝功能的改善,并具有用药安全性高的优点,可进行推广。