简介：摘要目的对比分析标准去大骨瓣减压术和常规大骨瓣开颅手术治疗颅脑损伤的效果。方法抽取2016年5月至2021年5月郑州市第三人民医院收治的颅脑损伤患者82例，按随机数字表法分为标准减压组和常规开颅组，每组41例。常规开颅组予以常规大骨瓣开颅手术，标准减压组予以标准去大骨瓣减压术。对比两组治疗效果、住院时间、颅内压、并发症及手术前后格拉斯哥昏迷评分法(GCS)、美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)、日常生活能力量表(ADL)评分变化。结果标准减压组总有效率(90.24%，37/41)高于常规开颅组(73.17%，30/41)，P<0.05；标准减压组住院时间[(12.10±3.05)d]少于常规开颅组[(16.47±3.67)d]，P<0.05。术后1、7 d，标准减压组颅内压均低于常规开颅组(P均<0.05)；GCS、ADL评分高于常规开颅组，NIHSS评分低于常规开颅组(P<0.05)。标准减压组并发症发生率(9.76%，4/41)与常规开颅组(14.63%，6/41)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论与常规大骨瓣开颅手术相比，标准去大骨瓣减压术可提高治疗效果，缩短住院时间，降低颅内压，改善神经功能与昏迷情况，并能提高患者的日常生活能力。

简介：【摘要】目的：观察标准大骨瓣减压与常规骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的效果对比 。方法：选取该院2019年1月到2022年1月收治的重型颅脑损伤60例患者进行研究，均分为观察和对照组，30例行常规骨瓣减压术治疗的患者为对照组，剩余患者接受标准大骨瓣减压术治疗，为观察组。结果：观察组术后1d、3d、7d颅内压水平更低；总有效率高达70.00%，较对照组的46.66%更高；并发症率仅为26.67%，较对照组的66.67%更低，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 观察在对重型颅脑损伤患者进行治疗的过程中按照大骨瓣减压术进行治疗的效果。方法 研究时间为2021年2月至12月，取该时间段内我院收治的50例患者为研究对象，并进行1至50编号，取其中的25例患者，在治疗过程中展开常规手术治疗，作为对照组，在对剩下患者进行手术治疗的过程中则以大骨瓣减压术进行治疗，作为观察组。分析患者的恢复情况。结果 通过对两组患者颅内压改善情况以及术后并发症情况进行统计，观察组均存在优势，P

简介：【摘要】目的：探究重型颅脑损伤患者入院时，为其实施标准大骨瓣开颅手术的效果。方法：随机将40例患者（2021年1月至2022年3月）分组，对照组（常规骨瓣开颅术），观察组（标准大骨瓣开颅术）。结果：实施后经对比，观察组临床效果优于对照组，P＜0.05。结论：标准大骨瓣开颅术疗效优异，能获得理想治疗效果，研究有较大价值。

简介：【摘要】目的：探讨重型颅脑损伤运用标准外伤大骨瓣开颅术治疗效果。方法：选取2017年2月-2019年9月我院66例重型颅脑损伤患者为研究对象，随机均分两组，对照组常规骨瓣开颅减压术，治疗组标准外伤大骨瓣开颅术，对比两组情况。结果：治疗组治疗效果好于对照组。结论：重型颅脑损伤运用标准外伤大骨瓣开颅术治疗效果显著，值得应用。

简介：摘要：目的 观察在对脑疝患者进行治疗的过程中使用标准大骨瓣减压术进行治疗的效果。方法 将2014年01月到2020年12月我院收治的50例患者为研究对象，取其中的25例患者，在治疗过程中展开常规手术治疗，作为对照组，对剩下患者进行手术治疗的过程中则以标准大骨瓣减压术进行治疗，作为观察组。分析患者的恢复情况。结果 通过对两组患者颅内压改善情况以及术后并发症情况进行统计，观察组均存在优势，P

简介：【摘要】：目的：分析标准大骨瓣减压术治疗颅脑外伤的效果。 方法：将100例颅脑外伤患者根据治疗方案不同，分为对照组50例（骨瓣开颅术）、观察组50例（标准大骨瓣减压术）。比较各临床指标。 结果：术后1d、3d、7d的颅内压相比，观察组低于对照组，术后并发症发生率对比，观察组更低，术后1个月观察组GCS评分高于对照组，NIHSS评分低于对照组（p＜0.05）。 结论：对颅脑外伤患者实施标准大骨瓣减压术，可以尽快降低颅内压，减少并发症，近远期疗效确切。

简介：【摘要】目的：探究开颅血肿清除加去骨瓣减压术用于高血压脑出血病人手术治疗的效果。方法：参与本次研究的主要成员为我院在2019年1月份至2022年1月份收治的80例高血压脑出血病人，随机平衡的方式分为A组和B组，每组设定成员的数量为40例，对A组病人提供的治疗方法为开颅血肿清除术；B组的病人使用开颅血肿清除术加去骨瓣减压术，对两组病人在治疗效果以及生活质量改善情况上进行比较。结果：为A组和 B组的病人进行了不同的治疗方法后，B组病人的治疗效果更佳，且病人生活质量显优，P

简介：【摘要】目的：探究及讨论对于高血压脑出血病人应用开颅血肿清除加去骨瓣减压术的手术治疗效果。方法：参与本次研究的主要成员为我院在2021年1月份至2021年12月份收治的80例高血压脑出血病人，随机平衡的方式分为甲组和乙组，每组设定成员的数量为40例，对甲组病人提供的治疗方法为开颅血肿清除术；乙组的病人使用开颅血肿清除术加去骨瓣减压术，对两组病人在治疗效果以及NIHSS评分水平进行比较。结果：为甲组和乙组的病人进行了不同的治疗方法后，乙组病人的治疗效果更佳，病人NIHSS评分水平更佳，P

简介：【摘要】 目的 分析双侧去骨瓣减压术及单侧标准外伤大骨瓣手术治疗颅脑损伤的临床效果。方法 于2019年11月-2021年10月开展研究，将本院收治的70例颅脑损伤患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施单侧标准外伤大骨瓣手术，观察组实施双侧去骨瓣减压术。对比颅内压及治疗疗效。结果 观察组治疗后颅内压低于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的：探究对大骨瓣开颅减压手术治疗重型颅脑损伤患者进行良好的护患沟通对患者炎症反应及对患者预后的影响。方法：选取2020年1月至2022年2月60例行大骨瓣开颅减压手术治疗重型颅脑损伤的患者作为研究对象，选取抽签法将其分为观察组和对照组，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施良好的护患沟通护理，对比两组患者的炎症反应与预后。结果：观察组炎症反应优于对照组（p

简介：【摘要】目的：探究标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗重型颅脑外伤侧裂区损伤的效果。方法：以我院2019年10月～2022年04月收治的74例重型颅脑外伤侧裂区损伤患者为研究对象，随机分组，常规治疗为对照组，标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗为观察组，对比两组术后疗效。结果：观察组GCS评分显著高于对照组，预后情况较好率高于对照组，且并发症发生率亦低于对照组（P＜0.05）。结论：重型颅脑外伤侧裂区损伤患者应用标准大骨瓣开颅血肿清除术有利于提高GCS评分，改善预后，并降低并发症。

简介：【摘要】目的：对确诊为颅脑外伤的患者开展不同的手术方式（颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术、常规开颅血肿清除术），再探讨不同手术方式对患者大脑中动脉血流速度的影响。方法：将60例确诊为颅脑外伤的患者进行研究。病例在2018年12月时间段内开始，并且2021年12月时间段内结束。根据手术方法的不同，分为2组，一组实验组、一组对照组，分别采用颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术、常规开颅血肿清除术，每组均为30例。结果：手术前经过分析临床有关指标，发现两组差异不大（P＞0.05）；手术后两组上述指标差异显著（P＜0.05）。对两组的临床疗效加以分析，发现两组差异显著（P＜0.05）。结论：对确诊为颅脑外伤的患者开展颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术的效果高于常规开颅血肿清除术，与此同时提高患者的大脑中动脉血流速度。

简介：

简介：摘要：目的：探究去大骨瓣减压术后皮下积液患者应用静脉留置针穿刺治疗的临床应用价值。方法：选择2020年6月至2021年7月本院收入的行去大骨瓣减压术后皮下积液患者50例进行研究，随机分为对照组（积液低处切开留置脑室引流管治疗）和观察组（静脉留置针穿刺治疗），各25例，对比治疗效果。结果：观察组皮下积液消失时间、住院时间、引流时间、置管费用均显著低于对照组，P

简介：摘要：目的：分析重型颅脑外伤损伤患者中早期高压氧联合标准大骨瓣减压术治疗效果。方法：本次研究选择我院2021年2月~2022年2月我院收治的重型颅脑外伤损伤患者100例为对象，按治疗方法将全部患者分成两组，比较每组的治疗效果。结果：两组患者临床治疗效果比较，对照组治疗有效率为60.00%；观察组治疗有效率为90.00%，数据比较差异显著，存在统计学意义P＜0.05。观察组治疗后BI总分与FMA总分好于对照组，P＜0.05。结论：将早期高压氧联合标准大骨瓣减压术应用在重型颅脑外伤损伤患者中，可提升患者临床治疗效果，改善患者各项评分。

简介：摘要：目的：分析在重型颅脑外伤的治疗中，应用改良标准外伤大骨瓣开颅术的效果和价值。方法：患者接收时段介于2020年8月-2021年10月，对50例重型颅脑外伤患者开展规范分组操作，对照组23例实施标准外伤大骨瓣开颅术，观察组27例给予改良标准外伤大骨瓣开颅术。结果：观察组并发症发生率为3.70%，对照组高达26.08%，且治疗后观察组神经功能、预后情况改善幅度较大，数据和对照组展开比较（P＜0.05）。结论：改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤效果显著，可提升治疗效果并改善患者神经功能。

简介：【摘要】 目的 探讨分析去骨瓣减压术在高血压脑出血治疗中的疗效价值体现。方法参与本次研究的80例患者，均为2018年1月至2021年1月期间，在我院行高血压脑出血手术的患者，采用数字分组法，平均分成相同人数的两组，对照组与观察组。对照组实施开颅血肿清除术，观察组在对照组的基础上，实施去骨瓣减压术。对比两组患者的术后恢复情况及并发症发生率。结果观察组患者术后恢复情况优于对照组，且术后并发症发生率低于对照组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：摘要目的分析标准大骨瓣减压术+额颞叶部分切除术治疗双侧瞳孔散大脑疝患者的临床效果。方法选择2018年8月至2021年8月罗定市人民医院收治的双侧瞳孔散大脑疝患者60例（包括重型颅脑外伤、脑出血等患者），并经头颅CT和/或MRI确诊，随机数字表法将其分为对照组［男20例，女10例，年龄（36.64±5.89）岁］和观察组［男21例，女9例，年龄（36.85±5.79）岁］，各30例。对照组标准大骨瓣减压术治疗；观察组在对照组治疗基础上，术中做额颞叶部分切除治疗。比较两组临床效果。采用t检验和χ2检验。结果两组患者治疗前格拉斯哥昏迷量表（GCS）评分差异无统计学意义（t=0.372 5，P>0.05）；治疗后7、14、28 d时，观察组GCS评分均高于对照组（t=3.925 1、5.823 4、7.601 7，均P<0.05）。两组患者治疗前Barthel指数评分差异无统计学意义（t=0.571 8，P>0.05）；治疗后7、14、28ｄ时，观察组Barthel指数评分均高于对照组（t=5.824 6、13.716 9、15.082 6，均P<0.05）。两组患者治疗前神经功能缺损评分差异无统计学意义（t=0.528 1，P>0.05），治疗后28 d时，观察组神经功能缺损评分低于对照组（t=14.309 5，P<0.05）；观察组总有效率为93.33%（28/30），明显高于对照组的73.33%（22/30）（χ2=4.320 0，P<0.05）；观察组总不良反应发生率为6.67%（2/30），明显低于对照组的33.33%（10/30）（χ2=6.666 7，P<0.05），而生存率显著高于对照组［23.33%（7/30）比6.67%（2/30），χ2=3.268 0，P<0.05］。结论标准大骨瓣减压术+额颞叶部分切除术治疗双侧瞳孔散大脑疝患者显著提高临床疗效及患者生存率，且大大改善患者GCS评分及Barthel指数评分，有效降低神经功能缺损评分及患者不良反应发生率，值得基层医院大力推广应用。