简介：摘要目的探讨会阴无保护接生的方法及效果。方法。将100例正常分娩的初产妇随机分为两组观察组50例于宫口开全胎头着冠后，助产师指导产妇屏气和哈气，在会阴无保护状态下分娩；对照组50例采用传统托肛保护会阴的接生方法进行接产。比较2组产妇软产道裂伤风险，会阴侧切及产后出血，新生儿窒息等情况。结果观察组会阴侧切率，产后出血率（8%，2%）；较对照组（80%，14%）显著降低。两组相比差异均有统计学意义（P<0.01。P<0.05）；两组产道裂伤率、新生儿窒息率相比差异均无统计学意义（P>0.05）结论会阴无保护接生方法简单，实用，对产妇新生儿均无不良影响，降低了初产妇女会阴侧切率，值得在临床上推广应用。

简介：目的：探讨无保护会阴接生对会阴撕裂程度的影响。方法：选择2015年1～10月在我院进行阴道分娩的产妇1000例,将其随机等分为观察组与对照组,观察组采用无保护会阴状态接生,对照组采用传统的保护会阴方法进行接生,比较两组产妇会阴撕裂程度及伤口愈合情况。结果：观察组产妇的伤口愈合良好率高于对照组（P〈0.05）,会阴裂伤程度低于对照组（P〈0.05）,会阴合并水肿率低于对照组（P〈0.05）。结论：无保护会阴接生能有效减轻产妇会阴的撕裂程度,有助于产后迅速恢复,值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的讨论无保护会阴接生法在产妇分娩时对会阴撕裂伤程度的影响。方法选取2014年10月～2015年10月间我院妇产科收治的320例待产妇女。采用回顾性研究的方法，随机将两组患者分为观察组与对照组，观察组患者有160例，对照组患者有160例。观察组中产妇使用无保护会阴接生法来进行分娩，对照组中产妇则采用传统保护会阴生产法来进行分娩。通过对两组患者不同的分娩方式，来比较患者分娩时会阴裂伤程度、分娩时疼痛程度以及会阴切开情况，从而讨论无保护会阴接生法的优异性。结果观察组中产妇的会阴撕裂程度I°II°Ⅲ°均少于对照组，观察组中产妇的会阴完整数均多余对照组，观察组中的无产妇疼痛程度达到3级，而对照组中有3例患者疼痛程度达到3级。观察组中会阴切开数明显低于对照组中的产妇。结论观察组中的产妇在会阴撕裂程度、分娩疼痛程度以及会阴切开情况都明显优于对照组。无保护会阴接生法的临床效果显著，可以推广。

简介：摘要目的探讨正常分娩的初产妇应用无保护会阴接产对其会阴部的损伤及产后自然哺乳的影响。方法选取能正常分娩的单胎初产妇随机分为观察组和对照组各400例，观察组采用无保护会阴接产，对照组采用传统保护会阴接产，对比两组产妇会阴损伤程度和产后能否自然哺乳。结果观察组Ⅱ度以上损伤为153例，自然哺乳为247例占61.75%，对照组Ⅱ度以上损伤为296例，自然哺乳为104例占26%。产妇的会阴裂伤及疼痛水肿情况观察组明显少于对照组，产后能自然哺乳例数观察组明显高于对照组。差异有统计意义（P＜0.01）。结论无保护会阴接产有效减轻产妇会阴损伤，减轻会阴疼痛水肿程度，利于产后自然哺乳，并且能缩短住院时间，减轻产妇经济负担。

简介：

简介：摘要目的探讨在产妇生产过程中运用无保护会阴接生法的应用效果和护理方法。方法选择2015年1~月2016年五月在我院收治的60例初产妇进行分析，平均分为30例产妇为观察组，另外30例产妇作为对照组。在对照组中使用传统保护会阴接生法方法，在观察组中使用无保护会阴接生法方法，比较两者生产效果。结果观察组产妇顺产率高于对照组。结论在产妇生产过程中，减轻了产妇会阴破损程度，值得在临床上运用和推广。

简介：

简介：摘要目的探讨无保护会阴接生及控制胎头娩出的临床效果。方法选取阴道分娩的产妇96例作为研究组，采取无保护的会阴接生以及控制胎头娩出。对照组选取资料相匹配的产妇166例，采取传统的分娩方式（保护会阴接生法）。对两组产妇第二产程的时间、会阴裂伤与其他并发症的发生情况及新生儿的出生体重进行对比观察。结果第二产程的时间上没有统计学上差异；会阴裂伤的发生率，研究组明显低于对照组，尤其是会阴的I度裂伤与II度裂伤(P＜0.05)。在羊水的污染比率、新生儿的体重以及新生儿发生轻度窒息几方面，两组进行比较，没有统计学差异(P＞0.05)。结论控制胎头娩出以及无保护会阴接生的助产技术效果显著，可降低会阴裂伤的发生率，值得在临床上应用推广。

简介：摘要目的分析无保护会阴接生在基层医院的应用，总结无保护会阴接生的临床优点，以指导其推广应用。方法将2014年01月~2015年09月200例正常分娩产妇设为观察组，另取同期在我院正常分娩的200例产妇为对照组。对照组接产时采取常规会阴保护接生，观察组则采用无保护会阴接生实施接产。统计两组第二产程时间与住院时间、产妇会阴情况、产后2h出血情况、护理满意度以及新生儿预后等各项相关指标。结果与对照组相比，观察组会阴侧切率更低，会阴完整率明显更高，组间差异显著而具有统计学意义（P＜0.05）；观察组产后出血量更少，住院时间更短，护理满意度更高（P＜0.05）；观察组第二产程时间、会阴裂伤情况、新生儿预后等情况与对照组相比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论对于分娩产妇而言，无保护会阴接生有利于控制会阴损伤程度和术后恢复，且不会对分娩结局造成不良影响，产妇家庭经济负担以及医护人员接生操作工作量得以减轻，护理满意度明显提升，具有积极的临床意义，值得推广使用。

简介：摘要目的分析会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果。方法回顾分析2015年5月至2016年5月期间在我院进行分娩的64例产妇临床资料，将其随机分为对照组和观察组，每组32例产妇。对照组产妇采用常规接生技术，观察采用会阴无保护接生技术，对比两组产妇临床分娩效果。结果观察组产妇会阴侧切率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组疼痛等级明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组产后出血率、新生儿窒息率、住院时间均少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用会阴无保护接生技术分娩，可以有效减低会阴侧切率，减轻患者的疼痛，利于新生儿的健康，值得在临床推广和应用。

简介：

简介：摘要目的就无保护会阴接生的方式以及传统接生方式出现会阴裂伤的程度以及各自的安全性展开对照分析。方法随机择取我院妇产科当中在2013年7月到2015年7月期间分娩的产妇100名，将其分成实验组和参照组两组，对参照组行以传统接生方式，对实验组则行以无保护会阴接生的方式。对照分析两组产妇的会阴发生裂伤的程度、产后出血量以及产妇分娩后伤口愈合情况，并做以记录。结果实验组的产妇发生裂伤的程度要轻于参照组，组间对照存在明显差异；另外，在产后出血量以及产妇分娩后伤口愈合情况上，实验组也明显好于参照组。分别进行对比，均存在P＜0.05，具有统计学上的意义。结论在妇产科当中无保护会阴接生方式操作比较简便，能够显著降低产妇的会阴裂伤程度，而且比较安全，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的评价会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果。方法选取2014年6月～2016年2月我院收治的134例例正常分娩的低危孕产妇作为观察目标，按照抽签法分为参照组和试验组，各67例，参照组采用传统会阴保护技术，试验组采用会阴无保护接生技术，对两组产妇第二产程时间、会阴裂伤情况进行比较。结果经比较，参照组第二产程时间显著长于试验组，组间差异具有统计学意义(P＜0.05)；试验组产妇会阴裂伤情况显著优于参照组，组间差异明显(P＜0.05)。结论在低危孕妇正常分娩中应用会阴无保护接生技术，可显著缩短产程时间，降低会阴裂伤发生率，具有积极的临床使用和推广价值。

简介：摘要目的探讨无保护会阴分娩技术在临床实践中的应用与效果。方法通过无保护会阴分娩技术与常规接产技术的临床观察比较。结果无保护会阴分娩技术有利于降低会阴侧切率、减轻产妇会阴水肿及疼痛度，不增加新生儿窒息发生率。结论无保护会阴接产术提高了自然分娩产妇产后的生活质量，这一技术安全有效，值得推广应用。

简介：摘要目的分析阴道分娩保护会阴与无保护会阴的临床效果。方法将我院2014年2月～2016年5月收治的80例孕产妇随机分为实验组（无保护会阴）和对照组（保护会阴）各40例，比较两组会阴完整率、侧切率、感染率以及尿潴留发生率。结果实验组会阴完整6例、Ⅰ度裂伤31例、Ⅱ度裂伤3例，而对照组会阴完整2例、Ⅰ度裂伤34例、Ⅱ度裂伤5例，前者会阴完整率、侧切率、感染率、尿潴留发生率分别为15%、0、2.5%、2.5%，明显优于后者会阴完整率5%、侧切率15%、感染率17.5%、尿潴留发生率12.5%，差异显著（），具有统计学意义。结论给予孕产妇阴道分娩无保护会阴，会阴完整率更高，侧切率、感染率以及尿潴留发生率更低，比较具有临床推广价值。

简介：

简介：目的探讨无保护会阴助产技术对自然分娩的影响效果。方法50例产妇为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组25例。观察组采取无保护会阴助产,对照组采取常规助产,比较两组自然分娩效果。结果观察组出血量、疼痛评分和住院时间为（176.5±9.5）ml、（6.7±1.6）分、（3.5±0.5）d,均明显好于对照组的（208.5±11.5）ml、（7.8±1.8）分、（4.6±0.4）d,观察组会阴侧切率为8%,明显低于对照组的32%（P〈0.05）;观察组满意度为96%,明显高于对照组的76%（P〈0.05）。结论无保护会阴助产技术降低自然分娩侧切率,更利于产妇恢复。