简介：<正>一、争点效力的基本概念争点效力对应的英语表达是"issuepreclusion"或者"issuepreclusiveeffect",也可以直接翻译为争点排除效力(为表述的方便,本文将"争点排除效力"简称为"争点效力"),是指如果特定的争点已经在当事人之间诉讼过并且被前诉判决所裁判,只要该争点裁判对判决来讲具有必要性,当事人以后对该争点

简介：由于刑法规定的不明确,围绕武装掩护走私,学界展开了激烈的讨论.本文在厘清武装掩护走私的含义及认定的基础上,试图阐明这样几个问题:武装掩护走私不成立独立的罪名,而是各具体走私罪的从重处罚情节;武装掩护走私所掩护的是走私行为,而不要求是走私犯罪;必须严格区分武装掩护走私和以暴力、威胁方法抗拒缉私行为.

简介：《涉外民事关系法律适用法》对涉外合同的法律适用总体上只作了原则性规定，涉外合同法律适用领域的诸多争点问题仍然没有得到规定和澄清，原有司法解释也仍然是我们分析争点问题的起点。涉外合同法律适用领域的争点问题集中在意思自治、特征履行方法、特殊合同的法律适用以及合同准据法的支配范围等问题上。原有的成功规则应该保留，对于未及规定或规定有缺陷之处，未来司法解释应予完善。

简介：<正>一、引言从民事判决书的内容结构来看,法院对案件的"裁判"主要是由判决理由和判决主文构成。判决理由是法官从案件的诉讼资料到得出判决结论之判断过程的展示;而判决主文则主要是法官针对原告之请求而作出的"是否给予救济"或"在多大程度上给予救济"的命令。例如,A起诉B,要求其为一起事故中因为B之过失而给A所造成的损害承担赔偿责任。而B则以A自身亦存在过失作为抗辩,法院认定A和B在该起事故中基于双方各自的过失,应承担的责任比例为4比6,并判决B赔偿A所受之损失额的60%。在这个例子中,法院关于当事人双方各自对该起事故的过失程度以及责任比例的认定即属判决理由中的判断,而法院最后关于具体赔偿金额的确定即属判决主文的内容。建立在此种区分的基础上,本文的研究对象是,假如在前述判决生效之后,B针对A提起一个新的诉讼,要求A为基于同一事故可归结为A的过失而给B造成的损害承担赔偿责任,那么,前诉法院在判决理由中关于A与B之间就该起事故之责任比例的认定在后诉中能产生何种法律约束力?按照大陆法系传统判决效制度理论对判决主文及判决理由所作之区分,法院生效判决于划定诉讼标的范围之判决主文部分有既判力(所谓既判力,表现为

简介：日本刑法中仍然保留着死刑制度.随着世界一些先进国家已开始废除死刑制度,在日本刑法界就死刑制度是存续还是废除,开始了激烈的论争.这一论争的焦点围绕在死刑制度的存在对罪犯是否具有威慑力、死刑误判的可能性、是否有替代死刑制度的刑罚、死刑制度是否符合宪法的规定、死刑与维护个人尊严是否相矛盾等几方面.

简介：国家所有权是民法学界近年研究的重要对象。研究焦点集中在国家所有权的主体、客体、性质、行使及自然资源国家所有权等方面。就国家所有权的主体，存在国家统一和唯一主体说、政府主体说、全民主体说、公法法人说等理论纷争；就国家所有权的客体，对专属于国家所有的客体范围、气候资源及无主物所有权的归属等问题进行了探讨；就国家所有权的性质，呈现出公法所有权说、公权力说、私权说、公共所有权说、特别私权说等不同观点；就国家所有权的行使，提出通过公产、公用物理论、国有财产区分行使原则及专设专门机构以规制国家所有权行使及保障全民利益实现的不同路径；具体就自然资源国家所有权而言，存有“双阶构造说”“公权说”“国家所有制说”“三层结构说”及“权利层次说”等不同学说。梳理国家所有权研究的主要争点可揭示此领域正在及仍待深入研究的问题，明确该领域的未来研究方向，进而为国家所有权制度的建构提供理论根基。

简介：争点整理程序是即决判决的前提,而即决判决的过滤案件功能实现了争点整理程序的部分制度目的,两者相辅相成,互为依托。我国的争点整理程序虽有不足,但已具备争点整理功能,且有不断完善之趋势,然而却没有即决判决制度与之配套,导致案件无论繁简、是否存有争议,均须通过庭审程序方可作出判决。这种"一刀切"的做法机械烦琐,无法实现案件繁简分流,制约了争点整理程序的部分制度功能,浪费了诉讼资源,因此,我国有必要确立即决判决制度。

简介：生活中没有非接不可的电话,生命中没有非要不可的东西。只要你愿意享受人生的乐趣，你便会发现，世界上只有极少的消息值得传递，一生中也只有一两封信值得花费邮资。在这个世界上，一个人越是有许多东西可以放下，便越是富有。那些过着淡泊生活的人，实际上是天下的富人。

简介：老人病多，买药自然就多。然而通过与过去对比，咋也闹不明白现在的制药厂家究竟是卖药呢还是卖包装？我希望原来一小瓶装100粒、一小盒容纳30片药物的普通包装药品尽早回归。

简介：我国《侵权责任法》第32条关于监护人责任的规定，是在承袭《民法通则》第133条规定的基础上经修改而成。该条第1款的归责原则是一种有减责抗辩事由的无过错责任；第2款既未确定所谓监护人的补充责任形态，也未确立所谓公平责任形态，其与归责原则无涉，而属于例外规定性质的条款；该条第1款确定了监护人责任的一般原则，第2款则是针对第1款的特殊的例外规定。在涉及监护人侵权责任的诉讼中可以直接列监护人为被告。

简介：《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十五条规定:检察机关支持公诉时,出庭的书记员应当将庭审情况写成笔录,详细记载庭审的时间、地点、参加人员、公诉人出庭执行任务情况和法庭调查、法庭辩论的主要内容以及法庭判决结果,由公诉人和书记员签名。这并不是新做法,自1979年刑事诉讼法实施以来,检察机关在办案实践中一直沿用这种做法。一般

简介：争点协商是当事人在法官的指导下,就案件的争点进行充分讨论,同意限缩有关争点的一项诉讼行为。在本文中,我们将重点介绍争点协商技术的定义及理论依据,研究可适用该项技术的案件类型、适用时间及内容载体,对法官如何引导当事人进行争点协商做一些经验性的总结,并就如何克服该项技术运用中的局限性提出具体建议,期望有助于法官科学地适用争点协商技术,在案件审理中充分引导当事人求同存异,实现争点的节约化,提升案件的审判效率。

简介：现状近年来，随着经济技术的发展和市场化的推进，我国的药品包装越来越考究、越来越精致，有的甚至到了豪华的程度，造成了严重的资金和资源浪费，加重了老百姓的用药负担。

简介：英美法系争点效力理论积极地赋予判决理由中的重要争点以不可争议的遮断效力,一旦法官按照客观范围、主观范围、作用情形、运用方式等一整套的判断规则和程序规则认定前诉判决确定的争点对后诉事实认定发生争点效,后诉法院和当事人就只能接受前诉对该争点的判断结果。争点效理论有利于实现诉讼经济、一次性解决纠纷和避免矛盾判决,但是反对论者也提出诉讼突袭、过度诉讼、侵害法院的审理权限等理由相抗衡。在反思争点效理论的比较法意义后,本文认为,我国预决效力条款应当朝向大陆法系事实证明效力方向发展,修正遗留自苏联的法理偏差,同时吸收争点效理论在客观范围、除外情形等方面的设计,以期通过细化的公文书证证明力规则丰富和完善民事判决理由的法律效力制度。

简介：　　一、刑事普通程序案件适用简化审理是一种庭审方式和技巧的运用　　被告人对起诉指控的罪名和事实供认不讳的刑事普通程序案件,对被告人认罪的适用普通程序的刑事案件采用简化审理的方法,由于普通程序采用简化审理方法的前提是被告人认罪

简介：汉字的发展规律有两个方面形体的发展规律和结构的发展规律。关于形体方面，主要的问题是：汉字的笔画变化，是从繁到简，还是从简到繁，还是简化和繁化双轨并行？人类的诸多文字，是否有一条共同的简化规律？

简介：我国民事诉讼理论界与实务界对于判决效力理论尚未形成认识一致的理论体系。既判力在作用的主体上是否具有相对性,在作用的客体上是否应当严格限于诉讼标的,即前诉对争议事实的裁判,在后诉中是否也应当具有类似于既判力一样遮断当事人重复争议的效力,是目前我国司法实务上必须尽快妥善解决的问题。虽然美国民事诉讼与大陆法系民事诉讼的通常做法差别很大,但是在判决效力理论上却具有共同性:基于程序保障的考虑,强调判决效力主观范围的相对性原则,前诉争议事实只有被充分诉讼过并裁判过,在后诉中才具有遮断当事人重复诉讼的效力。相应的原理与制度设计,对于我国目前的司法实践以及理论更新具有借鉴意义。

简介：小微型企业是承载最多就业人口的企业，其活跃程度是全球经济的晴雨表。但是，我国现行的工商及税务程序并未充分考虑、区分企业规模大小，而是采取一刀切管理办法，导致小微型企业的建立与发展遭遇较高门槛，从而阻碍了经济健康快速发展。为实现北京经济又好又快发展，呼吁简化小微型企业工商及税务程序。

简介：适用普通程序审理被告人认罪案件不是一种独立的程序,被告人认罪案件的简化审理程序,　　与西式辩诉交易相区别　　适用普通程序简化审理被告人认罪案件与西方刑事审判中的辩诉交易的某些因素虽然存在着相似性

简介：简易程序的发展和完善离不开厚实的理论基石,厘清简易程序的法理是我们深入认识和简化简易程序必要的前提。＂简易程序不简易,普通程序不规范＂严重影响了简易程序功能的发挥,妨碍了人们选择效率型正义。程序改革仍然是司法改革的重点,简易程序的改革是其必要内容之一。