简介：【摘要】目的：分析急诊急救护理对门急诊输液患者的影响。方法；选择我院2020.2~2020.4月收治的830例门急诊输液患者，按照时间进行分析对比，2020.2~3月收治患者使用常规护理方法，2020.3~4月收治的患者采用急诊急救护理。分析对比急诊急救护理与常规护理在护理后护理满意度、并发症发生率以及病情缓解率的情况。结果；3~4月使用急诊急救护理患者护理满意度、并发症发生率及病情缓解率均明显高于2~3使用常规护理的患者，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论；对门诊急诊的输液患者使用急诊急救护理能缓解病情，提高护理满意度，减少并发症的发生，促进疾病的恢复，值得临床应用。

简介：摘要：目的：探讨护理风险控制在儿科门诊静脉输液中的应用及其效果。方法：随机抽取94名于2016年8月-2017年8月在我院儿科门诊接受静脉输液治疗的患儿作为本试验的研究对象，采用单双数方法，将受试者随机分成两组，各47名病人。对照组按常规方法进行护理，观察组按常规方法进行护理管理。观察两组儿童的临床护理情况。结果：观察组患儿护理风险事件发生率明显低于对照组，P

简介：摘要：目的：为减少急诊小儿输液不良事件的发生，分析心理护理对提高小儿静脉输液穿刺成功率。方法：选取2020年1—12月我院急诊接收的70例静脉输液患儿作为观察对象，随机分为观察组和对照组各35例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上应用心理护理。由专人负责统计记录一次穿刺成功率、不良事件发生率、静脉输液依从性，并使用科室自拟不记名问卷调查满意度，并比较两组患儿的护理效果。结果：观察组一次穿刺成功率为94.29%，高于对照组的74.29%，差异有统计学意义（χ2=5.285,P

简介：

简介：目的：探究在急诊输液室静脉输液患者中采取心理护理干预的效果。方法：本次报告选取2021年6月-2022年12月时间区间内我急诊输液室接收的静脉输液患者88例，根据患者到急诊室先后顺序进行分组，常规组（常规护理模式）与研究组（心理护理模式），各44例。观察对比2组病人的SAS（焦虑）、SDS（抑郁）评分、护理满意度。结果：研究组患者SAS、SDS评分，明显低于常规组，组间可见明显差异（P＜0.05）；研究组患者护理满意度，明显比常规组高，组间可见明显差异（P＜0.05）。结论：采取心理护理干预在急诊输液室静脉输液患者中的应用，不仅可以改善患者紧张、焦虑等不良心理，使其主动配合输液，而且可以使患者护理满意度大幅度提升，在临床上具有较高应用价值。

简介：摘要:目的 探究急诊输液室综合护理在静脉输液患者中应用的疗效。方法 选择2022年1月-2022年6月急诊输液室患者100例为研究对象，随机分为对照组（50）和观察组（50）。护理模式不同，分别是对照组（常规护理）、观察组（综合护理）。对比护理效果。结果 观察组患者穿刺效果、依从性、护患纠纷率均比对照组更优，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组渗漏性损伤发生率低于对照组，P<0.05。结论 输液患者在治疗过程中配合采用综合护理，有效预防渗漏性损伤，护理效果显著。

简介：摘要：目的：探讨分析急诊输液护理实施人性化护理的效果。方法：选取我院急诊室2020年8月-2022年8月收治的急诊输液患者84例，随机均分为两组：一组为人性化组，42例，实施人性化护理；一组为传统组，42例，实施传统护理；评价患者护理前后的HAMD和HAMA评分、输液时的舒适度评分以及调查患者的护理满意度，对两组进行比较。结果：HAMD和HAMA评分方面，护理前人性化组较传统组均无显著差异（P＞0.05），护理后人性化组较传统组均显著低（P＜0.05）。舒适度评分方面，人性化组的环境舒适度、生理舒适度、心理舒适度评分较传统组均显著高（P＜0.05）。护理满意度方面，人性化组较传统组显著高（P＜0.05）。结论：在急诊输液护理中实施人性化护理可有效缓解患者负性情绪和提高患者各方面舒适度，以使患者更满意，值得推广。

简介：【摘要】 目的 研究分析急诊输液室输液治疗高热惊厥患儿时实施护理干预的临床疗效。方法 随机从2021年6月到2022年10月在我院急诊输液室进行输液治疗的高热惊厥患儿中选取54例为研究对象，抽签随机分成两组：参考组（常规护理）和研究组（常规护理＋护理干预），比较两组临床护理效果以及家属对护理满意度。结果 研究组患儿惊厥消失时间、退热时间明显短于参考组，P＜0.05；同时研究组96.3%的满意度高于参考组81.5%的护理满意度，P＜0.05，具体统计学意义。结论 急诊输液室输液治疗高热惊厥患儿时实施护理干预的临床疗效显著，可有效缩短患儿惊厥时间和加快退烧速度，有利于患儿早日康复，值得临床应用与推广。

简介：目的：研究细节护理对门诊输液室患者的临床应用效果。方法：通过随机数字表法将2021年3月-2021年10月我院门诊输液室患者（n=98）分为对照组（n=49）与实验组（n=49）。给予对照组常规护理，给予实验组常规护理+细节护理。对比两组护理质量，观察两组门诊输液室患者护理前后焦虑情绪变化。结果：实验组和对照组的护理合格率分别为96.26%、74.93%，实验组高于对照组，P<0.05。护理前，两组焦虑自评量表（SAS）评分对比无意义，P>0.05；护理后实验组SAS评分低于对照组，P<0.05。结论：细节护理具有缓解门诊输液室患者焦虑情绪的效果，护理质量较优。

简介：【摘要】：目的：研究在急诊输液室护理工作中应用安全护理模式的效果。方法：于本院抽选70例患者（急诊输液室输液，2020.1-2022.1）作为观察对象，采用单双号随机分组法将其分为两组，对照组开展常规护理，观察组实施安全护理，将组间不良事件发生情况展开比对。结果：观察组不良事件发生率低于对照组，P＜0.05。结论：安全护理模式于急诊输液室护理中应用可以减少相关不良事件的发生，可获显著应用效果。

简介：【摘要】 目的  探究对急诊输液室患者应用细节护理模式的效果。方法  选取我院2023年1月～12月急诊输液室收治的患者80例，将1月～6月急诊输液室收治的40例患者分成对照组，7月～12月急诊输液室收治的40例患者分成观察组进行研究，分别通过常规护理、细节护理，比较两组护理效果。结果  观察组输液不良事件发生率（10.00%）低于对照组（32.50%），观察组输液环境、操作技术水平、服务态度及基础护理评分均高于对照组，差异具备显著性（P＜0.05）。结论  在急诊输液室患者的护理中应用细节护理模式能显著提高护理满意度，减少输液不良事件发生，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨基于优质护理模式的小儿急诊输液护理工作的开展效果，并对有效的护理方法进行总结。方法：根据研究课题从本院近一年内收治的急诊患者当中选出120例患儿进行临床研究，按照随机、平分等原则对其进行小组划分，其中60例实施常规护理，并命名为常规组，剩余60例实施优质护理，并命名为优质组。结果：从一次穿刺成功率和纠纷投诉率来看，优质组的护理效果更优；从患儿家长满意度调查情况来看，优质组的护理优势更为显著。结论：在小儿急诊输液护理工作中引入优质护理模式意义重大，不仅有助于减轻患儿生理痛苦，同时也能降低纠纷投诉率，最终为改善护患关系奠定了良好的基础。

简介：摘要：目的：探讨基于优质护理模式的小儿急诊输液护理工作的开展效果，并对有效的护理方法进行总结。方法：根据研究课题从本院近一年内收治的急诊患者当中选出120例患儿进行临床研究，按照随机、平分等原则对其进行小组划分，其中60例实施常规护理，并命名为常规组，剩余60例实施优质护理，并命名为优质组。结果：从一次穿刺成功率和纠纷投诉率来看，优质组的护理效果更优；从患儿家长满意度调查情况来看，优质组的护理优势更为显著。结论：在小儿急诊输液护理工作中引入优质护理模式意义重大，不仅有助于减轻患儿生理痛苦，同时也能降低纠纷投诉率，最终为改善护患关系奠定了良好的基础。

简介：摘要：目的：此次课题主要针对门急诊静脉输液的患儿采取急救护理的效果进行探讨。方法：选取2022年4月-2023年4月期间到我院门急诊静脉输液的患儿作为本次研究样本，从中抽取样本量为80例，随机做有效分组处理，其中一组（40例）采取常规护理进行干预，并将该组设定为常规组，另外一组（40例）采取急救护理干预，将这组设定为研究组，之后对所有患者的护理效果进行统计评估。结果：研究组患儿不良反应发生率低于常规组（P＜0.05）；研究组患儿VAS评分低于常规组（P＜0.05）。结论：为急诊静脉输液患儿提供急救护理干预后，可以充分减少患儿的不良反应发生情况，同时降低患儿疼痛程度，护理效果十分显著。

简介：【摘要】目的 分析急诊小儿输液患者接受心理护理对于负面情绪的影响。方法 研究对象96例为急诊小儿输液患者，入院后以随机、单盲法分为对照组（n=48）、研究组（n=48）两组，分别给予常规护理、心理护理，并分析护理效果，研究时间为2022年1月-2022年12月。结果 研究组较对照组的护理效果更优；研究组较对照组的心理状态更优；研究组较对照组的并发症发生率较低；上述指标对比之后，均有统计学意义（P〈0.05）。结论 对急诊小儿输液患者进行护理时，重视心理护理的应用，可以有效减少患者的不适感，确保患者的护理效果，减轻患者的心理负担，提高患者的护理满意度，减少并发症的出现，确保患者的治疗效果，以此维护患者的身心健康，具备临床应用的意义。

简介：目的：分析急诊输液室的干预性护理方法及其效用价值。方法：对2021年2月至2022年5月期间我院临床收治的患者做筛选比对分析，从中选出符合条件者共96例邀请参研，利用抽签法将其均分两组，对照组接受传统护理，研究组接受干预护理，对比两组护理工作效果。结果：研究组的配药-输液时间明显短于对照组，穿刺评分更高，VAS评分更低，GCQ评分更高，与对照组的数据比对结果提示出显著差异（p＜0.05）。结论：在急诊输液室行干预性护理工作具有出色效用，建议临床参考应用。

简介：【摘要】目的：探讨细节护理在急诊输液室治疗中的护理价值。方法：选取我院2020年5月到2021年4月期间收治的急诊输液室治疗的患者42例进行分组，按随机数字表法分为对照组和实验组，对照组中有患者21例、实验组有患者21例。对照组患者实施常规护理，实验组患者实施细节护理。对比两组患者的满意度和不良反应。结果：实验组患者的护理满意程度显著高于对照组患者（P＜0.05），数据对比存在统计意义；在不良反应的发生率对比中，实验组低于对照组（P＜0.05），差异对比有统计学意义。采取细节护理服务的实验组患者首次穿刺成功率显著高于接受常规护理的对照组，数据对比存在显著差异（P＜0.05）结论：对于急诊输液室治疗的患者给予细节护理能有效的减少患者不良反应的发生并提高患者的满意率，同时能够提升首次穿刺成功率，值得临床中的推广应用。

简介：目的：分析急诊输液护理过程中普遍的问题，并提出针对性的护理对策。方法：本次调研中，以2022.4-2023.4为截点，选取本院急诊接收的90例输液患者，通过问卷调查方式，获取急诊输液护理常见问题，了解患者护理满意度。结果：通过实际问卷调查分析，90例问卷中，16例患者选择环境问题，占比为18%，28例患者选择医护人员服务态度，占比31%，19例患者选择医护技术问题，占比21%；90例问卷中，50例患者选择满意，占比为55%，34例患者选择基本满意，占比为38%，6例患者选择不满意，占比为7%，本次护理满意度为93%。结论：急诊输液护理中，比较常见的问题有环境、医护人员态度及技术等问题需要引起重视，需要在此基础上提出优化的解决方案，提高医护人员综合能力，同时完善患者护理满意度。

简介：  【摘要】目的：研究急诊输液护理过程中常见的问题，并分析护理对策效果。方法 统计研究者医院急诊科在2022-3至2023-2月时间段内，106例输液治疗病人纳入样本，随机数字法均等分为2组，对比组病人输液期间，给予基础流程护理，干预组则实施预见性护理模式，观察病人干预后不良反应情况以及纠纷几率。结果：不良反应情况统计记录，干预组几率为1.88%，较对比组几率18.86%显著下降，有一定距离差异（P＜0.05）。临床纠纷事件几率方面，干预组与对比组几率为1.88%、16.68%，且创新组满意率为98.11%显著升高，数据间存在差异性（P＜0.05）。结论：对于急诊病人输液期间，协助预见性、针对性干预措施对降低输液不良反应，提高输液质量以及安全性，减少护患纠纷与矛盾，取得病人肯定效果。

简介：摘要：目的：探讨精细化护理在门急诊静脉输液护理中应用效果。方法：研究期2022年1月至2023年1月，入组门急诊静脉输液患者60例列为观察对象，入组后，利用双盲法，将患者分为两组（每组30例），一组观察组予以精细化护理，一组对照组予以常规护理，对比不同护理方案的临床作用。结果：观察组护理干预总满意度（96.67%）高于对照组（80.00%），（P＜0.05）。结论：将精细化护理方案融入门急诊静脉输液护理中，能够提升静脉输液安全性，提高患者的护理满意度，价值显著，值得应用。