简介:【摘要】 目的:探讨对恶性肿瘤失眠患者采用中医护理干预的具体方法和临床效果。方法:选取2020年1月~2021年12月笔者所在医院收治的76例恶性肿瘤失眠患者作为研究对象,并按照入院就诊的先后顺序分为对照组(n=38例)和研究组(n=38例)。为改善患者的睡眠质量,对照组采用了常规护理干预,研究组在对照组基础上采用了中医护理干预。使用匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评估并比较两组护理前后的睡眠质量。结果:护理前,对照组PSQI评分与研究组基本一致,差异不具有统计学意义(P>0.05);护理后,对照组PSQI评分显著高于研究组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对恶性肿瘤失眠患者实施中医护理具有显著的干预效果,不但能有效改善患者的睡眠质量,而且还能帮助其缓解负性情绪及精神压力,值得在临床中持续推广与使用。
简介:【摘要】目 的 分析 无缝隙护理和常规护理应用到 白癜风患者临床护理效果。 方 法 选取 2018 年 3 月至 2019 年 2 月在我院接受治疗的 58 例白癜风患者,随机分为两组,对照组 29 例,采取常规护理模式进行护理,观察组 29 例,给予无缝隙护理模式进行护理,比较两组患者接受护理后的心理状态、服务满意度,从而分析无缝隙护理对白癜风患者的护理效果。 结 果 观察组护理后患者心理不良情绪发生率为 34.48% ,护理满意度为 96.55% , 对照组护理后患者心理不良情绪发生率为 62.06% , 护理满意度为 79.31% , 两组分别对应相比较,差异显著, P<0.05 。 结 论 应用无缝隙护理模式护理白癜风患者能够有效的改善患者心理情绪,提高患者服务满意度,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:评价在降低急性脑梗死患者痛苦中采取舒适护理方法的效果。方法:整群选取2019年8月至2020年8月在我院开展急性脑梗死治疗的患者82例为研究对象,按照随机数字分组法分为对照组(n=41),实施常规性护理方法,分为护理组(n=41),实施舒适护理方法,评估两组的负面情绪和生活质量情况。结果:护理组负面情绪同对照组相比评分更低,
简介:【摘 要】目的:研究对于患有心肌梗死患者在急诊当中采取心理护理干预以及常规护理干预的方式,对于患者护理效果的影响。方法:选取2019年2月~2020年4月在我院急诊就诊的80例心肌梗死患者作为研究对象,将其采取随机分组的方式分为研究组以及对照组各40例患者,分被采取心理护理以及常规护理两种方式,对比两组患者的SAS、SDS评分以及患者的护理满意度情况。结果:护理前两组患者的SAS评分以及SDS评分差距较小(P>0.05);护理后研究组患者的SAS评分以及SDS评分明显低于对照组患者(P<0.05)。研究组患者的护理满意度情况明显高于对照组(P<0.05)。结论:在急诊当中患有心肌梗死的患者采取心理护理方式,能够使患者紧张、焦虑的情绪有效缓解,同时提高了患者的护理满意度情况,具有非常重要的意义,可以将其应用到临床护理工作当中。
简介:摘要:目的 (Objective): 本研究旨在深入探讨中医护理联合常规护理在骨科手术患者康复过程中的效果,并对其安全性与耐受性进行综合分析,以期为临床实践提供更有效的护理方法。方法 (Methods): 研究采用随机分组法,将2021年6月至2023年6月间的110例骨科手术患者分为实验组和对照组。实验组患者接受中医护理联合常规护理,包括针灸、推拿等中医手段及西医常规护理;对照组仅接受常规护理。通过对比两组患者的康复效果、不良反应和耐受性,全面评估不同护理方法的影响。结果 (Results): 实验组患者在疼痛缓解、关节活动度改善及生活质量提升等方面均显著优于对照组。中医护理联合常规护理展现出良好的安全性和耐受性,患者满意度较高。结论 (Conclusions): 中医护理联合常规护理在骨科手术患者的康复中具有显著效果,不能有效提升患者的康复效果,还表现出良好的安全性和耐受性。
简介:摘要:目的:本次实验将观察创伤骨科患者采用护理干预减轻术后疼痛的临床效果。方法:本次实验选取了 2020 年 6月 -2020 年 7月在本院接受治疗的 60例创伤骨科患者作为实验对象,将自愿参与观察调查的患者进行分组,分为 1 组,每组各 30名患者,对照组 30例骨科创伤患者采取常规临床护理模式,研究组 30例骨科创伤患者采取临床护理干预模式进行护理。分别对两组患者进行护理结果进行观察并做出分析。结果:手术结束后,研究组患者在手术后的 12小时、 24小时以及 48小时内的疼痛程度都比对照组患者的疼痛程度要小很多。数据对比差异较为显著,具有统计学意义( P< 0.05)。结论:创伤骨科患者采取护理干预的方案后可以有效的改善患者术后疼痛感觉,术后康复也较为顺利,并且整体护理满意程度都大大提高。
简介:【摘要】目的:观察预见性护理与常规护理用于ICU重症患者的效果。方法:我院2019年6月-2020年6月收治的82例ICU重症患者为本次研究对象,按照护理模式不同将患者分为对照组(