简介:摘要:目的:分析心理护理对ICU重症的护理应用效果。方法:实验收入样本均为我院2021年8月至2022年3月期间收治ICU重症患者,共计人数90例,以电脑随机分组方式作为标准,将参与者均分为两组,即对照组(常规护理),观察组(心理护理),对实施过程中两组患者相关指标数据作整理记录,结合统计学系统进行对比观察,分析心理护理应用价值。结果:观察组患者生活质量、护理满意度、治疗效果均高于对照组,观察组患者焦虑、抑郁等不良情绪低于对照组,组间对比P值﹤0.05,可见统计学意义。结论:对ICU重症患者实施心理护理,能够改善患者不良情绪,提高护理满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨 ICU患者给予舒适护理在实际中的应用效果。方法:将 2017年 10月到 2019年 10月在本院收治的 60例 ICU患者,随机分为两组,每组 30例。对照组给予常规护理方案,观察组给予舒适护理方案,将两组患者护理满意度和焦虑、抑郁评分进行记录和对比。结果:观察组护理满意度为 96.67%显著高于对照组,差异比较具统计学意义( P< 0.05);观察组焦虑评分为( 43.27±2.12)分,抑郁评分为( 43.26±1.98)分均比对照组低,差异具统计学意义( P< 0.05)。结论: ICU患者给予舒适护理能够显著提升临床护理满意度,有效降低患者焦虑和抑郁,具一定临床应用价值。
简介:摘要目的探究临床上护理管理的效果分析。方法选择2012年3月—2013年12月在我院接受临床治疗的146例患者,采用回顾分析法,按照随机数字表分为观察组73例和对照组73例(p>0.05),其中对照组只采用常规保守的药物治疗。观察组在治疗时要进行详细护理管理诊断,采用针对性适合患者个人的治疗法,以饮食卫生、心理疏导以及生活习惯等护理管理为主,做好疏导工作,减轻病患的心理负担。结果对照组73例患者与观察组73例患者通过一段时间治疗后发现,对照组的临床治疗效果远远低于观察组的治疗效果,而观察组的患者相对恢复较快,疗效明显,其结果具有显著的统计学意义(p<0.01)。结论观察组的临床护理管理是十分重要的治疗方法之一,远远优越于对照组常规传统治疗,因此值得更进一步在临床上宣传和推广。
简介:【摘要】目的:分析ICU重症患者在护理过程中应用心理护理的效果和价值。方法:从2020年1月至2021年6月间我院ICU收治的重症患者中选取60例进行分析,根据护理方式不同对患者进行分组,其中采用ICU常规护理方式的小组为对照组,采用ICU常规护理方式联合心理护理干预的小组为观察组,对比两组患者的临床护理效果。结果:相比对照组,观察组患者具有更优的焦虑评分和抑郁评分,组间差异具有显著性(P
简介:摘要:目的:对ICU中危重症患者护理中心理护理的临床效果进行研究分析。方法:研究对象为我院ICU重症监护室的100例患者,随机分为研究组和对照组,对照组进行常规护理,研究组在常规护理基础上加强心理护理,对比两组患者护理前后的SAS和SDS评分、护理满意度。结果:对比两组患者护理前后的SAS和SDS评分,护理前,两组患者的评分差距不显著,护理后,研究组评分优于对照组(P
简介:摘要:目的 : 对优质护理在妇科护理中的效果进行研究。 方法 : 本次实验对象为本院妇科患者,实验时间集中在 2018 年 12 月 -2020 年 7 月,共计 60 例患者参与其中。本次实验采取编号分组方式进行,将奇数与偶数编号患者分别划分为对照组及实验组。采取常规护理手段护理对照组患者,采取优质护理手段护理实验组患者,对两组患者抑郁评分及焦虑评分、生活质量评分、护理满意情况进行分析和对比。 结果 : 对本次实验进行系统的分析,实验组患者抑郁评分及焦虑评分均有着较大幅度的下降,两组患者抑郁评分及焦虑评分之间差异凸显,( p < 0.05 );展开分析本次实验,实验组患者生活质量评分有着较大幅度的提升,两组患者生活质量评分之间差异凸显,( p < 0.05 );对本次实验展开分析,实验组患者护理满意度有着较大幅度的提升,两组患者护理满意度之间差异凸显,( p < 0.05 )。 结论: 优质护理在妇科护理中的效果明显优于常规护理。优质护理在降低患者抑郁及焦虑评分、提高患者生活质量及护理满意度方面有着较为突出的作用。
简介:摘要:目的 本论文旨在探讨新生儿疼痛护理的效果分析,以提供更好的护理措施和改进护理实践。方法 研究纳入本院在2022年4月至10月的80例新生儿,遵循公平性原则,采用回顾性分析的方法,随机划分为研究组和对照组,每组40例,(n=40)。研究组采用常规护理治疗的干预方式,对照组采用疼痛护理的治疗方式。比较两组在不同治疗方式后的临床指标水平。结果 根据研究结果可知,研究组在体温升降幅度(0.35±0.45)和暖箱时间(13.27±0.35)指标水平低于对照组的体温升降幅度(0.65±0.31)和暖箱时间(16.87±0.29)。同时研究组在睡眠时间(20.41±0.20)和血氧饱和度(97.12±1.21)上均高于对照组( 16.72±0.74; 91.73±1.27)。差异具有统计学意义,(P