简介：创伤性休克是一种非常常见的创伤性疾病，因此，合理、快速的院前急救决定了受伤者的成功率和受伤者的预后。目前，创伤性休克的院前急救状况不容乐观，受到广泛的关注，人员素质和意见都遇到了分歧，也受到了医院条件和其他限制因素，因此总结创伤后急救的院前急救状态可以帮助找出缺点并加强改进，总结当前的研究进展，并提供一些指导院前急救创伤性休克的意见。

简介：摘要：严重床上病情紧急，危重，复杂，处理困难，死亡率高等特点，根据我科资料分析，手上以青壮年男性多见。护理措施及体会如下，创伤性休克患者的处理原则是抢救病人生命，预防并发症，要求我们有高度的责任感和紧迫感，首先要保持静脉通路，处理好呼吸道梗塞，活动性出血等紧急情况，防止和避免病人增加损伤，熟练掌握急救知识和急救操作技术，使病人尽快度过休克关。

简介：

简介：目的探讨创伤性休克早期液体复苏的方案选择及临床效果。方法收集我院2009年10月至2012年3月收治的创伤性休克患者47例作为观察组,2003年1月至2005年7月我院收治的45例创伤性休克患者作为对照组,观察组患者给予高渗氯化钠羟乙基淀粉40注射液,对照组患者给予平衡盐溶液。对比两组患者液体输入量,观察用药前及用药后30min心率、血压及呼吸频率的变化情况比较两组患者的病死率。结果观察组平均液体输入量少于对照组（P〈0.05）;观察组用药后30min心率、脉压差及尿量的恢复情况优于对照组,两组比较P〈0.05;观察组患者死亡3例,病死率为6.4%;对照组患者死亡8例,病死率17.8%。两组比较P〈0.05。结论采用高渗氯化钠羟乙基淀粉40注射液进行液体复苏,可减少液体输入量,有效改善休克症状,降低病死率。

简介：

简介：【摘要】目的 研究综合护理在急诊创伤性休克患者中的应用效果。方法 选择2020年11月至2021年6月在我院急诊创伤外科接受治疗的88例创伤性休克患者为研究对象。采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组各44例。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受综合护理。分析比较两组患者救治成功率及并发症发生率、患者护理满意度。结果 观察组的救治成功率显著高于对照组，观察组的并发症的发生率显著低于对照组，观察组的护理满意度显著高于对照组。结论 对急诊创伤性休克患者实施综合护理护理能显著提升救治成功率，减少并发症的发生，提升患者护理满意度。

简介：目的分析创伤性休克患者院前急诊治疗的临床效果。方法选择2017年7月-2018年7月我院接受的100例创伤性休克患者作为案例，按照入院顺序随机进行分组，分别是对照组和治疗组，实施的是常规急诊治疗和院前急诊治疗等，两组案例治疗后对结果分析。结果在本次研究中对比两组案例的术前准备时间、休克缓解时间等，对比后得知，治疗组的优势明显。对比两组患者的抢救效果，治疗组的抢救成功几率是96%，对照组的成功几率是82%。结论对于创伤性休克的患者实施院前急诊治疗，整体优势明显，能缩短术前准备时间，降低治疗过程中的并发症。

简介：摘 要：目的：针对急诊创伤性休克患者采用限制性补液治疗的效果进行分析研究。方法：收集急诊创伤性休克40例患者有关资料，随机将患者均分为两组，对比组患者治疗应用积极补液方法，研究组患者治疗应用限制性补液方法，对两组患者的疗效进行比较。结果：在心率、血氧饱和度及平均动脉压等指标方面，研究组患者比对比组患者好一些（P

简介：摘要 目的 分析在严重创伤性休克患者急诊护理总实施综合护理模式的效果。方法 抽取2020年1月至2020年12月间我院收治的严重创伤性休克患者60例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有30例的对照组与研究组，前者接受常规护理，后者接受综合护理，并对不同的护理效果进行对比分析。结果 抢救时间、严重创伤性休克纠正时间以及住院时间，研究组均短于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：本文的主旨在于探讨及研究综合护理对严重创伤性休克患者的急诊护理效果。方法:本文选取20

简介：摘要：目的：分析急诊护理干预在严重创伤性休克患者中应用效果。方法：在2022年3月~2023年3月这段时间里收治的严重创伤性休克患者中选取76例分两组，对照组行常规护理干预，研究组行急诊护理干预，对比患者临床指标。结果：研究组并发症率更低；研究组护理后的生活质量评分更高（P<0.05）。结论：急诊护理干预可以充分提升严重创伤性休克患者的护理服务质量，基于此，该护理模式值得推广普及。

简介：摘要：目的 围绕创伤性休克病人抢救效果实施前应用急诊护理的效果展开深入探究。方法 研究样本是我院2021年9月-2022年9月收治的100例创伤性休克患者，经过随机分组后，一组50例，接受常规急诊护理（对照组）；一组50例，接受院前急诊护理。详细分析和记录各组患者护理情况。结果 观察组术前准备时间、抢救时间和纠正休克状态时间均优于对照组（P

简介：【摘要】目的 探究综合护理干预在严重创伤性休克患者急诊护理中的应用效果。方法 选取2021年10月至2022年12月在本院接受治疗的104例严重创伤性休克患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组52例，观察并对比两组患者的临床抢救指标、并发症发生率和抢救成功率。结果 观察组各项抢救指标皆优于对照组（P＜0.05）；观察组抢救成功率高于对照组、并发生发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 在严重创伤性休克患者急诊护理中应用综合护理干预可以一定程度上避免患者并发症的发生，提升抢救成功率，值得临床应用及推广。

简介：【摘要】目的：分析对严重创伤性休克患者使用综合服务理念开展相关护理工作后的临床效果。方法：实验开展时间在2021年4月至2022年12月之间，参与本次实验人数合计100例，组别类目采用奇偶分组法划分为试验组及参照组，对试验组患者使用综合服务理念开展相关护理工作，对参照组患者基于常规护理理念开展相关护理工作，观察分析两组患者护理后并发症发生率及焦虑、抑郁评分组间数据对比情况。结果：护理后参照组患者并发症发生率指标显著高于试验组，P<0.05；参照组患者焦虑、抑郁评分高于试验组，P<0.05。结论：采用综合服务理念对严重过创伤性患者开展护理工作后，可有效降低护理后并发症发生率，同时改善其预后的心理状态。

简介：摘要：目的：探讨严重创伤性休克患者有效的急诊护理干预效果及对患者VAS评分的影响。方法：研究对象为2021年5月-2021年12月在我院接受治疗的62例严重创伤性休克患者，使用随机数字表法将其分为对照组（31例）和观察组（31例），对照组采取常规护理干预，观察组采取优质急诊护理干预。比较两组患者的体温恢复时间、急救时间及VAS评分。结果：两组患者体温恢复时间及急救时间比较 将两组患者的体温恢复时间、急救时间进行对比，观察组明显短于对照组（P＜0.05）。 观察组VAS评分显著低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：对严重创伤性休克患者实施有效的急诊护理干预有助于缩短急救时间，降低患者疼痛度，值得临床采纳。

简介：摘要：目的：探讨严重创伤性休克患者有效的急诊护理干预效果及对患者VAS评分的影响。方法：研究对象为2021年5月-2021年12月在我院接受治疗的62例严重创伤性休克患者，使用随机数字表法将其分为对照组（31例）和观察组（31例），对照组采取常规护理干预，观察组采取优质急诊护理干预。比较两组患者的体温恢复时间、急救时间及VAS评分。结果：两组患者体温恢复时间及急救时间比较 将两组患者的体温恢复时间、急救时间进行对比，观察组明显短于对照组（P＜0.05）。 观察组VAS评分显著低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：对严重创伤性休克患者实施有效的急诊护理干预有助于缩短急救时间，降低患者疼痛度，值得临床采纳。

简介：【摘要】目的：探究早期院前急诊护理干预对创伤性休克患者的抢救成功率的影响。方法：选取2021年1月～2022年3月我院收治的80例创伤性休克患者为研究对象，随机分为对照组和研究组，常规护理对照组，早期院前急诊护理干预观察组，对比两组抢救成功率。结果：观察组患者抢救成功率显著高于对照组，抢救无效死亡率、抢救介入时间和术前准备时间均显著小于对照组。结论：为创伤性休克患者应用早期院前急诊护理干预，可提高患者抢救成功率，降低抢救无效死亡率，缩短抢救介入时间和术前准备时间。

简介：摘要：目的：探讨和分析民用机场急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响。方法：回顾民用机场急救护理得过程，分析其对于抢救成功率得影响。结果：民用机场急救护理干预能够有效提升创伤性休克患者抢救成功率。结论：创伤性休克患者面临生命威胁，为其提供民用机场急救护理干预，能够有效提高抢救成功率。

简介：摘要：目的：将中医综合护理与急诊护理干预联合应用于严重创伤性休克（Traumatic Shock，简称TS）患者的急诊护理过程中，进而分析急诊护理干预的临床应用效果。方法：本研究将随机选取于2019年3月～2020年3月的64例严重TS患者按照随机1∶1分组法分为I组与II组，每组患者的例数均为32例，予以I组患者中医综合护理与急诊护理干预联合，将常规护理方案作为II组患者的护理方法，分析比较两组患者的护理效果。结果：比较两组患者抢救效果后可知，I组患者与II组患者存在显著差异，P＜0.05。统计学分析后可知，I组患者抢救时间明显短于II组患者，P＜0.05。结论：在为严重TS患者实施急诊护理服务的过程中,中医综合护理与急诊护理干预联合的运用不仅仅有助于抢救效果的提升，同时,也缩短了患者的抢救时间，可以将其作为较为理想的一种护理方案予以广泛的临床推广和应用。

简介：