简介:目的探讨应用髓内钉治疗胫骨非感染性不愈合的临床效果。方法16例非感染性胫骨骨折不愈合患者,从初次受伤到髓内钉内固定的时间为7月-3年(平均16月)。包括外固定支架4例,钢板固定5例,髓内钉内固定5例,石膏固定2例。这组病例中胫骨近端骨折3例,中段骨折9例,远端骨折3例,1例有节段性骨缺损,4例开始为开放性骨折,GastioⅠ1例,GastioⅡ2例,GastioⅢ1例。所有患者均采用扩髓交锁髓内钉内固定术,尽可能采用闭合髓内钉内固定术。结果平均随访时间为2年,所有病例在8月内全部骨性愈合。结论扩髓交锁髓内钉技术对于胫骨非感染性骨不愈合是一个有效的治疗方法。
简介:摘要:目的 探究交锁髓内钉治疗四肢骨折患者的临床效果。方法 2021年5月至2023年11月,选取共80例四肢骨折患者,经随机数字表法进行分组,包括对照组和观察组两组,各组均为40例患者。对照组应用外固定支架治疗。观察组应用交锁髓内钉治疗。比较治疗效果、症状缓解时间、手术相关指标和疼痛程度以及术后并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05)。和对照组比较,观察组症状缓解时间均较短,差异显著(P<0.05)。手术相关指标(手术时间、术中出血量以及住院时间)和疼痛程度评分观察组优于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:交锁髓内钉治疗四肢骨折患者的临床效果显著,利于患者病情缓解,可减少患者手术时间、术中出血量以及住院时间,缓解患者疼痛程度,可降低患者术后并发症发生率,应进行推广。
简介:目的探讨交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨干骨折的疗效。方法59例因股骨干骨折接受手术治疗并获得随访患者,依据内固定方式分为交锁髓内钉组(INF组,28例)和锁定钢板组(LCP组,31例),比较两组患者临床相关指标、并发症发生率及末次随访Karlstrom-Olerud股骨骨折疗效评分。结果INF组手术时间、术中出血量及总失血量低于LCP组(P〈0.05),术中透视次数多于LCP组(P〈0.05);所有患者均获得骨性愈合,INF组愈合时间(14.6±3.2)周,LCP组为(18.2±3.5)周,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05);INF组、LCP组术后疗效评价优良率分别为96.4%及90.3%,两组比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论交锁髓内钉与锁定钢板治疗股骨干骨折均能获得良好临床疗效,与锁定钢板相比交锁髓内钉内固定具有手术时间短、失血少、术后骨折愈合快等优点,因而交锁髓内钉更利于治疗股骨干骨折,可在临床进一步应用。