简介:目的:测试螺纹牙本质钉的抗拉能力,并探讨其固位原理.方法:在新鲜无龋的12颗离体牙上制备钉道50个,旋入固位钉,用拉伸试验机测试其抗拉能力,并记录固位钉脱位过程中拉力的变化.结果:在新鲜、无龋的12颗第三磨牙的牙本质上制备共50个钉道,成功旋入固位钉48枚.通过试验,48枚固位钉抗拉力最大值为426.37牛顿,最小值为142.22牛顿,均值为208.56±2.27牛顿.固位钉被拉出后,在其螺纹内及钉道口周围可见白色粉末状物.结论:牙本质钉的抗拉能力为208.56±2.27牛顿,95%可信区间最大不超过210.83牛顿,最小不低于206.29牛顿.
简介:髓腔固位冠是根管治疗牙修复的一种方式。它包括一圈对接式的冠边缘和位于髓腔中的固位体,而没有根管内的固位桩。本文介绍髓腔固位冠修复的基本原理和临床指导要点。在这个病例中.2个曾用银汞合金充填的下颌磨牙经过牙髓、牙周治疗后改用热压铸瓷(Empress2.Ivoclar)制作的髓腔固位冠修复。预备前先用复合树脂材料充填倒凹,确保基牙预备形态良好,这样有利于保存牙体组织。修复后的情况显示这种修复方法可以保证功能和美观效果,尤其适用于后牙区生物力学特性和结构受损的根管治疗牙。因为修复体的边缘位于龈上.也可以预防牙周疾病。该项技术的基础是粘结.利用髓腔获得保证修复体固位和稳固的粘接面积。基牙预备时要保证有足够的剩余牙冠组织。这项技术为后牙区根管治疗牙的修复提供了一种除全冠修复以外的能够更多保存牙体组织的选择。
简介:摘要目的探讨黏结固位与螺丝固位在后牙种植义齿单冠修复中的临床效果。方法选取我院后牙种植患者为研究对象,共计100例共136枚种植体。其中62枚采用螺丝固位,74枚采用黏结固位。随访2年并比较两种治疗方式下改良菌斑指数,种植体周围骨吸收量,患者满意度,并发症等,分析两种治疗方式的特点。结果74枚黏结固位种植体,无支架断裂或桥体松动发生,4枚烤瓷冠瓷层出现裂痕或破裂。62枚螺丝固位种植体,6枚螺丝松动,10枚烤瓷冠瓷层出现裂痕或破裂。1年的骨吸收量分别(0.428±0.043),(0.432±0.020),2年的骨吸收量分别为(0.525±0.038),(0.526±0.022),两种固位方式的改良菌斑、改良出血指数,固位功能,咀嚼功能,美观程度,舒适程度,总满意度评分上无显著性差异。结论螺丝固位与黏结固位具有相似的临床效果,均为后牙种植义齿单冠修复的可靠治疗方式。
简介:摘要目的分析全口义齿固位及稳定不良的原因和处理方法。方法我院于2011年10月至2014年5月随机抽取60例全口义齿修复并在试戴或使用患者,其中全口义齿解剖牙合型、舌侧集中牙合型以及长正中牙合型各20例,并检查分析不良现象,找出相应的改进方法。结果对三种牙合型患者的满意度和试戴过程中出现的情况做对比。结论确保全口义齿良好的咬合关系、提高操作精确度以及弥补口腔条件差的缺陷,是提高全口义齿固位稳定性的有效方法,并且在对比过程中发现长正中牙合型总义齿能够取得更好的临床效果。
简介:摘要:选择合适的义齿固位材料对于患者的口腔修复大有裨益。不仅可以保证义齿的稳定性和舒适度,还能显著提升他们的生活质量。义齿固位材料的选择与性能评估是一个复杂而关键的问题。我们需要建立科学的标准和方法来进行这方面的评估。通过不断深入的研究和实践,我们希望能够为义齿固位材料的选择和性能评估提供更全面、准确的依据。这将有助于推动口腔修复领域的发展,并在技术水平上迈上一个新的台阶。重视义齿固位材料的选择和性能评估也能够为医生提供更多的选择,让他们能够更好地满足患者的个性化需求。我们必须意识到正确选择合适的义齿固位材料对于患者的口腔健康和生活质量至关重要。通过持续的研究和实践,我们将能够为这一领域的发展做出更大的贡献,使得口腔修复技术不断向前发展。
简介:【摘要】目的:分析对比种植固定修复四种粘接固位形式的粘接剂流动状态及修复体固位力。方法:选取在我院2019年4月至2020年6月期间因正畸需要拔除的第一前磨牙80颗,随机分为对照组与观察组各40例。对照组采取传统粘接固位,观察组应用舌面开孔。将两组的修复体边缘下粘接剂的使用量和修复体固位力以及不同时段的脱落率进行对比。结果:观察组修复体边缘下粘接剂对照组用量比观察组略多(P>0.05),不具有统计学意义。修复体固位力观察组显著大于对照组(P<0.05),观察组脱落率低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论:两种粘接固位形式的粘接剂使用量无显著差异,但是舌面开孔修复固位力效果较好,并且减少脱落率,建议根据实际情况选择合适的粘接固位形式。