简介:【摘要】:目的:观察分析延续护理对中晚期肝癌介入治疗后患者的生活质量的影响。方法:选取 2017年 4月 -2019年 6月我院收治的行经皮导管肝动脉灌注化疗、栓塞术治疗的中晚期肝癌患者 126例为研究对象,随机分为对照组和延续组,每组 63例。对照组患者给予常规护理,延续组患者在常规护理基础上进行延续护理干预,观察比较两组患者生活质量及对护理满意度。结果:延续组患者干预后的生活质量评分均明显高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。延续组患者的护理满意度为 96.83%,明显高于对照组的 82.54%,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:延续性护理干预能有效提高中晚期肝癌介入治疗后患者的生活质量,从而促进其身心健康的发展。
简介:【摘 要】目的:分析多元化护理干预实施到中晚期肺癌化疗患者中的效果。方法:选择68例中晚期肺癌且接受化疗的患者为研究对象,均是湖南省中西医结合医院2023年4月-2024年4月期间收治,对患者予以随机编号法分组,含对照组(n=34,予以常规护理干预)和研究组(n=34,予以多元化护理干预),比较生存质量、癌因性疲乏、胃肠道反应、癌痛、运动耐量、护理满意度。结果:生存质量(WHOQOL-BREF)与癌因性疲乏(PFS)护理前对比,P>0.05,护理后PFS评分研究组低,而WHOQOL-BREF评分研究组高,以上P均<0.05;胃肠道反应发生率研究组较低,对比P<0.05;癌痛(VAS)护理前对比,P>0.05,护理后VAS评分研究组低,P<0.05;运动耐量(6MWT)对比,护理前P>0.05,护理后P<0.05,研究组高;护理满意度研究组高,P<0.05。结论:中晚期肺癌患者化疗期间予以多元化护理干预,可提高患者运动耐力,减轻患者因化疗和疾病导致的癌痛和胃肠道反应,降低癌因性疲乏感受,提高患者的生存质量以及护理满意度,值得运用。
简介:【摘要】目的:分析中晚期非小细胞肺癌患者长期服用金福安汤的不良反应发生情况。方法:纳入对象是80例本院治疗的中晚期非小细胞肺癌患者,将病例分成对比组(单独化疗治疗,40例)与研究组(金福安汤+化疗治疗,40例),对比两组治疗期间的疼痛程度、生存质量评分,比较两组骨髓抑制、消化道反应等不良反应发生情况。结果:研究组疼痛评分更低,生存质量更高,与对比组比较有统计学意义(P<0.05);研究组骨髓抑制、消化道反应等不良反应发生率低于对比组,比较有统计学意义(P<0.05)。结论:金福安汤有利于缓解中晚期非小细胞肺癌患者的疼痛程度,提高生活质量,且可改善化疗毒副反应,值得推荐。
简介:【摘要】目的 探讨奥沙利铂、5-FU(5一氟尿嘧啶)持续留管灌注化疗联合表柔吡星栓塞治疗中晚期肝癌的临床疗效。方法 研究对象60例中晚期肝癌患者,入院后以电脑随机法分为A(n=30)、B(n=30)两组,所有患者均接受表柔吡星栓塞治疗,B组联合奥沙利铂、5-FU持续留管灌注化疗治疗,并进行治疗效果的组间对照分析,研究起止时间为2020年1月-2021年12月。结果 B组临床疗效高于A组,对比有统计学意义(P0.05)。结论 奥沙利铂、5-FU持续留管灌注化疗联合表柔吡星栓塞治疗中晚期肝癌具有较为显著临床效果,值得被推广应用。
简介: [摘要 ] 目的 研究晚期结肠癌与直肠癌化疗近期有效率的差异。方法 共收集复发转移性大肠癌患者 194例,其中结肠癌患者 94例,直肠癌患者 100例,采用 χ2检验的方法对比分析两组患者经 4周期一线姑息性化疗后的疗效差异,以 P<0.05为标准。 结果 直肠癌患者化疗有效( CR+PR) 38例( 38.00%)。结肠癌患者中化疗有效( CR+PR) 52例( 55.32%)。两组患者化疗有效率差异有统计学意义( P<0.05)。结论 晚期结肠癌患者姑息化疗近期有效率优于直肠癌组。 [关键词 ] 晚期结肠癌;直肠癌;姑息化疗;差异 [Abstract] Objective To study the difference of short-term response rate between advanced colorectal cancer and rectal cancer. Methods a total of 194 patients with recurrent and metastatic colorectal cancer were collected, including 94 patients with colon cancer and 100 patients with rectal cancer. χ 2 test was used to compare and analyze the therapeutic effect of the two groups after four cycles of first-line palliative chemotherapy, with P < 0.05 as the standard. Results 38 patients (38.00%) had Cr + pr. Among the patients with colon cancer, 52 (55.32%) had effective chemotherapy (Cr + PR). There was significant difference in the effective rate of chemotherapy between the two groups (P < 0.05). Conclusion the short-term effective rate of palliative chemotherapy in patients with advanced colorectal cancer is better than that in patients with rectal cancer.