简介:【摘 要】目的:研究在当前医院门诊采血室优质护理服务当中,采取负压采血法对于患者的护理效果以及护理价值情况研究。方法:选取2020年1月~2020年5月在我院就诊的120例患者作为研究对象,将其分为研究组与对照组各60例患者,分别采取常规采血法以及负压采血法两种方式,对比采血情况以及患者的护理满意度情况。结果:研究组患者的护理满意度情况明显高于对照组(P<0.05)。研究组患者抽血失败人数明显小于对照组患者(P<0.05);研究组血液样本不合格的患者占比明显小于对照组患者(P<0.05)。结论:对于在当前医院门诊采血室当中采取负压采血的方法,可以提高患者的护理满意度情况,同时减少了抽血失败的患者例数以及血液样本不合格的占比,具有飞常重要的意义,可以将其应用在临床护理工作当中。
简介:摘要:目的 : 血常规检验中不同采血方法的应用。方法:本次检验选取了本院进行血常规检查的 90 位患者作为研究的对象,并且依据不同的采血方法将患者分为了对照组和观察组,每组各 45 例,观察组的患者采用检验静脉血的方法,对照组的患者采用检验末梢血的方法,将两组患者的检验结果进行比对。结果:观察组患者 RBC 、 Hb 、 MCH 、 MCV 、 PLT 检测水平都比对照组患者高,而 WBC 的水平则比对照组患者的低,检测结果组之间的差异具有统计学意义 (P<0.05); 观察组的患者检测结果显示血常规各项指标的 CV 值都比对照组患者的 CV 值低,两组间的差异具有统计学意义 (P<0.05) ,观察组的患者检查结果显示其稳定性均高于对照组。结论:静脉采血血常规的检验数值精准于末梢采血,其检验结果的稳定性也比较高,因此可以将其作为检验血常规的首选采血方法。
简介:摘要:对门诊病人进行静脉采集,是临床上最普遍的一项护理工作。而且,护理工作的好坏,对=病人的满意程度有很大的关系。在临床采集静脉血液时,应注意患者的舒适度和满意度,以达到良好的效果。方法:选取2020年3月-2021年9月期间我院收治的140例静脉采血病人为研究对象,将他们随机平均分为对照组和研究组,然后对两组采取不同的护理措施,对照组给予常规护理,研究组给予舒适护理,最后对两组病人的不良反应进行统计和对比。结果:研究组发生不良反应的病例数较对照组少,有统计学意义(P<0.05)。结论:对门诊静脉采血病人实施舒适护理,是一种行之有效的护理方法,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:本文旨在深入剖析无痛护理管理在小儿静脉采血过程中的实际应用效果。方法:本次随机抽取我院78例接受静脉采血的患儿进行研究,时间为2023年1月至2023年12月,实施常规护理的39例命名为参照组,实施无痛护理管理的39例命名为研讨组,分析两组一次性采血成功情况、疼痛评分、家长满意度。结果:与参照组相较,研讨组一次性采血成功率、家长满意度相对较高,疼痛评分相对较低(P<0.05)。结论:通过实施无痛护理管理的有效干预措施,针对接受静脉采血的患儿,显著提升了一次性采血的成功率,并有效减轻了患儿的疼痛程度,得到了家长的广泛认可与满意,值得运用。
简介:【摘要】目的:本研究旨在探讨不同采血方式对临床血常规检验结果的影响,通过对比分析两种采血方法下血常规参数的差异,为临床提供更准确的采血方案。方法:选取2022年1月至2023年12月期间在我院接受血常规检验的80例患者作为研究对象,每例患者均实施两次采血,一次采集静脉血液,另一次采集末梢血。对两种采血方式获得的血液标本进行血常规检验,分析比较白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白浓度(HGB)、血小板计数(PLT)等关键指标的差异。结果:静脉采血方式下,WBC、RBC、HGB、PLT等血常规参数的检测值显著高于末梢采血方式(P<0.05)。静脉采血组检验结果的准确性和稳定性均优于末梢采血组。结论:静脉采血方式在血常规检验中表现出更高的准确性和稳定性,是临床血常规检验的首选采血方法。
简介:摘要:目的:对疾控中心采血患者的心理反应与临床护理干预进行分析。方法:选取 2017年 10月 -2018年 12月期间入我院疾控中心采血患者 60例为研究对象,将患者随机分为对照组和实验组两组,每组各 30例。对照组进行常规护理,实验组进行护理干预,观察两组患者护理满意率以及采血反应。结果:实验组患者的护理满意率高于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05);实验组轻度采血反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:加强对疾控中心采血患者心理反应的分析,并行针对性护理干预,能够降低采血反应的发生率,值得临床推广应用。
简介:【摘 要】目的:研究在当前采血室当中,对于防控措施以及风险脆弱性的分析情况。方法:选取2020年1月~2020年5月在我院门诊进行采血的500例患者作为研究对象,将其采取随机分组的方式,分为对照组患者与研究组患者各250例,分别对其采取常规防控措施与优化防控措施,对比防控的效果。结果:研究组患者护理满意人数为490例,占比98.00%,对照组患者护理满意人数为400例,占比80.00%,研究组患者的护理满意度情况明显高于对照组(P<0.05)。研究组患者出现不良反应的总人数为70例患者,占比14.00%,对照组患者出现不良反应的总人数为197例患者,占比39.40%,研究组患者不良反应人数明显小于对照组患者(P<0.05)。结论:在单前采血室当中,进行风险防控措施,能够提高患者在采血过程当中的护理满意度情况,同时降低了不良事件发生率,提高了患者的护理满意度情况,可以将其应用到采血室的防控措施当中。
简介:摘要:目的 探究优质护理对门诊采血护理工作的帮辅效果,提高患者满意度。方法 依据患者满意度调查问卷,明确优质护理内容,选取近半年来的300名患者,随机均匀等分成对照组和实验组,每组各150名患者,对照组采用普通采血护理,实验组采用优质采血护理,分析优质护理使用效果。结果 数据显示,对照组采血成功率、血标本合格率、病患纠纷率分别为83.33%、89.33%、5.33%,而实验组分别为92.00%、97.33%、0.66%,采血成功率和血样本合格率明显提高,纠纷概率下降,且三项数据P值均小于0.05,可以说明差异具有统计学意义。从满意度上看,对照组和实验组数据不满意率分别是20.00%、5.33%,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论 优质护理服务在门诊采血工作中表现突出,能够顺利提高采血室工作效率,降低医患纠纷发生,有利于提高医院服务建设,提升群众认可度,对未来门诊采血工作具有现实意义。