简介:【摘要】目的:探讨不稳定性骨盆骨折合并创伤休克的急救护理研究进展。方法:于2016年5月至2017年10月之间,收治医院内100例不稳定性骨折合并创伤休克患者作为研究对象。并且在研究前,医护人员需要提前取得患者及患者家人的同意,患者必须提前知情,自愿参加本次的临床研究。选择符合要求的研究对象后,按照随机性的原则平均分为观察组和对照组,其中观察组患者采用临床急救护理干预措施,对照组患者采用常规护理。一段时间后,分析两组患者恢复情况。结果:经过一段时间的临床护理干预后,观察组患者对于护理人员服务的满意程度均优于对照组,并且观察组患者临床恢复略快于对照组,两组数据差异具有统计学意义,P
简介:【摘要】 目的 :探讨对不稳定性心绞痛患者进行院前急救护理后,对他们的预后产生的效果。方法:选取了在本院急诊抢救的60名不稳定型心绞痛患者,入选时间为2021年1月到2022年9月,使用奇偶法将患者分成了两组,每组分别纳入30名患者。在这两组中,对照组接收了院内急救,而干预组的患者接收了院前急救护理,将两组中的患者诊断和检查时间、心功能分级进行比较。结果:干预组确诊、急诊、检查时间与对照组相比更短,Ⅲ~ Ⅳ级心功能比例(3.33%)显著低于对照组(20.00%),两组之间有显著性差异(P<0.05)。结论:对于不稳定型心绞痛患者,采用院前急诊护理方式可以有效缩短确诊和检查时间,改善其预后效果,应该在临床上得到推广。
简介:摘要:目的 探讨不稳定性心绞痛(UA)患者院前急救护理对其预后的影响。方法 选取2022年9月至2023年9月在我院就诊的118例UA患者,按照随机数字表法分为对照组(n=59)和干预组(n=59)。对照组接受常规护理,干预组在常规护理的基础上,加强优质院前急救护理。比较两组患者的临床资料、心肌损伤标志物、心电图变化、冠状动脉造影结果、住院时间及随访6个月内的主要不良心血管事件(MACE)发生率。结果 干预组患者的心肌损伤标志物水平、ST段压低程度、冠状动脉狭窄程度均低于对照组(P<0.05);干预组患者的住院时间((9.82±2.10)天 vs (12.51±2.60)天)均低于对照组;干预组患者的MACE发生率(8.47% vs 23.73%)显著低于对照组。结论 对UA患者进行优质的院前急救护理,可以减轻心肌缺血程度,改善冠脉血流,降低MACE发生率,改善患者预后。
简介:【摘要】目的:针对老年冠心病不稳定性心绞痛患者,考察延续性护理的临床应用价值。方法:基于护理方式将统共入组的80例上述患者(收取年限:2020/01~2021/12)均分为40例/组,对比分析常规护理(对照组)、延续性护理(观察组)的护理效果以及满意度等多项测验值。结果:表1显示干预后观察组护理效果显著优于对照组,且观察组满意度评价更佳(P<0.05)。结论:延续性护理的实施对于老年冠心病不稳定性心绞痛患者具有较为积极的干预效果,能有效改善其心理状态,降低心绞痛发作频次,缩短发作持续时间,满意度评价较高。
简介:【摘要】目的:研究聚焦于将围手术期整体护理应用在老年股骨粗隆间粉碎性骨折患者中的疗效。方法:本次研究选取132例于2020年2月至2021年2月之间来到我院接受治疗的老年股骨粗隆间粉碎新性骨折患者,根据随机原则将围手术期患者分为给予整体护理的观察组与给予普通护理的对照组,每组各有66例患者。比较两组患者的日常生活能力恢复情况与并发症发生情况。结果:观察对比两组患者日常生活能力恢复情况,观察组患者在活动范围、功能恢复与疼痛情况的得分来看显著优于对照组患者,且P<0.05,具有统计学意义。将两组患者的并发症发生情况进行比较,观察组并发症总发生率为4.55%,对照组并发症总发生率31.82%,观察组显著低于对照组,且P<0.05,差异显著,具有统计学意义。结论:将围手术期整体护理应用在老年股骨粗隆间粉碎性骨折患者中,帮助患者恢复日常生活功能,提高患者生活质量,降低并发症发生率,值得进行推广。
简介:【摘要】 目的 分析延续性护理对老年冠心病不稳定性心绞痛患者的护理效果。方法 择本院2023年1月-2023年12月间接收的50例老年冠心病不稳定性心绞痛患者,以病例建立先后顺序进行分组,各25例。对照组接受常规护理,观察组接受延续性护理。对比护理效果。结果 观察组心绞痛发作频率及平均发作时间、生活质量提升情况均较对照组更好,对比结果具有显著性(P<0.05)。结论 延续性护理的实施,能够有效降低老年冠心病不稳定性心绞痛患者心绞痛发作频率,降低心绞痛发作时间,提升患者的生活质量。
简介:骨折众所周知,而不稳定骨折是什么?又有什么样的表现,相信大家都很陌生,并不熟悉。接下来,一起来了解什么是不稳定骨折,又该如何去治疗、去护理呢?
简介:【摘要】目的:评估老年不稳定性心绞痛患者实施细致化护理模式的应用效果。方法:此次研究工作为2021年8月至2022年8月期间,我院所纳入的老年不稳定性心绞痛患者,收治数量为68例,按照奇偶法方式将其划分成2组,命名为试验组和常规组,分别纳入34例,常规组运用常规护理,试验组患者选择细致化护理模式,针对试验组与常规组的护理前后发作指标实施组间对照。结果:老年不稳定性心绞痛患者护理前发作指标对比结果显示为P值>0.05,不具备显著的二组差异性。试验组老年不稳定性心绞痛患者护理后发作频率较低、持续时长短于常规组患者,期间校验值显示为P值<0.05,结果充分证实组间差异存在。结论:老年不稳定性心绞痛患者行细致化护理模式
简介:【摘要】目的:探讨股骨粗隆间骨折患者护理期间循证护理的应用价值。方法:本次研究选择130例在我院治疗的股骨粗隆间骨折患者为观察对象,时间为2019年6月~2020年6月。参考随机分组原则将所有患者均分为对照组和观察组,各65例。其中,对照组与观察组护理方法分别为常规护理和循证护理干预,对比护理干预后两组患者不良反应发生情况。结果:对照组与观察组不良反应发生率分别为23.08%(其中,压疮、便秘、泌尿道感染分别占比3.08%、1.54%、3.08%)、7.69%(其中,压疮、便秘、泌尿道感染分别占比3.08%、1.54%、3.08%),组间比较结果差异较大,与统计学意义。结论:股骨粗隆间骨折患者护理期间可使用循证护理干预,有效降低不良反应发生率,具有较高的应用价值,