简介：

简介：消化内镜无痛技术是应用一种或多种药物，如异丙酚、舒芬太尼、咪唑安定等引起患者中枢抑制，提高痛阈，减弱咳嗽、吞咽等保护性反射，使患者在安静、安全、舒适、无痛的浅睡眠状态下完成胃肠镜检查的技术。与传统消化内镜相比，无痛消化内镜可以减少患者的焦虑和不适，提高其耐受性和检查的满意程度，减少检查中生理损伤的危险，为内镜医师提供一个理想的检查环境。但镇静本身存在一定的并发症及风险，同时在术前、术中和术后均存在护理人员责任、技术、心理、制度、管理等诸多因素的护理安全隐患。因此，加强风险评估，进行积极有效的预防是最为重要的策略和原则。现将无痛消化内镜的风险评估及护理进展进行综述。

简介：[摘要] 当前，人们的生活节奏不断加快，饮食方式以快餐型饮食为主，不重视饮食合理性、科学性，且进餐时间不具有规律性，这就使得消化道疾病患者数量不断增多。因此，消化道疾病患者需及时诊断，并给予有效治疗。消化道内镜为消化道疾病常用诊断方式，但诊断过程中伴随剧烈疼痛感，引起多种不良反应。近年来，我国医疗技术发展迅猛，无痛消化内镜诊断广泛应用于临床，弥补传统消化道内镜诊断缺点，提高患者舒适度，受到人们的重视。然而，无痛消化内镜诊断存在一定风险，需实施风险评估，制定科学护理方案。

简介：摘要：目的：研究无缝隙对接护理提升急性消化内镜护理效率的临床效果。 方法：将 2019年 1月至 2020年 7月在我院行急性消化内镜治疗的 60例患者随机分为观察组（ n=30）及对照组（ n=30）。观察组使用无缝隙对接护理干预，对照组不做特殊护理干预。记录并分析两组的焦虑自评量表（ SAS）评分、抑郁自评量表（ SDS）评分、平均手术时间及平均住院时间。 结果：观察组的 SAS、 SDS评分更低，平均住院时间、平均手术时间更短，差异有统计学意义（ p＜ 0.05）。 结论：无缝隙对接护理可明显提升急性消化内镜护理效率，并可有效改善患者的不良情绪。

简介：摘要：目的：探讨在急性消化内镜护理中采取无缝隙对接干预手段的效用价值。方法:研究中共选取112例患者进行对比实验，均行急性消化内镜，遵照随机性原则采取摇号方式进行分组处理，对照与观察组分别56例患者，前者沿用常规护理，后者实施无缝隙对接护理，对比两组患者的并发症发生情况以及临床指标及心理状态。结果：经研究表明，观察组患者的并发症发生率明显较低，同时手术、住院时间均得到有效缩短，心理状态相对较优。（P＜0.05）。结论：对于急性消化内镜患者而言，无缝隙对接护理可有效地提升整体护理质量，改善患者预后。

简介：【摘要】目的：分析无缝隙对接护理提升急性消化内镜护理效率的效果。方法：选取我院2021年5月~2022年5月收治的消化内镜治疗的患者100例作为研究对象，随机分成对照组和观察组两组，每组各50例患者。对照组采用常规护理干预，观察组采用无缝隙对接护理。对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理效果更好，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用无缝隙对接胡立在急性消化内镜患者中的护理效果更好，在临床中可以运用推广。

简介：摘要：目的：探究内镜下黏膜切除术（EMR）治疗结肠息肉护理配合。方法：随机择取我院收治的110例EMR术下切除结肠息肉患者，随机分为观察组（优质护理）与对照组（普通护理），对比护理效果。结果：观察组并发症发生率为，低于对照组，（P＜0.05）。结论：针对EMR治疗结肠息肉患者，运用优质护理可降低术后并发症风险，提倡应用。

简介：【摘要】目的：探讨消化内镜护理中运用PDCA循环模式对患者护理质量的影响。方法：选取本院2022年1月-6月接受消化内镜检查的患者260例，按检查时间先后顺序分为两组，对照组132例，研究组128例。对照组实施常规护理干预，研究组实施PDCA循环模式的护理干预，比较两组干预效果。结果：研究组患者依从性、护理质量各项评分、护理满意度高于对照组，风险事件发生率显著低于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 观察无缝隙对接护理用于急诊消化内镜护理效果。方法 纳入2022年11月-2023 年3月在本院急诊接受消化内镜干预的80例患者，以随机抽签法分组，各40例。对照组实施常规护理，研究组开展无缝隙对接护理。对比护理效果。结果 研究组负面情绪评分低于对照组，比较具有差异性（P＜0.05）；研究组护理满意度高于对照组，比较具有差异性（P＜0.05）。结论 无缝隙对接护理的开展，减轻了急诊接受消化内镜干预患者的负面情绪，并且提高了护理满意度。

简介：摘要：目的 探索PDCA模式在消化内镜检查护理中的应用。方法 从2021年8月到2022年11月中选择100名在某院接受消化内镜治疗的病人作为研究对象。应用随机方法，将病人分成两组，对照组和观察组，每组50例。在消化内镜检查过程中，对照组给予常规护理，观察组在常规护理的基础上运用PDCA模式。比较两组护理质量、护理满意率及投诉率。结果 观察组患者基础护理、技能操作、消毒护理、护理安全、岗位管理、急救药品、仪器器械各项检查护理质量评分高于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：摘要：目的 分析在消化内镜手术中的配合及护理方法，阐述护理体会。方法 选取本院接受消化内镜手术的患者共40例，依据患者意愿分为对照组和观察组各20人，对照组实施常规护理，观察组实施人本护理，对比两组患者术后不良反应及护理满意度。结果 观察组患者术后不良反应显著低于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨消化内镜微创治疗患者的护理风险管理效果。方法：选取护理风险管理实施前后不同阶段的消化内镜微创治疗患者分别作为对照组和干预组。对照组960例实施常规护理;干预组2040例实施护理风险管理,包括护理风险识别、评估、处理和评价4个阶段的管理。比较两组患者不良事件及隐患事件发生率、住院患者及医生对护理工作满意度。结果：风险管理实施后护理不良事件及隐患事件显著少于实施前,患者的护理满意率显著提高(均P

简介：摘要：上消化道出血指的是屈氏韧带以上消化道（食管、胃、十二指肠、腺胆管、与胃空肠吻合术后吻合口）病症引发的出血，论文就上消化道出血内镜治疗的护理这作一综述。

简介：【摘要】目的：针对消化内镜检查行舒适护理措施，观察管着的实际临床效果。方法：选择2021年1月-2022年6月在我院实施消化内镜检查的患者共110例，采取时间分段方式分为对照组和观察组，每组都是55例。对照组行常规护理，观察组行舒适护理措施。结果：比较两组患者的SDS、SAS评分和护理效果，各项数据观察组都有显著优势，组间差异显著，有统计学意义（P

简介：摘要：目的:探讨舒适护理对患者护理无痛消化内窥镜的临床效果。方法选择2021年6月~ 2022年6月医院100例无痛消化内窥镜检查。根据各组间基本数据均衡比较的原则，将患者分为对照组和观察组。对照组给予定期护理，观察组给予舒适护理。

简介：【摘要】目的：探讨在开展消化内镜检查时运用无缝衔接护理，对提升护理效果的干预意义。方法：于2021年2月-2022年2月在医院接受消化内镜检查的患者80例为研究对象，按照随机均等分组法，对照组采取常规护理，观察组在常规护理基础上实施无缝衔接衔接护理模式，比对情绪变化、不良事件差异及住院时间等的参数数据。结果：观察组不良情绪得分比对照组低，P＜0.05；观察组不良事件率低于对照组，P＜0.05。结论：以无缝衔接护理模式进行干预，利于对患者不良情绪进行改善，同时还能降低不良事件发生风险，对提高护理质量起着积极意义，临床借鉴意义较高。

简介：摘要：随着医疗水平的提升，消化内镜作为一种微创的检查和治疗方法，在临床应用越来越广泛。围术期护理是保障消化内镜顺利进行的关键。护士要根据病情制定个性化的护理方案，术前做好准备工作，术中密切监护患者的生命体征，术后观察病情变化。充分的围术期护理可以减少患者在检查和治疗过程中的风险和并发症，能提高手术的安全性。

简介：【摘要】目的：探讨标准化管理消化内镜室无痛苦内镜护理配合上的应用。方法：回顾性分析我院2019年1月到2019年12月的80例消化内镜室无痛苦内镜患者，根据护理模式的差异分为对照组（常规护理）以及标准化组（标准化管理）。比较效果。结果：标准化组护理后疼痛评分、满意度均优于对照组，P＜0.05。结论：消化内镜室无痛苦内镜患者采用标准化护理可更好减轻患者的疼痛，提高患者满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析消化内镜人性化护理的价值。方法：对2020年1月-2021年12月本院接诊消化内镜检查病人（n=80）进行随机分组，试验和对照组各40人，前者采取人性化护理，后者行常规护理。对比满意度等指标。结果：从不良反应上看，试验组发生率2.5%，和对照组17.5%相比更低（P＜0.05）。从满意度上看，试验组97.5%，和对照组80.0%相比更高（P＜0.05）。结论：消化内镜人性化护理，满意度提升明显，不良反应发生率更低。

简介：摘要:目的 观察实施无缝隙对接护理提高急诊消化内镜的护理效果。方法 随机将80例急诊消化内镜治疗患者分成两组，研究组、对照组各40例。将常规护理用于对照组，把无缝隙对接护理用于研究组，比较两组患者的护理效果。结果 对比两组心理状态、不良事件发生率和护理满意度，研究组均明显优于对照组（P＜0.05）。结论 将无缝隙对接护理用于急诊消化内镜患者，改善了患者的心理，避免了不良事件，提升了护理满意度，值得进行推广。