简介:摘要目的分析观察无缝隙对接护理提升急性消化内镜护理效率的作用。方法从我院2017年6月~2018年6月收治的行急性消化内镜治疗患者中,随机抽取90例,根据护理方法的不同进行分组,对照组和实验组各45例,对照组予以常规护理,实验组在常规护理基础上进行系统护理。比较2组患者的SAS评分、SDS评分及护理满意度。结果手术前2组患者的SAS、SDS评分不具有可比性(P>0.05),手术后实验组的SAS评分(25.31±3.81)、SDS评分(23.59±3.68)明显低于对照组(36.72±4.65)、(34.20±5.46),而护理满意度(97.8%)明显高于对照组(80%),统计学差异显著(均P<0.05)。结论在急性消化内镜治疗过程中,对患者实施无缝隙对接护理,可以改善患者的不良情绪,提升护理质量,取得较高的满意度,值得推广。
简介:摘要目的试析对接受消化内镜检查患者施以心理护理发挥的作用。方法在2015年4月-2017年6月期间于我院接受消化内镜检查的患者中随机选择128例为本次研究的观察对象,并采用动态随机化法分为各64例的参照组与观察组,参照组的临床护理方法为常规护理,观察组在此基础上加用心理护理。比较两组的护理效果。结果观察组护理后的焦虑评分远低于参照组,观察组的检查成功率高于参照组,而咽部疼痛率显著低于参照组,且两组各指标差异比较均有统计学意义(P<0.05)。结论通过实施心理护理,有利于降低消化内镜检查患者的不良情绪,提高检查成功率,降低患者痛苦,具有推广应用价值。
简介:摘要目的对于在消化内镜室的护理质量管理中实行标准化护理的效果进行探讨和分析。方法选择本院在2016年6月到2016年8月收容诊治的1280在消化内镜室中进行检查的患者作为本次研究的对象,将同一检查类别的患者分为实行常规护理的对照组以及实行标准化护理的观察组。对照组中有320名患者为肠镜检查,320名患者为胃镜检查,同样实行标准化护理的观察组中有320名患者为肠镜检查,320名患者为胃镜检查。比较两组的检查工具合格率以及检查合格率,调查观察组和对照组患者对护理的满意程度。结果实行标准化护理的观察组,其肠镜和胃镜的内腔检查合格率都比实行常规护理的对照组要高,并且观察组肠镜内腔的合格率为百分之百。实行标准化护理的观察组的肠镜水槽、胃镜水槽以及消毒液的合格率也要比实行常规护理的对照组要高。实行标准化护理的观察组的患者的满意度为96.8%,高于实行常规护理的对照组,对照组的患者的满意度是85.1%。两组数据经比较,相关差异具有统计学意义,即P小于0.05。结论通过实行标准化护理,可以有效提升检查工具的合格率以及消化内镜室的护理质量,并且标准化护理使患者的满意度明显提高,值得医学领域推广和应用。
简介:摘要目的对比舒适护理、常规护理在无痛消化内镜检查中应用价值。方法以2017年1月-12月为病例选取时间,纳入86例接受无痛消化内镜检查患者,按照入院先后顺序分为参照组、研究组,各43理论,分别予以常规护理、舒适护理,对比效果。结果研究组患者的视觉模拟疼痛(VAS)评分为(2.25±0.79)分明显低于参照组的(4.38±1.44)分,研究组患者的满意度为100.00%(43/43)明显高于参照组的81.40%(35/43),差异均显著,(P<0.05)。结论予以无痛消化内镜检查患者舒适护理,可提升护理质量,缓解患者的疼痛,提升护理满意度,具有推广应用价值。
简介:摘要目的分析肠外营养支持在消化内镜治疗手术后的早期应用效果,探讨护理重点。方法选取自2015年的12月至2017年的12月在我院接受消化内镜治疗手术的260例患者,其中观察组有120例患者在术后早期均实施肠外营养支持护理,并予以悉心护理,观察恢复效果。对照组有140例患者在术后未实施早期肠外营养支持,两组患者均采取常规止血治疗。结果观察组120例接受肠外营养支持的患者恢复情况良好,其中治愈119例,1例发生并发症,与对照组140例未接受早期肠外营养支持治疗的患者相比,观察组的配合度、满意度明显高于对照组,存在统计学差异,P<0.05。结论消化内镜治疗手术患者术后早期实施肠外营养支持能促进患者的营养状况改善,降低并发症,而重视护理重点工作能有效保障肠外营养支持效果,提高患者配合度、满意度,对患者的预后有积极意义。
简介:摘要目的分析消化内镜护理过程中的常见问题,并针对性的提出防范对策。方法分析我院2017年1月--2018年4月之间消化内镜护理过程中存在的常见问题,分析问题出现的原因并探讨对应的防范措施;对比实施防范措施之后的2017年1月--2018年4月的情况。结果发现医院感染因素、交接班因素、器械运转、护士技能水平及患者与家属心理因素是消化内镜护理过程中容易出现风险的环节,通过加强医院管理、提高护理人员的技能水平及促进护患交流等方式能够显著减少护理风险的出现,提高患者满意度(P<0.05)。结论分析医院消化内镜护理中的问题,结合医院实际情况提出针对性的措施,对于改善消化内镜护理水平,提高患者满意度具有重要作用。
简介:摘要目的观察与探析在对消化内镜护理风险进行控制中应用PDCA循环模式所起到的临床效果与价值。方法我院选取的研究对象为2015年12月至2017年04月期间接收的50例需要采取消化内镜进行检查的患者,并依据随机原则将50例患者分为24例对照组与26例实验组。将应用常规内镜检查护理干预组作为对照组,将应用PDCA循环模式进行消化内镜检查组作为实验组。观察与比较护理后两组心率、呼吸、舒张压与收缩压指标改善情况。结果护理后实验组心率、呼吸、舒张压与收缩压指标改善情况远远优于对照组,P<0.05。结论应用PDCA循环模式对护理消化内镜检查以及风险控制方面有显著的护理效果,且能够有效改善患者临床症状,控制血压情况,稳定呼吸与心率指标,因此颇具临床应用的价值,值得广泛推广。
简介:摘要目的探讨在消化内镜护理风险控制中采取PDCA循环模式的临床效果分析。方法择取于2017年6月~2018年7月我院所接收的106例消化内镜检查患者进行分组比较,根据所采取的不同模式分为PDCA组和对照组,两组患者分别为53例。对照组实施常规护理指导,PDCA组实施PDCA循环护理指导,收集两组患者的临床资料,并且对比各组护理质量评分以及风险事件的发生几率。结果PDCA组护理安全、急救药品、消毒隔离以及仪器器械等评分均高于对照组,PDCA组护理风险的发生几率0例(0%)显著低于对照组6例(11.32%),P<0.05表示差异有统计学意义。结论对消化内镜检查患者采取PDCA循环护理指导,能够减少护理风险的发生,在一定程度上提高了护理工作的整体质量和效率。
简介:摘要目的观察分析消化道早癌应用消化内镜技术诊断治疗的效果。方法本次研究病例筛选2017年2月份-2018年2月份收治的确诊消化道早癌的患者72例为本次研究对象,按照检查方式的不同分成两组,对照组采用白光镜进行检查,观察组采用消化内镜,两组患者消化道早癌检查结果与病理诊断进行比较,统计两组检出率;并对两组患者的手术病灶切除情况进行比较。结果观察组消化道早癌检查符合率为97.22%,VS对照组消化道早癌检查符合率83.33%,两组比较有差异,P<0.05,有统计学意义。观察组患者手术病灶切除面积较对照组比较均不同程度缩小,两组比较有差异,P<0.05,有统计学意义。结论消化道早癌应用消化内镜技术诊断大大提高检查的符合率,同时对手术操作具有较高的指导意义,对病灶位置更加精确,大大降低手术切除面积,降低患者的损伤,利于预后,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨对接受消化内镜护理的患者采取“五常法”护理模式的临床效果。方法抽取于2017年4月~2018年4月到我院接受消化内镜护理的138例患者作为本次研究对象,按照护理模式不同进行分组比较,具体分为研究组和参照组,各组分别为69例。参照组采取常规护理模式,研究组采取“五常法”护理模式,比较两组的护理满意度以及护理质量评分。结果研究组的护理满意度66例(95.65%)显著高于参照组54例(78.26%),研究组急诊物品所需时间、补充物品所需时间以及非常规物品所需时间均低于参照组,P<0.05表示差异有统计学意义。结论对接受消化内镜护理的患者采取“五常法”护理模式,能够提高护理质量和患者的满意程度。
简介:摘要目的分析上消化道出血患者采用消化内镜治疗的临床效果。方法随机选取我院2014年1月~2017年12月的上消化道出血患者60例平均分为对照组和观察组。比较30例对照组上消化道出血患者采取药物保守治疗和30例观察组上消化道出血患者采取消化内镜治疗的临床疗效。结果观察组患者总有效率为93.33%,显著高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的止血时间、退热时间均短于对照组(P<0.05);观察组的再出血率为3.33%,明显低于对照组的20.00%(P<0.05);观察组的并发症总发生率为10.00%,明显低于对照组的33.33%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用消化内镜对上消化道出血患者进行治疗,可有效提高患者的临床疗效,促进其快速止血,还可有效减少再出血、并发症。
简介:摘要目的探究分析消化内镜下黏膜剥离术采用程序化护理配合方法的临床价值。方法选取本院收治的实施消化内镜下黏膜剥离术患者92例进行研究,以随机数字表法分为对照组(n=42)和观察组(n=50),对照组采用常规护理,观察组采用程序化护理。对比两组护理效果。结果观察组患者的手术时间、住院时间比对照组短,生活质量评分比对照组高,同时观察组患者的护理满意度比对照组高(P<0.05)。结论在消化内镜下黏膜剥离术患者中运用采用程序化护理配合方法治疗,患者的手术时间、住院时间显著缩短,患者的护理满意度显著提升,值得在临床中推广运用。