简介:【摘 要】目的:分析门诊换药室换药中采用人文关怀护理干预的效果。方法:从2022年4月到2024年4月的时间段门诊换药室的患者中,选择68例换药患者,随机地将其分为34位一组的参照组、研究组。参照组的患者予以常规护理,研究组的患者予以人文关怀护理,本研究主要比较两组患者的护理不良事件、心理状态和护理满意度。结果:研究组护理不良事件发生率较参照组低,P<0.05。研究组护理满意度较参照组高,P<0.05。护理后研究组SAS评分和SDS评分低于参照组,P<0.05。结论:门诊换药室换药中采用人文关怀护理干预可减少不良事件的发生,获得患者更高的认可,临床应用价值极高,可广泛推行。
简介:摘要:目的:探讨伤口换药护理干预对患者伤口愈合的影响。方法:本研究纳入2020年3月-2021年3月,于我院接受手术后需伤口换药的患者中抽取58例为对象,以随机对照为原则,经对伤口采取护理干预方式的不同将其分为观察组(n=29、综合护理干预)和参照组(n=29、传统护理干预),对比两组护理干预效果。结果:经采取不同护理干预后,观察组伤口愈合率为96.55%(28/29),对照组为75.86%(22/29),观察组伤口愈合效果更佳;观察组伤口感染率为6.90%(2/29)、对照组为17.24%(5/29),观察组伤口感染发生率更低,两项数据指标代入统计后显著性差异,统计学有意义(P<0.05)。结论:综合换药护理干预对患者伤口的愈合以及身体康复有着积极的促进作用,并且能够有效的预防和控制伤口感染的发生概率,是一种行之有效的护理干预模式。
简介:【摘要】目的:对门诊换药室实施细节管理措施的效果进行研究探讨。方法:此次研究时间开始于2020.10,截止于2021.10,研究内容:从此时间范围内在我院门诊接收的药物治疗患者中选70例实施分析研究。对所研究的患者行平均分组方式,常规护理管理模式收入35例常规组,细节管理模式收入35例研究组。对以上患者的护理质量,以及不良换药事件发生情况进行对比分析。结果:研究组的护理质量比常规组高,P<0.05;研究组患者不良换药事件发生情况比常规组少,P<0.05。结论:对门诊换药室行细节管理干预,不但能够使门诊换药过程中发生不良事件情况减少,使护理质量得到有效提升,而且能够满足更多门诊患者的需求,得到更多门诊患者的满意。建议临床大力推广和运用。
简介:[摘要]:目的:探讨优质护理对门诊烧伤患者创面换药时疼痛及不良情绪的影响分析。方法:选择2020年5月—2023年4月门诊烧伤患者68例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组34例。对照组给予常规护理干预,观察组采用优质护理干预措施。干预后,对患者效果进行评估,比较两组患者创面换药时疼痛指标,患者干预前后SAS及SDS评分以及对护理服务的满意程度。结果:观察组干预后疼痛评分(3.48±0.27)分、疼痛持续时间(10.48±2.18)h均优于对照组疼痛评分(8.12±2.14)分、疼痛持续时间(33.85±6.47)h,差异有统计学意义(t=8.127、12.478,P<0.05);干预后观察组SDS和SAS得分分别为(45.24±8.33)分、(40.12±2.00)分,对照组SDS和SAS得分分别为(56.11±8.25)分、(55.69±3.14)分,组间差异有统计学意义(t=9.145、10.358,P<0.05),观察组护理满意度为97.06%高于对照组58.82%,差异有统计学意义(χ2=14.455,P<0.05)。结论:在治疗门诊烧伤的患者创面换药过程中实行优质护理干预可以缓解患者的疼痛程度,减少疼痛时间,还可以缓解患者的焦虑情绪,改善患者预后,提高护理满意程度,护理效果得到认可,值得推广使用。
简介:摘要:目的:分析优质护理模式在烧伤创面换药中的应用效果。方法选择我院2022年1月至12月收治的150例烧伤创面换药患者为研究对象,根据是否进行临床护理干预将其分为治疗组和护理组,每组75例。治疗组采取rhEGF治疗,护理组在治疗组的基础上增加优质护理干预。比较两组的干预效果。结果护理组的换药次数少于治疗组,无明显渗液渗出时间、住院时长及创面完全愈合时间短于治疗组(P<0.05)。护理组入院后12h及1、2d的视觉模拟评分法(VAS)评分显著低于治疗组(P<0.05)。干预后,两组的焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均显著降低,且护理组低于治疗组(P<0.05)。结论:在治疗期间为烧伤患者提供高质量护理,可以缓解患者的疼痛症状,同时促进烧伤伤口更快愈合,提高生活质量,减少并发症的发生率。
简介:【摘要】目的:分析在门诊换药患者中应用健康教育的效果。方法:选择60例门诊换药患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例。观察组为应用健康教育+常规护理干预患者;对照组为应用常规护理干预患者。评价两组在创口感染率、并发症(脂肪液化、局部坏死、伤口不愈合等)发生率、自我护理能力等方面的差异。通过t检验对数据进行分析。结果:与对照组相比,并发症发生率分别为6.7%(2/30)、26.7%(8/30),P=0.038,差异有统计学意义;自我护理能力评分分别为84.35±11.66、72.61±9.46,P=0.046,差异有统计学意义。创口感染率对比差异无统计学意义。结论:在门诊换药患者中应用健康教育,可以使患者创口并发症发生率下降,自我护理能力提高,值得在门诊换药中推广。