简介:【摘要】目的:评价针对性护理干预用于牙髓炎根管治疗患者中的临床效果。方法:选取研究样本的时间为2021.6-2023.4,70例均为在本院进行根管治疗的牙髓炎患者,护理方式不同,则分组不同,35例开展常规护理干预的患者命名为对照组,35例开展针对性护理干预的患者命名为试验组,评比2组在护理效果、不良反应发生情况等方面的不同。结果:(1)护理总有效率相比,高的为试验组,同对照组得到显著性差异,P<0.05;(2)不良反应发生率相比:试验组与对照组间具备统计学意义,P<0.05。结论:针对性护理干预运用于接受根管治疗的牙髓炎患者,有利于进一步提高临床疗效,减少发生不良反应的危险,推荐在临床中全面普及。
简介:摘要:显微根管治疗四手操作质量控制贯穿于整个诊疗过程即:操作前、操作中、操作后。一、操作前和以下五个方面相关: 1 四手操作知识学习,包括理论知识学习、操作培训和考核; 2 诊前健康教育; 3用物准备; 4 医护患体位; 5护患沟通、心理护理。二、操作中我们需要高度关注: 1 熟悉诊疗过程; 2 上橡皮障; 3 器械传递、交换方法; 4 显微根管治疗四手操作器械传递关键点问题; 5 吸引器的使用。三、操作后需要做: 1 用物整理; 2 预约复诊时间、健康教育; 3 随访。护理人员必须不断学习、熟悉诊疗过程、细化护理配合中每一个环节,持续改善护理质量。
简介:目的:探究神经根型颈椎病采用中医护理干预的效果观察。方法:将本院2021年3月-2023年3月内收治的神经根型颈椎病82例,按照治疗方法的不同分为对照组(常规治疗),观察组(采用中医护理治疗),对比两组患者治疗前后的VAS疼痛评分和疼痛改善时间、以及护理满意度。结果:观察组患者治疗后VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义,P﹤0.05,而在疼痛症状改善时间和治疗满意度上对照组明显较观察组差,差异均有统计学意义,P﹤0.05。结论:中医护理干预可明显改善颈椎疼痛,加快患者颈椎康复的同时,提高患者满意度,明显拉进护患关系,值得医学推广。
简介:【摘要】目的:评价并探讨中药塌渍护理对神经根型颈椎病的疗效。方法:在2020.08至2021.02这段时间内,针对医院所有收治的接受的76例颈椎病患者,随机纳入临床试验。方法:对照组采取常规护理手段,而实验组在常规的模式上,进行颈椎保健操,在临床试验调研结束之后,对比两者护理的效果。结果:实验组中颈椎病患者的护理有效率要比对照组理想,有统计学意义,
简介:【摘要】目的:解析在神经根型颈椎病护理中实施牵引治疗联合中药熏蒸干预的临床效果。方法:甄选我院2018年8月—2021年1月期间在我院进行治疗的98例神经根型颈椎病患者,使用入院单双随机分配分为两组分别命名为常规组与实验组,平均两组49例。将单一实施牵引治疗手段组别设为常规组,在此基础上联合中药熏蒸组别设为实验组,对比两组的临床治疗效果。结果:实验组不良情绪评分低于常规组,且生活质量评分、睡眠质量优于常规组,对比存在显著差异(P<0.05)具有统计学意义。结论:针对神经根型颈椎病护理开展牵引手法,能及时缓解患者神经性疾病痛感,提升患者治疗后的睡眠质量,适合于临床推广。
简介:摘要:近年来大众的口腔保健意识逐渐增强,以及对自我美观的追求也越来越高,进而大众病情的日渐复杂化,加之口腔医疗的迅速发展和不断取得新进展,护士的地位也日渐提升和得到重视,同时也对护士提出了更高的要求和挑战。目前很多临床患者的病情采用单一的治疗方法无法完成治疗,需要多个科室联合采取多种手术方法完成,此类连续手术也需要护士的精心准备和密切配合才能达到最佳临床效果。为了满足广大患者要求以及口腔临床医学和口腔护理的发展要求,本文将采用案例分析的方法对此类连续性手术的相关配合措施进行总结和归纳并列举出“根管治疗联合牙周翻瓣术以及断冠粘接术的护理配合”所需器械和配合要点,尽可能的培养医护配合默契、尽可能的达到患者预想效果、减少以及杜绝院内感染的发生、做好健康教育、让患者更多的了解相关口腔疾病的预防和保健措施,以便提高日后护理工作效率和患者满意度。
简介:摘要:目的:探讨EDDY超声荡洗在临床根管治疗的应用价值及护理配合。方法:将西安交大口腔医院牙体牙髓科病人自 2021年 7 月—2021年9月接受治疗的 35例口腔根管治疗患者资料进行分析,将其随机分为实验组24人和对照组11人。对照组患者采用传统荡洗方法和护理模式进行护理,实验组患者采用EDDY超声荡洗根管治疗加辅助护理治疗进行护理,比较两组患者临床治疗疼痛发生率以及护理配合的满意度,提高患者治疗的安全性和舒适度,减少(根尖周炎患者)复诊的治疗次数,达到患者和医师满意,在临床工作中,减少了断针的麻烦和取断针的烦恼,减轻患者的疼痛,促进患者康复,缩短了工作时间,从而提高治疗效果。结果:本次实验中实验组、对照组患者疼痛发生率明显降低。实验组与对照组患者对临床治疗及护理配合度都有所提高;实验组发生率并发症明显低于对照组 ,实验组患者对治疗及护理的满意度高于对照组 ,两组差异均具有统计学意(P