简介：

简介：【摘要】目的：研究微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的护理；方法：针对60名患有脊柱创伤的病人进行研究，将他们分进研究组和对照组，每组各有30名病人。其中对照组使用开放式疗法，而研究组使用微创疗法。对研究组的和对照组的手术时间、住院时间、术中出血量、术后24h疼痛感评分和疗效进行对比。结果：在手术时间、住院时间、术中出血率以及术后24h疼痛感评分方面，研究组均少于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨急诊严重创伤患者应用高级创伤护理的效果。方法：此次研究对象为我院近年来收治的90例急诊严重创伤患者，采用随机分配的方式，分为对照组和观察组，其中对照组采用常规护理，观察组采用高级创伤护理，分析比较两组患者的护理效果。结果：通过实验观察，比较两组患者的抢救成功率，观察组明显高于对照组（P＜0.05）。比较两组患者的有效抢救时间，观察组明显短于对照组（

简介：【摘要】目的：探究创伤护理模式对创伤性骨折患者的应用效果。方法：选取于2022年5月至2023年12月期间内，患有创伤性骨折的病例70例，随机分为对照组和实验组，各35例；将对照组实行常规的护理干预，实验组实行创伤护理干预，观察两组患者的疼痛程度、护理满意度。结果：实验组患者的护理满意度85.71%高于对照组45.71%（P＜0.05）。结论：创伤护理模式对创伤性骨折患者的应用效果良好，能够提高患者的舒适度，并促进患者的创伤恢复，值得在临床广泛应用。

简介：摘要：目的：研究优化创伤急救护理流程在创伤急救患者中的应用。方法：选取本院收治的80例严重创伤患者，按照救治时间分为实验组和对照组，实验组实行优化后的创伤急救护理流程，对照组实行常规创伤急救护理流程，根据实验结果进一步研究探讨。结果：实验组患者的抢救成功率及满意度明显高于对照组（P＞0.05）。结论：优化创伤急救护理流程在创伤急救患者中具有良好的应用效果。

简介：【摘要】目的：探究脊柱创伤患者接受微创脊柱创伤手术治疗的临床疗效以及术后护理的方法。方法：选取我科院于2021年3月-2022年3月期间收治的200例脊柱创伤患者作为本次研究的对象，按照随机量表法，将200例患者随机分为每组各100例患者的对照组与实验组。其中对照组患者采用传统开放手术，实验组患者则接受经皮椎弓钉微创手术。对比两组患者的临床疗效并总结相关护理措施的重点。结果:实验组患者的术中出血量、手术时间、住院时间均显著小于对照组，且VAS评分以及并发症率低于对照组（P＜0.05）。结论：脊柱创伤患者接受微创手术治疗，同时进行针对性的围术期护理，能够显著提高手术的治疗效果，加快患者术后恢复，在临床上具有较高的参考以及推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的手术室护理配合价值。方法：2022年11月-2024年5月，有90例微创脊柱创伤手术患者参与研究，经抽签法分为对照组（手术室常规护理，n=45例）、观察组（手术室护理配合，n=45例）结果：观察组术后并发症率小于对照组（P＜0.05）、护理满意度大于对照组（P＜0.05）。结论：微创脊柱创伤手术期间实施手术室护理配合，可减少术后并发症，提高患者对护理服务的满意度，应用价值显著。

简介：摘要：随着国家综合国力的不断提升，交通业、机械化行业得以高速发展，与此同时，交通事故、机械化事故的发生概率也有所增长，以创伤性骨折最为常见，若不能及时医治，则可能威胁人们的身体健康与生命安全。据不完全统计，2020年创伤性骨折的发生率占急诊外伤的50%以上。当前，医院急诊科对创伤性骨折患者主要采取救治与护理兼顾的原则，在全力挽救患者生命的基础上，提高护理服务质量，为患者创造更好的护理条件。预见性创伤护理是一种新型护理模式，针对急诊创伤性骨折患者而开展，可为患者赢得更多抢救的黄金时间，有研究表明，将其应用于急诊科创伤性骨折患者中，其护理效果更佳，有助于缩短急救时间，提高患者生命质量。

简介：摘要 :目的探究预见性创伤护理对急诊创伤患者救治效果的影响。方法以 78例急诊创伤患者为对象，研究时间为 2020年 1月 -2020年 6月 ，参照组39例采用常规护理，研究组 39例采用预见性创伤护理，对比护理效果。结果对于存活率，研究组更高， P<0.05。研究组并发症发病率低于参照组， P<0.05，差异有统计学意义。 结论急诊创伤患者实施预见性创伤护理，可提高存活率，预防并发症，护理效果显著。

简介：【摘 要】目的：分析急诊手术护理干预在重症胸部创伤合并创伤性休克患者中应用效果。方法：2019.08-2020.10为本次研究时间范围，将我院收治重症胸部创伤合并创伤性休克患者70例进行分析，以抽签形式将其分成2组，实验组、对照组各35例，对纳入实验组、对照组患者，分别实施急诊手术护理，常规护理，比较两组护理效果。结果：两组抢救成功率与护理满意度有差异，实验组抢救成功率与护理满意度较高，P

简介：摘要：目的 针对当前急诊创伤患者临床护理的过程中，急诊创伤护理团队引入后，进行护理时效对急诊创伤患者的临床护理效果进行结果的比对和观察。方法 筛选2019.2-2021.1期间进入我院接受急诊创伤救治的患者共计80例，采取随机抽样分组的方式将所有入选的患者随机分成普通组以及观察组，每组均有40例患者。在进行患者的临床护理上，对于普通组患者采取的是一般常规临床护理方案，对于观察组患者引入急诊创伤护理团队，为患者提提供护理时效护理方案。针对两组患者在经过两种不同护理方案护理后的护理效果以及急诊创伤患者的创伤护理效果进行比对和观察。结果 通过引入急诊创伤护理团队，为急诊创伤患者提供护理时效管理方案，能够确保观察组患者在经过不同护理方案护理后，患者能够对临床护理工作有更高的满意度，而且患者经过护理后有更好的临床护理效果。两组患者的结果比对存在显著的统计学差异，P

简介：摘 要：目的：分析创伤团队模式下院前创伤急救物品管理的效果。方法：选择我中心2022年1月－2023年1月接收的60例院前创伤患者，根据创伤团队创建的先后顺利分为实验组与对照组，各30例。结果：实验组急救物品管理效果优于对照组，P＜0.05。结论：在院前创伤急救物品管理中运用创伤团队模式，可以提高急救物品的管理效果，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者的效果。方法：选取该院2022年4月到2023年4月收治的80例创伤性骨折患者进行研究，均分为观察组和对照组，40例行常规护理的患者为对照组，观察组实施预见性创伤护理。结果：观察组急救时间及住院时间较对照组更短，抢救成功率更高；护理满意度（95.00%）较对照组的82.50%更高；并发症率（7.50%）低于对照组的30.00%，P<005，差异有统计学意义。结论：预见性创伤护理既能大大缩短急救时间和住院时间，又能严控感染、静脉血栓、休克等并发症，值得广为运用。

简介：【摘要】目的：探究分析在急诊创伤性骨折患者中采取预见性创伤护理的效果。方法：从2019年9月至2021年9月我院收治的急诊创伤性骨折患者中抽选88例作为主要研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组44例，接受预见性创伤护理，对照组44例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：实验组患者急救成功率为97.73%，并发症发生率为2.27%；对照组患者急救成功率为86.36%，并发症发生率为15.91%；实验组患者急救成功率明显高于对照组，并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（X2=3.880、4.950，P

简介：摘要：目的：在创伤患者急救时采取ABCDE量表评价并观察该种方法效果。方法：观察患者选择我院急救科治疗创伤64例，观察开始于2021年1月，观察结束于2022年7月，并且根据患者采取的评估方法不同，分实验组与对照组，实验组采取ABCDE量表评估，对照组采取常规方法评估，对比两组急救护理效果。结果：实验组和对照组急救情况，实验组急救时间是29.11±3.68（min），对照组急救时间为42.65±5.38（min），（t=4.361,p=0.024），结果有差异。结论：创伤患者急救护理过程中使用ABCDE量表评估效果优良，可推广。

简介：【摘要】目的：探讨预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者救治效果的影响。方法：选取我院2020年1月-2021年1月进行急诊创伤性骨折诊治的80例患者进行研究，分为对照组和观察组各40例，对照组采取急诊常规护理方法，观察组采取预见性创伤护理方法，比较分析两组患者护理后的救治情况。结果：实验组有97.5%的救治成功率，对照组有75%，并发症主要包括压疮、肺炎和泌尿系统，实验组出现3例，对照组出现10例，实验组患者满意度为38例（95%），对照组为24例（60%），实验组整体救治效果显著优于对照组，差异据有统计学意义（P＜0.05）。结论：急诊中对创伤性骨折患者应用预见性创伤护理手段可显著提高患者生命质量，减少并发症发生，减少救治时间可能对患者产生的不良影响，可进行临床推广。

简介：摘要：颅脑创伤是一种常见外伤，可单独存在，也可合并其他脏器伤，病情复杂多变，伤后常表现出不同程度的烦躁，造成脑耗氧量增加、颅内压升高等不良后果。因此，合理科学的镇痛、镇静治疗尤为重要，可缓解疼痛、焦虑和躁动，降低应激反应及其对机体的损害，利于诊断、护理和治疗性操作，减少并发症，尤其对于重症患者更加有益。本为围绕颅脑创伤镇痛镇静方案展开研究。

简介：【摘 要】目的：对急诊创伤性骨折患者救治过程中应用预见性创伤护理的效果进行探究。方法：抽取2020年1月-2020年12月间我院收治的80例急诊创伤性骨折患者进行临床研究，随机分组后对照组和实验组患者分别行常规护理和预见性创伤护理，比较两组患者的住院时间、救治所需时间、并发症发生率、救治成功率和护理满意度差异。结果：实验组患者的住院时间和救治所需时间均要短于对照组（P＜0.05），且实验组的并发症发生率也要低于对照组，救治成功率和护理满意度则要高于对照组，P＜0.05。结论：预见性创伤护理的应用可有效提升急诊创伤性骨折患者的救治成功率，并有助于患者救治所需时间、住院时间的缩短和并发症发生率的降低，且患者的满意度也较高，具有极高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：研究急诊创伤性骨折患者进行预见性创伤护理急救效果影响。方法：选择我院在2020年1-月2020年12月之间接受的急诊科骨折患者106例急诊创伤性患者进行研究，分为对照组与观察组，每组各53例患者。对照组患者应用常规护理措施，观察组患者以常规护理方式为基础，再加入预见性创伤护理性措施，比如预见性心理护理、预见性休克预防、预见性感染护理等。在护理结束后，对比两组护理效果，统计患者满意度、成功率等数据。结果：观察组患者的成功率要高于对照组，并且身体恢复状况较好，数据有统计差异（P＜0.05）。结论：针对急诊创伤性的骨折患者在临床护理措施应用中，通过选择预见性创伤护理措施的方式，有效的提升护理的满意度，减轻患者身心方面的病痛，帮助患者身体健康的恢复，对于提升护理满意度、促进医疗技术水平的提升都有重要意义。