简介:摘要目的研究分析血必净治疗老年感染性休克的临床效果及其对患者APACHEⅡ评分和住院时间的影响。方法此次研究的对象是选取60例年龄>60岁的感染性休克患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组和治疗组,每组30例。两组均给予感染性休克常规治疗;治疗组加用血必净注射液50ml,2次/d,连用7d。观察并比较两组患者治疗后的病死率、疗效、APACHEⅡ评分和平均住院时间。计量资料以(X±s)表示,组间比较采用t检验;计数资料以率(%)表示,组间比较采用χ2检验。结果对照组和治疗组死亡例数分别为12例(40.00%)和5例(16.67%);平均住院时间分别为(10.73±2.12)、(13.03±2.92)d;总有效率分别为53.3%和76.6%;治疗1周后APACHEⅡ总分分别为(14.27±2.73)和(10.20±1.91)分,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论血必净作为一种辅助治疗老年感染性休克的药物,疗效确切,值得推广。
简介:摘要目的对血必净注射液对急性重症胰腺炎患者的治疗作用进行分析。方法选取98例急性重症胰腺炎患者随机分为常规组(49例,常规治疗方式)与联合组(49例,常规治疗联合血必净注射液)。对比治疗前后不同组别炎性因子水平、临床效果。结果治疗前,不同组别白介素-6(IL-6)、白介素-15(IL-15)、肿瘤坏死因子(TNF-α)差异不明显(P>0.05),治疗后均有所降低(P<0.05),且联合组明显低于常规组(P<0.05);联合组临床总有效率明显高于常规组(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎治疗中应用血必净注射液,可降低患者炎性因子水平、提升治疗效果。
简介:摘要目的分析血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎患者的临床价值。方法选取2016年-2017年来我院就诊的50例ICU重症肺炎患者作为研究对象,通过随机分组的方式分为对照组和实验组,每组各25例,对对照组患者采取抗菌药物治疗,实验组患者在此基础上配合血必净治疗,对比两组患者的治疗效果以及不良反应的发生率。结果实验组患者的治疗效果明显优于对照组患者,并且其不良反应的发生率也明显低于对照组患者,P<0.05。结论相较于单独使用抗菌药物治疗,采用血必净联合抗菌药物可以更好的治疗ICU重症肺炎患者,提高患者的治疗有效率,降低患者的不良反应的发生率,从而提高患者的生活质量,帮助患者可以更好的恢复身体健康,因此值得被推广。
简介:摘要目的观察分析达格列净联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效。方法抽取2017年2月——2018年5月在我院收治的100例2型糖尿病患者作为本次研究对象,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,每组均匀分为50例,对照组实施二甲双胍方法治疗,而观察组在对照组的基础上联合达格列净治疗,对比两组治疗后不良反应的发生率,对比治疗前后三酰甘油(TG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、尿酸(UA)、体重指数(BMI)等的数值变化。结果观察组中患者治疗后出现的不良反应率为10.00%,低于对照组的32.00%。观察组的各项数值指标都低于对照组的,并且两组患者相比治疗前均有所降低,对比差异变化大,有统计意义,P<0.05。结论治疗2型糖尿病采用达格列净联合二甲双胍的效果较好,能够降低不良反应的发生,有效控制病情。
简介:摘要目的分析卡泊芬净联合复方磺胺甲噁唑治疗艾滋病合并肺孢子菌肺炎的临床效果。方法该研究选取的86例艾滋病合并肺孢子菌肺炎患者均来自于本院,经确诊时间先后分组,常规组43例应用复方磺胺甲噁唑治疗,研究组43例应用卡泊芬净联合复方磺胺甲噁唑治疗,对比两组临床效果。结果研究组和常规组患者临床治疗有效率分别为90.70%、74.42%,且治疗后,研究组患者血清LDH、血浆真菌β-(1,3)-D-葡聚糖、PaO2、CD4+计数以及临床治疗有效率均明显高于常规组(P<0.05),两组患者治疗前后PCO2、BUN、CRE、ALB、AST、ALT、WBC、SaO2等指标对比无异(P>0.05)。结论卡泊芬净联合复方磺胺甲噁唑治疗艾滋病合并肺孢子菌肺炎具有显著临床效果,能有效改善患者炎症反应,提高临床治疗有效率。
简介:摘要目的分析罗氏电化学发光检测法与化学发光法检测泌乳素的效果。方法研究阶段为2016年1月~2017年12月,共纳入进入我院体检的健康女性100例作为此次研究对象,根据检测方式的不同分为两组,A组采用罗氏电化学发光检测法,B组采用化学发光法检测,对比两组检测泌乳素的异常率。结果A组检测异常率为14.0%(14/100),B组检测异常检测率为25.0%(25/100),A组检测异常率低于B组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论针对女性泌乳素的检测采用罗氏电化学发光检测其异常率低,有良好临床应用效果,值得临床应用与推广。
简介:摘要目的对比分析免疫检验金标法与酶联免疫法诊断结核病的临床价值。方法随机选取2016年1月~2017年1月我院收治的60例活动性结核患者、60例肺外结核患者、60例非结核性呼吸道疾病患者及同期来院体检的60例健康者作为研究对象,对四组对象的血清标本分别进行免疫检验金标法和酶联免疫法检验和分析。结果免疫检验金标法对肺外结核患者、活动性结核患者、呼吸道疾病患者、健康体检者的结核抗体阳性检出率为分别为81.67%、71.67%、8.33%、3.33%;酶联免疫法对以上患者的结核抗体阳性检出率分别为71.67%、63.33%、5.00%、3.33%;免疫检验金标法检出率均高于酶联免疫法(P>0.05),但差异均不具有统计学意义(P>0.05)。免疫检验金标法对痰涂片阳性及阴性检出率分别为92.11%、72.73%均高于酶联免疫法的84.21%、63.64%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论免疫检验金标法与酶联免疫法对于临床结核病的诊断价值明显,前者准确率稍高,采用联合检测可以提高结核病的确诊率。
简介:摘要目的研究分析尿液分析法与显微镜手工法在尿常规检查中的对比。方法此次研究的对象是选取我院2012年5月~2013年8月收治的200例需要进行尿常规检查患者,将其临床资料进行回顾性分析,并采用两种手法对所有的患者实施两次尿常规的检查,首先对所有患者采用尿液分析法来进行检查,然后再采用显微镜手工检查法对患者进行检查,将两次的检查结果详细的记录,然后再进行对比。结果通过数据的对比发现尿液分析法患者尿液蛋白率(54%)和隐性血阳性率(68%)要明显高于显微镜手工法所检查得到的结果(33%和57%),然而显微镜手工法检查所得到的白细胞阳性率却是(63%)要员高于尿液分法所得到的(27%),两种检查方式所得到的尿液阳性率没有明显的差异。结论在尿常规的检测中,尿液分析法对于尿液蛋白率和隐性阳性率的检查效果要好于显微镜手工法,但是在对于白细胞阳性率的检查中尿液分析法的效果要强于尿液分析法。
简介:摘要目的分析比较胶体金法与酶联免疫法对艾滋病抗体的检出效果。方法随机抽取自2015年12月至2017年12月来本单位进行检测的艾滋病患者60例,采用随机数字表法将其分为对照组(n=30)、实验组(n=30),对照组采用胶体金法检测艾滋病抗体,实验组采用酶联免疫法检测艾滋病抗体,分析比较两种检测效果。结果对照组发现阳性患者22例,阳性检出率73.3%(22/30);实验组发现阳性患者29例,阳性检出率96.7%(29/30),阳性检出率对比实验组高于对照组(P<0.05)。实验组敏感率100%、对照组敏感率84.6%。结论胶体金法与酶联免疫法对艾滋病抗体检验中均有一定的检测效果,但后者阳性检出率明显高于前者,可为临床诊治提供有效的参考依据,临床应用效果显著,值得推广。
简介:摘要目的研究分析血必净和抗生素联合治疗对腹腔感染患者的效果及血清降钙素原(PCT)对抗生素使用的指导意义。方法此次研究的对象是选取我院2013年3月~2016年3月收治的腹腔感染患者75例,将其临床资料进行回顾性分析。根据随机数字表法将患者分成抗生素单纯治疗组(单纯治疗组,37例)及血必净和抗生素联合治疗组(联合治疗组,38例);同时单纯治疗组又随机分为抗生素对照组(18例)及抗生素PCT指导组(19例);联合治疗组又分为联合对照组(19例)及联合PCT指导组(19例)。所有患者根据基础病情及感染情况经验性应用抗生素,联合治疗组在常规治疗的基础上加用血必净注射液,抗生素PCT指导组和联合PCT指导组根据血清PCT水平调整抗生素的用量和时间,抗生素对照组和联合对照组根据患者的临床症状及血清其他炎性因子的水平调整用药。观察各组的PCT、C反应蛋白(CRP)、白细胞(WBC)水平及抗生素的平均使用时间。结果腹腔感染患者经过治疗后,血清炎性反应相关因子水平都有一定的下降。联合治疗组下降速度更快,其PCT从第3天开始明显低于相同时间点单纯治疗组(P<0.05),同时联合治疗组的CRP及WBC从第5天开始明显低于相同时间点单纯治疗组(P<0.05)。联合治疗组有效率(92.1%)明显高于单纯治疗组(67.6%),差异有统计学意义(P<0.05)。联合PCT指导组抗生素平均使用时间(5.7±1.5)d明显低于联合对照组(9.5±1.8)d(P<0.05);抗生素PCT指导组抗生素平均使用时间明显低于抗生素对照组(P<0.05)。结论血必净联合抗生素治疗降低了腹腔感染患者PCT、CRP及WBC等炎症因子的水平,并且能改善抗生素对腹腔感染的治疗效果,根据PCT的变化确定停用抗生素的时间点,有利于减少抗生素的使用量。
简介:摘要目的探讨阴道细菌检验中运用革兰氏染色法、PCR检验法以及细菌培养法的临床效果。方法选择我院2015年9月-2016年9月期间收治的患者77例为研究对象,分别运用革兰染色法、PCR检验法以及细菌培养法对患者进行阴道细菌检验,并且对比分析三种方法的检验结果。结果与革兰氏染色法相比,细菌培养法和PCR检验法的检出率均较高,对比差异明显(P<0.05);但是PCR检验法和细菌培养法的检出率比较无差异(P>0.05);同时,三种方法的细菌检出情况对比有统计学意义(P<0.05)。结论临床上运用PCR检验法进行阴道细菌检验,其敏感性和特异性较高,有助于疾病的诊断和治疗。