简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 研究外科护理过程中怎样应用人性化护理模式，提升医院护理治疗。方法 从本院外科应用人性化护理服务并针对相关制度进行制定。结果 外科护理过程中合理应用人性化护理模式，能够最大程度提升病人对医院护理服务的满意度，在此期间没有出现护理差错、医疗事故，并且没有发生病人对护理工作的投诉事件。结论 外科护理过程当中添加人性化护理手段，在提升 护理效率的同时，能够获得病人及家属对护理工作及护士的广泛认可，对于医院的社会影响及经济效益有较大影响。

简介：摘要：目的：使用更为人性化的护理策略和思想，给患者使用更为良好的病症护理方法，以便能够使得外科护理水平得到提升。方法：通过随机抽样的方式，根据本次调查研究的各项指标参数，选取100例患者充当研究样本。这100例患者均在外科进行病症治疗和护理。医护人员需要通过对比研究的方式来进行外科护理过程中人性化护理优越性的分析。因此需要划分两个组别，进行不同护理方式的运用。这两个组别的患者均是在2019年7月至2020年7月这一时间段到医院进行诊断、治疗并接受护理。结果：人性化的护理方式由于更注重患者的感受，因此能够让患者在病症护理的过程中有更好的护理体验。结论：人性化护理手段在外科护理过程中能够起到明显效果。与其他的护理方法相比较，具有一定的优越性，因此研究学者需要将这类护理方法进行推广应用。

简介：

简介：摘要目的分析人性化护理对胸外科护理质量提升的效果。方法对我院2017年4月-2018年4月48例胸外科住院患者进行回顾性分析，根据随机数字表的方法，将其划分成对照组与实验组，各24例，对照组运用常规的方法进行护理，实验组采用人性化护理模式。在此基础上，对比两组患者的下床时间、住院时间、并发症发生率、护理满意度。结果实验组患者的下床时间、住院时间、并发症发生率显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），实验组的护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论人性化护理模式对胸外科患者具有良好的护理效果，此种护理方法能使病人产生较少的并发症，出院时间提前，病人对医护人员具有较高的满意度，因此，此种方法在临床中具有较大的推广价值。

简介：摘要：目的：探讨普外科患者实施人性化护理模式的效果。方法：把在我院接受治疗的40名患者作为谁研究的对象，在医院的批准和病人的知情同意下，采用等距离随机取样的方法将病人分成了两组，每组20人，对照组采用传统的护理方式，研究组采用人性化的护理方式，比较两组的临床护理效果的差异。结果：在护理满意度以及住院时间等方面，研究组与对照组相比，都有明显的优势，两组之间有显著性差异（P

简介：摘要：目的：观察分析普外科护理中人性化护理的应用效果。方法：选取 2014年 3月到 2016年 2月期间在我院接受治疗的普外科手术患者 80例作为研究对象，随机分为观察组和对照组各 40例，对照组患者接受常规护理措施，观察组患者则实施人性化护理，在此基础上观察对比两组患者对护理工作的满意度、患者并发症发生率、住院时间等指标。结果：观察组患者护理满意度、护理质量评分、并发症发生率、住院时间分别是（ 96.5±3.8） %、（ 95.7±2.4）、 10.4%、（ 7.5±1.8）天，对照组患者护理满意度、护理质量评分、并发症发生率、住院时间分别是（ 78.4±3.2） %、（ 75.2±2.9）、 42.1%、（ 15.6±2.4）天，结果显示，观察组患者护理满意度和护理质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组患者住院时间明显少于对照组，并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：针对普外科手术患者实施人性化护理，能够取得良好护理效果，有助于提高护理质量和护理满意度，还可以减少患者并发症发生率和住院时间，值得推广应用。

简介：[摘要]目的：分析外科护理管理中实施人性化护理的效果。方法：从我院外科患者中随机抽取84例，时间段2020年1月-2021年5月，采用盲选的方式随机分为2组：对照组42例予常规护理，试验组42例予人性化护理，统计和比较2组的护理效果。结果：和对照组相比，试验组的心理状态评分、并发症发生率较低，护理质量评分较高，组间有差异（P

简介：【摘要】目的：重点分析在普外科护理过程中人性化护理管理的应用价值。方法：选择我院在2019年4月到2021年1月这个阶段内接收的普外科疾病患者200例作为研究对象，对其随机分成对照组和观察组，针对对照组采取常规护理模式，针对于观察组是在对照组的基础之上实施人性化护理管理模式，然后对两组患者的护理效果展开对比。结果：观察组患者的护理满意度以及并发症发生率等情况要明显优于对照组，(P＜0.05)。结论：在针对普外科患者进行护理管理的过程中，切实落实人性化护理管理模式，这样可以更充分地改善患者的心理状况，使其护理满意度得到显著提升，有效降低并发症的发生，因此这种方法在临床实践中值得推广。

简介：摘要：目的：探究和分析在普外科的护理中利用人性化护理方法的效果。方法：选择某院一年之内收治的80位病患，将其当作本次探究对象，并进行详细的分析。把全部的病患根据随机的方法分为两个小组，分别为实验组、对照组，每组有40名病患。其中，把常规性的护理方法运用到对照组的护理当中，实验组使用以常规护理为前提下的人性化护理模式。针对两个组患者的最终体验和满意程度，进而分析出人性化护理在普外科的运用成效。结果：实验组病患对人性化护理模式非常满意，满意程度是100%，而对照组病患对常规性的护理方法满意程度是79%。结论：在普外科的护理当中利用人性化护理方法，不但可以有效地提高病人对护理的满意程度，而且还能够更好地减缩他们治疗的时间，从而使其保证良好的治疗心情，帮助患者早日康复。

简介：【摘 要】目的：探究人性化护理在普外科护理实践中的适用性。方法：本次实验所涉及的对象是我院普外科收治的104例患者，实现对象选择时间介于2020年3月-2021年1月，根据单双数法将患者划分为两个组别，即甲组（52例）与乙组（52例）。乙组患者在住院期间采用常规护理，甲组患者在住院期间采用人性化护理，比较两组患者满意度、护理前后疼痛评分。结果：经对比研究后发现，甲组与乙组患者相比较满意度更高，且护理后疼痛评分更低，表示为P

简介：摘要：目的：对普外科护理中人性化护理的应用效果展开探讨。方法：在某院于2019年1月～2020年1月接受治疗的普外科手术患者中，选择50例作为研究对象，通过对所选研究对象进行随机分组，将其平均分为对照组和观察组各25例。两组患者分别采取不同的护理方法，即对照组使用常规护理方法，而观察组则使用人性化护理方法，在此基础上，对两组患者的护理效果进行对比。结果：对比两组患者的护理质量评分，观察组患者的各项护理质量评分均比对照组低，而通过对两组患者的护理满意度评分进行对比，发现观察组的评分均比对照组高，由此可见，相比于常规护理方法，人性化护理方法的应用效果更好（P

简介：摘要：目的：实施人性化护理管理模式，探究其在普外科的应用效果。方法：在二零二二年九月至二零二三年九月，以我院普外科的92例患者为研究对象，将其随机分为常规化护理组和人性化护理组，每组患者人数均等（42例）。常规化护理组给予常规化护理模式，人性化护理组给予人性化护理模式，分别比较患者的心理状态和护理满意度。结果：未实施护理前，2组患者的SAS、SDS评分没有显著差异（P>0.05）；已实施护理后，人性化护理组患者的SAS、SDS评分显著优于常规化护理组（P<0.05）；已实施护理后，人性化护理组护理满意度（95.65 %）显著高于常规化护理组（80.43 %）（P<0.05）。结论：人性化护理是未来护理工作的发展趋势，对于促进患者的心理情绪、提高其护理满意度有重要意义，减少医患纠纷，应该得到护理人员的学习和重视。

简介：摘要：目的：探究人性化护理在普外科护理中的应用。方法：选取 2017年 1月— 2018年 1月在普外科手术的 50例患者作为本次的研究对象，随机分为观察组和对照组，每组 25例，对照组给予常规护理，观察组在基础上实施人性化护理模式，对比分析两组患者的护理满意度、并发症发生率以及住院时间。 结果：观察组心理状态方面明显好于对照组，治疗总有效率、并发症的减少率及满意度明显优于对照组。结论: 在普外科手术中，对患者实行人性化护理能够进一步提升患者的护理满意度，提升患者对相关疾病知识的了解，从而降低患者的住院时间，在临床中值得推广使用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨人性化管理在脑外科疾病患者中的临床护理效果。方法选取2013年4月至2014年4月我院诊治的200例脑外科疾病患者资料进行分析，采用随机数字。方法将患者分为对照组和实验组，对照组实施常规护理，实验组实施人性化管理护理，比较两组护理效果。结果两组患者治疗前证候积分差异不显著（P>0.05）；实验组治疗后临床症状积分显著低于对照组（P<0.05）；实验组临床证候差值显著高于对照组（P<0.05）。结论脑外科疾病患者治疗过程中实施人性化护理管理效果理想，值得推广应用。

简介：[摘要 ] 目的：分析人性化护理在肝胆外科中的应用效果。 方法：随机抽取 2016.7.1～ 2018.7.1期间的我院 80名肝胆外科住院患者，作为本次临床研究对象。将 2016.7.1～ 2017.6.30期间的 40名肝胆外科住院患者设为对照组，将 2017.7.1～ 2018.1.1期间的 40名肝胆外科住院患者设为试验组。对照组中，行临床传统护理；在对照组的护理基础上，试验组加行人性化护理。统计两组患者护理前、后的 SAS评分和 SDS评分，调查患者的护理满意度，分析、比较人性化护理在肝胆外科中的应用效果。结果 :干预后，试验组患者的 SAS评分（ 33.5±10.8）优于对照组（ 59.1±13.4）， P＜ 0.05；试验组患者的 SDS评分（ 36.2±11.2）优于对照组（ 57.8±12.4）， P＜ 0.05，差异具统计学意义。试验组的护理满意度（ 100.00％）高于对照组（ 60.00％）， P＜ 0.05，差异具统计学意义。结论 :人性化护理在肝胆外科中的应用效果显著，改善患者情绪评分，提高患者满意度，可考虑在临床中合理应用与推广。