简介：摘要目的研究心血管疾病抗血小板药物治疗的临床效果。方法选取我院最近3年收治的100例冠心病患者作为研究对象，按照治疗方法将应用阿司匹林治疗的50例冠心病患者设为对照组，应用阿司匹林和氯吡格雷治疗的50例冠心病患者设为观察组，比较两组患者的凝血酶原时间、血小板聚集以及临床效果。结果观察组总有效率98%，对照组总有效率70%，p<0.05；组间治疗后的凝血酶原时间、血小板聚集对比，p<0.05。结论抗血小板药物治疗心血管疾病可以取得良好的临床效果，值得临床深入研究。

简介：摘要：

简介：摘要目的观察口服抗血小板药物在冠心病治疗中的应用效果。方法选取本院冠心病患者56例作为样本，根据给药类型的不同，将其分为观察组与对照组。两组患者均给予阿司匹林治疗。对照组联合给予硫酸氯吡格雷片口服治疗，观察组联合给予普拉格雷片口服治疗。结果观察组患者治疗后MPA（40.23±0.10）%、PRI（24.98±0.43）、治疗有效率96.43%、不良反应发生几率3.57%，与对照组相比，优势明显（p＜0.05）。结论应将普拉格雷与阿司匹林联合用于冠心病的治疗中，改善患者MAP等各项指标，确保治疗安全有效。

简介：摘要目的分析口服抗血小板药物治疗冠心病的临床效果。方法选取我县人民医院2014年6月至2016年6月期间收治的100例冠心病患者的临床资料，将其随机分为对照组和观察组，每组50例。对照组给予氯吡格雷，观察组给予普拉格雷片。比较两组治疗效果、血小板聚集率（MPA）、血小板反应指数（PRI）以及用药后不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率、血小板聚集率（MPA）、血小板反应指数（PRI）明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组与对照组患者用药后不良反应率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论口服抗血小板药物治疗冠心病疗效显著，且用药后不良反应发生率一致，药物有效性与安全性均有保障，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 研究阿加曲班抗凝联合抗血小板药物治疗急性脑梗死的疗效。方法 选取2021年5月-2023年5月本院收治的70例急性脑梗死患者，以随机分组法，各35例。对照组采用常规硫酸氢氯吡格雷治疗，观察组患者采用阿加曲班抗凝联合硫酸氢氯吡格雷药物治疗。对比患者治疗7天、10天的效果。结果 观察组神经功能好于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对急性脑梗死患者使用阿加曲班抗凝联合抗血小板药物的效果更加明显，具有重要的临床应用价值。值得推广与应用。

简介：摘要目的口服抗血小板药物治疗冠心病心绞痛的有效性与安全性。方法2014年2月～2015年7月，医院心内科以及门诊的冠心病114例，每收集2名患者，进行抽签分组，抽到1号签患者55例，纳入对照组，抽到2号签患者59例纳入观察组。分别给予常规治疗以及在此基础上联合抗血小板药物治疗。结果观察组退出2例，对照组3例。治疗后，观察组与对照组ACT、CK-MB、HR低于治疗前，观察组低于对照组，观察组出现心脏不良事件发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组出现1例牙龈出血、1例皮下瘀斑，减量后缓解。结论口服抗血小板药物在冠心病心绞痛，可增进疗效。

简介：摘要:随着全球的老龄化，越来越多的人使用抗血小板药物来防治心脑血管事件，但这些抗血小板药物可能导致出血相关的并发症，其中最常见的就是消化道出血，严重者甚至可引起死亡。

简介：摘要：随着我国科学技术的不断进步，近年来，冠状动脉粥样硬化斑块形成是缺血性心脏病的病理基础。稳定性斑块通常增大缓慢，逐渐产生心肌缺血。不稳定（易损）斑块即使体积不大，也易发生破裂，并在极短时间内血栓形成，导致冠状动脉阻塞。动脉粥样硬化-血栓形成已被证实为ST段抬高型心肌梗死、非ST段抬高型急性冠状动脉综合征（ACS）和心源性猝死的重要发病机制。PROSPECT研究发现，ACS患者若存在未行介入治疗的非罪犯易损斑块，3年随访的主要不良心血管事件（MACE）发生率显著增高。因此，临床上迫切需要能早期检出易损斑块、促进斑块稳定和逆转的方法，以降低MACE的发生，改善临床预后。

简介：摘要：目的：探究阿司匹林抗血小板治疗的药学评价。方法：入选100例冠心病患者，采用随机方式导入，各50例，观察组在药学服务指导的基础上给予阿司匹林抗血小板治疗、对照组未进行药学指导，比较两组各项指标。结果:观察组治疗后血小板抑制率高于对照组，（P＜0.05）。观察组冠心病患者治疗总有效率高于对照组，P<0.05。观察组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：通过在药学服务指导下实施阿司匹林抗血小板治疗，效果十分显著，且能够使用药合理性得以提高，值得研究和推广。

简介：

简介：摘要目的分析冠心病患者口服抗血小板药物的治疗效果。方法以2014年3月--2017年3月期间收治的60例冠心病患者为对象，通过抽签的方式，分为观察组与参照组，各30例。参照组，单纯给予拜阿司匹林治疗，观察组，联合波立维和拜阿司匹林治疗，对比分析治疗结果。结果治疗前，对比PagT、PadT与MPA，组间无显著差异（P>0.05），治疗后，观察组明显优于参照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论抗血小板药物治疗冠心病，疗效显著，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨冠心病抗血小板治疗中，采用血小板聚集功能试验进行监测的作用。方法：纳入2020年9月~2022年9月期间的100例进行抗血小板治疗的冠心病患者，纳入同期30名健康体检者进入对照组，采用血小板聚集功能试验测定所有研究对象的血小板最大聚集率，观察冠心病患者在抗血小板治疗前后与健康体检者的血小板最大聚集率。结果：治疗前，冠心病患者的AA、ADP途径诱导的血小板最大聚集率均高于正常对照组，P＜0.05。治疗后，氯吡格雷组ADP途径诱导的血小板最大聚集率低于正常对照组，阿司匹林组AA途径诱导的血小板最大聚集率低于正常对照组，阿司匹林联合氯吡格雷组ACA、ADP途径诱导的血小板最大聚集率低于正常对照组，P＜0.05。结论：阿司匹林及氯吡格雷均只能抑制单一途径诱导的血小板聚集，阿司匹林联合氯吡格雷对多个途径诱导的血小板聚集均具有抑制作用。在冠心病抗血小板治疗中，血小板聚集功能试验可帮助医师判断抗血小板治疗效果，可为确定最佳剂量及合理选择治疗方案提供依据。

简介：【摘要】目的：分析探究阿司匹林用于抗血小板治疗期间的药学效果。方法：选择本院接受抗血小板治疗的患者作为研究主体，选取对象共计76例，选用随机数字表法将选取对象均匀划分为对照组和观察组，对照组应用常规对症支持治疗，观察组应用阿司匹林治疗，对比治疗效果。结果：和对照组进行比较，观察组凝血功能指标数值具有明显优势，对比结果为P0.05。结论：在抗血小板治疗期间应用阿司匹林具有确切效果，对于改善患者凝血功能指标以及血小板水平都具有改善效果，安全性比较高，值得借鉴和推广。

简介：摘要：目的：对冠心病患者给予阿司匹林用于抗血小板的治疗，分析其具体的药学作用，探究此药物的合理用药。方法：从我院接诊的冠心病患者中，随机抽查60例，但保证60例患者均能够正常地参与到研究中来，能够保障研究具有科学性、合理性。接诊时间为2018年3月到2020年4月，按照相关要求，展开对于患者的分组与治疗，A组（对照）30例，对此组患者给予100mg阿司匹林抗血小板治疗，医护人员需要注意患者的临床治疗事项，记录相应的观察指标，其余30例患者为B组（研究）组，而患者的用药则调节为150mg，医护人员需要严格按照此剂量标准进行用药。结果：B组患者的治疗有效率相对较高，证明B组患者的用药剂量更为合理，总体的治疗有效率高达，93.33%，与A组相比差异较大，而在不良事件发生率的等方面小于A组，在血小板凝聚率方面达到了（36.4±0.8）%，均与A组有着较大的差异，P

简介：摘要：目的：分析对于老年冠心病患者的优化抗血小板治疗方案及其临床价值。方法：对照组应用阿司匹林治疗，观察组联合运用阿司匹林、氯吡格雷治疗。结果：随访期间心血管事件发生率观察组5.41%，对照组16.22%，P＜0.05；施治前血小板聚集率2组做对比差异微小P＞0.05，经施治2组的血小板聚集率均较施治前降低P＜0.05，且施治后与对照组相比血小板聚集率为观察组更低P＜0.05；出血事件发生率率观察组5.41%，对照组8.11%，P＞0.05。结论：对老年冠心病患者采用阿司匹林+氯吡格雷的双联优化抗取小板治疗方案可取得满意疗效，且安全性良好，值得应用与推广。

简介：摘要：目的：阿司匹林抗血小板治疗的药学服务分析与探究。方法：此次研究对象，选择院内接受阿司匹林抗血小板治疗患者100例，2021年1月-2022年12月，随机数字表法下分组，对照组50例采取常规用药，研究组50例则采取药学服务，对比分析两组用药结局。结果：研究组疾病缓解率、用药依从性、药理知识掌握度，高于对照组（P＜0.05）；研究组用药不良反应，低于对照组（P＜0.05）。结论：对阿司匹林抗血小板治疗患者采取药学服务措施，可提高治疗效果、用药依从性、药理知识掌握度，降低不良反应，临床价值较高。