简介:摘要:目的:探讨家属参与模式对ICU患者家属满意度和患者治疗效果的影响。方法:选取2023年4月至2024年4月我院收治的ICU患者175例,随机分为对照组(73例)和观察组(72例)。对照组患者予以传统护理,观察组患者采用家属参与模式。比较两组患者干预前及干预4周时的护理质量,并对比两组患者出院时家属的满意度。结果:干预4周时,两组患者干预服务质量评价量表中有形性、可靠性、响应性、保证性及移情性维度评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组患者家属总满意度为86.31%,低于观察组的95.83%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:家属参与模式能有效提升ICU患者护理质量,并显著提高患者家属的满意度,值得在ICU临床护理中推广应用。
简介:摘要:目的:探究循证护理对小儿哮喘雾化吸入治疗效果及护理满意度的影响。方法:选取 2017年 2月 11日到 2018年 11月 7日期间在我院行雾化吸入治疗的 88例小儿哮喘患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组( n=44)和观察组( n=44),对照组人员采取常规护理措施,观察组人员施以循证护理。对两组患儿治疗效果及家属护理满意度进行比较。结果:观察组患儿治疗有效率及患儿家属满意程度均优于对照组,差异显著 (P< 0.05)。结论:在小儿哮喘雾化吸入治疗中添加询证护理可有效提升治疗效果,降低医患、护患纠纷,对患儿治疗有积极影响。
简介:摘要:目的:探究循证护理对小儿哮喘雾化吸入治疗效果及护理满意度的影响。方法:选取 2017年 2月 11日到 2018年 11月 7日期间在我院行雾化吸入治疗的 88例小儿哮喘患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组( n=44)和观察组( n=44),对照组人员采取常规护理措施,观察组人员施以循证护理。对两组患儿治疗效果及家属护理满意度进行比较。结果:观察组患儿治疗有效率及患儿家属满意程度均优于对照组,差异显著 (P< 0.05)。结论:在小儿哮喘雾化吸入治疗中添加询证护理可有效提升治疗效果,降低医患、护患纠纷,对患儿治疗有积极影响。
简介:【摘要】目的:本研究旨在评估脑血管介入治疗中介入护理的实际效果,以及其对患者满意度的影响。方法:我们选取了自2022年1月至2023年1月期间,共计64名接受脑血管介入治疗的患者作为研究对象,并进行了数据分析。这些患者按照随机分组原则,分为两组:对照组(32例)接受基础护理,观察组(32例)接受介入护理。我们观察了介入治疗的效果,并评估了患者的满意度。结果:与对照组相比,观察组的介入成功率更高,且介入治疗不良反应的发生率更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。基于介入治疗护理满意度的评估结果显示,观察组的总满意度达到96.88%,显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在脑血管介入治疗期间实施介入护理可显著提高治疗效果,降低不良反应的发生率,有助于提升患者的护理满意度。因此,采用介入护理方案在实际临床中是可行的。
简介:摘要目的研究观察加味附子汤治疗痹症临床效果及患者满意度。方法选取80例在2017年7月至2018年7月入院治疗的痹症患者作为本次的研究对象,将所有纳入研究的患者随机分为两组,随机选取40例痹症患者作为对照组,采用常规药物治疗,实验组患者在对照组治疗基础上应用加味附子汤治疗,对比两组80例痹症患者的临床有效率和患者的满意度。结果实验组患者的临床有效率是92.50%,比对照组高20.00%,患者的满意度是95.00%,比对照组高15.00%,两组患者的临床数据比较有差异,具有统计学意义,p小于0.05。结论对痹症患者实施加味附子汤的临床治疗方法可以有效改善患者的临床症状,提高患者的满意度,值得在临床上应用推广。
简介:【摘要】目的:探讨蓝光治疗新生儿黄疸期间应用的全面综合性护理措施及其效果。方法:2020年2月至2022年5月,选取我院收治行蓝光治疗的新生儿黄疸患儿共计80例作为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组和观察组两组,各组均为40例患儿,对照组实施常规护理干预,观察组实施常规护理干预+全面综合性护理,比较两组患者胆红素水平改善情况、不良事件发生情况、护理效果以及患儿家长护理满意度。结果:护理前两组患儿胆红素水平无显著差异(P>0.05),护理后两组患儿胆红素水平均降低,观察组低于对照组(P<0.05)。不良事件发生率较对照组,观察组显著较低(P<0.05)。比较护理总有效率差异,对照组显著较低,差异显著有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿家长护理满意度高于对照组,差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论:蓝光治疗新生儿黄疸期间应用全面综合性护理的临床效果突出,利于改善患儿胆红素水平,减少不良事件发生率,获得了患儿家长的满意认可,建议临床推广应用。
简介:摘要:目的:分析并讨论上前牙阻生患者采用口腔正畸治疗的临床疗效及满意度。方法:将我院2018年1月~2020年7月收治的64例上前牙阻生患者作为讨论对象,并按照随机分组法分为2组,每组32例。治疗期间,常规组患者行外科导萌术,实验组在此基础上采用口腔正畸治疗。密切观察两组患者的治疗情况,并比较其治疗有效率、满意度等相关指标。结果:治疗后,实验组患者的治疗总有效率、治疗总满意度均高于常规组,组间统计学差异显著,P<0.05。结论:对上前牙阻生患者实施口腔正畸治疗具有显著疗效,既能恢复其咀嚼功能,又可以提升治疗满意度,值得在临床工作中持续应用并推广。
简介:【摘要】目的:探究在肺炎患儿中实施优质护理服务对提升治疗效果和满意度的积极作用。方法:将2019年2月至2020年2月我院收治的66例患有肺炎的小儿作为实验对象,根据不同护理方法将患儿分为实验组和参照组,两组各33例。参照组患儿接受常规护理,实验组患儿接受优质护理服务,对比两组患儿的治疗效果以及患儿及其家长对护理的满意度。结果:实验组患儿咳嗽、发热、肺部啰音消退时间均比参照组患儿短;实验组总满意度为90.91%显著高于参照组总满意度66.67%,差异较大(P<0.05)。结论:在肺炎患儿中实施优质护理服务,能促进临床症状改善,提高治疗效果,进而提高患儿及其家长的满意度,值得临床推广。
简介:【摘要】:目的 观察分析优质护理模式在小儿肺炎喘嗽患儿中的应用价值。方法 选择我院儿科 2017年 3月 -2018年 12月收治的小儿肺炎咳嗽患儿 128例作为本次的研究对象,随机分为优质组和对照组,每组各有 64例患儿。对照组患儿实施常规的护理模式,优质组患儿在对照组的基础上实施优质护理模式。比较两组患儿的治疗效果以及患儿家属的护理满意度。结果 优质组患儿的临床治疗总有效率为 95.31%,明显高于对照组的 82.81%,差异有统计学意义( P<0.05)。优质组患儿家属的护理满意度为 96.88%,明显高于对照组的 84.38%,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 优质护理模式可以显著提高小儿肺炎喘嗽患儿的临床疗效,提高患儿家属的护理满意度,值得临床进行大力的应用和推广。
简介:摘要目的观察分析优质护理模式在小儿肺炎喘嗽患儿中的应用价值。方法选择我院儿科2017年3月-2018年12月收治的小儿肺炎咳嗽患儿128例作为本次的研究对象,随机分为优质组和对照组,每组各有64例患儿。对照组患儿实施常规的护理模式,优质组患儿在对照组的基础上实施优质护理模式。比较两组患儿的治疗效果以及患儿家属的护理满意度。结果优质组患儿的临床治疗总有效率为95.31%,明显高于对照组的82.81%,差异有统计学意义(P<0.05)。优质组患儿家属的护理满意度为96.88%,明显高于对照组的84.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理模式可以显著提高小儿肺炎喘嗽患儿的临床疗效,提高患儿家属的护理满意度,值得临床进行大力的应用和推广。
简介:摘要目的分析患者满意度调查用于医院管理中的效果。方法将我院2016年1月至2018年1月期间收治的284例住院患者纳入研究中,按照随机数字法原则将入选患者分成两组,两组患者均根据医院要求进行医院管理,参照组(142例)患者在进行医院管理中未开展满意度调查工作,而研究组(142例)患者进行医院管理的同时开展满意度调查工作,观察两种方法,比较两组患者对医院各项情况的满意度评价。结果比较两组患者对医院的心理指导、医护人员态度、住院费用、住院环境及医护人员操作水平等指标评价,研究组各项指标评分均显著优于参照组,数据间差异性显著(p<0.05);研究组患者取得的整体满意度%显著高于参照组的%,两组数据差异性符合统计学原理(p<0.05)。结论为住院患者开展满意度调查,可提升医院管理的整体质量,可弥补医院管理中存在的不足,提升护理质量水平及整体服务水平。
简介:摘要:目的:对急诊DKA患儿实施综合护理干预,分析其对患儿治疗效果、满意度所产生的影响。方法:本次研究所选择的对象均为急诊DKA患儿,研究开始时间为2019年3月到2021年3月,共82例,将其随机平均分为对照组(常规护理)与实验组(综合护理),各41例,比较两组患儿治疗效果及护理满意率等各项指标。结果:从临床疗效和家长满意度两项指标方面来看,实验组的各项情况均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于患有DKA疾病的急诊患儿来说,应用综合护理干预,可强化临床治疗效果,提高护理满意度,应用价值较高。因此,建议推广应用。
简介:正畸医生提供的是一种改善患者面部美观和口腔功能的可选择性的服务,患者作为消费者对医疗服务质量的满意程度可以看作是其最初对治疗结果的期望值与其对所接受的医疗服务时的感受二者之间的协调或一致程度[1].不同时期、不同地区、不同年龄的患者会因其文化背景、受教育程度、社会经历的不同对医疗服务质量满意程度的评判标准会有所不同.Donabedian[2]认为评价医疗服务质量的高低应考虑以下三个方面的因素[2]:①医疗结构的组成:包括硬件设施如医疗设施与器械、医疗环境、医护人员的组成、治疗费用等;②医疗实施的过程:这主要是指医疗实施过程中的医患关系;③治疗结果:通过研究发现总的满意度与患者最初对治疗结果期望值的相关性最大.