简介:摘要目的研究氧气雾化吸入治疗小儿肺炎的临床效果以及安全性,分析氧气雾化吸入在临床上的应用意义为今后的治疗提供参考。方法选取我院2016年12月-2017年12月儿科收治的100例小儿肺炎患者作为本次研究对象,分为两组给予不同的治疗,对照组患者给予常规方式治疗,实验组患者联合氧气雾化吸入进行治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果以及安全性等指标。结果实验组经过治疗后治疗有效率与对照组相比明显较高,96.00%>76.00%,在治疗过程中患者家属满意度明显较高,98.00%>72.00%,p<0.05认为差异具有统计学意义。结论对于小儿肺炎的治疗,采用氧气雾化吸入联合常规治疗能够提高治疗效果和患者治疗的满意程度,值得进行推广和应用。
简介:摘要:目的:基于院内氧气使用情况,分析其存在问题发生率及安全管理质量控制后效果。方法:择取我院科室2021年1-12月份院内氧气使用情况进行回顾性检查,并予以管理。全年共使用氧气360次,依据年份将其分为两组,2021年1月-6月为对照组170份(常规管理)和2021年7月-12月为观察组190例(安全管理质量控制),评估其问题发生率以及应用效果。结果:经两组管理问题发生率比较:观察组出现无专人管理、存放不当、人员交班安排不当、禁止标志缺失的总发生率5.26%低于对照组14.71%(P<0.05)。经两组管理控制质量效果比较:观察组氧气更换管理、氧气供应管理、氧气湿化瓶管理、氧气室内管理、供应系统日常管理各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论:常规管理基础上,应用安全管理质量控制于医院氧气使用效果理想,减少存放不当、无专人管理等问题,加强对于管理质量的控制,利于工作开展,满足患者诊治条件,值得推广。
简介:摘要目的探讨氧气雾化吸入疗法对小儿肺炎的治疗效果。方法选取2017年1月-2018年1月间我院收治的118例小儿肺炎患儿进行本次研究,按照患儿入院顺序给予编号,并按照编号奇偶性分组,奇数59例划入对照组,偶数59例划入试验组,对照组患儿采用常规治疗,试验组患儿在此基础上加入氧气雾化吸入治疗,对比两组患儿的治疗效果。结果对比两组患儿的治疗效果,试验组患儿的96.61%明显高于对照组患儿的79.66%;而对比两组患儿咳嗽、湿啰音、喘鸣音等症状消失时间,试验组患儿也明显短于对照组,以上组间差异存在统计学差异(P<0.05)。结论氧气雾化吸入疗法对小儿肺炎的疗效显著,能够快速改善患儿的临床症状,缓解患儿的病情,值得临床推广。
简介:【摘要】目的 探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿肺炎的应用效果。方法 将60例于2020年9月-2021年9月期间我院收治的小儿肺炎患者纳入研究,并以等量电脑随机法均分成A、B两组。入组后患儿均接受常规对症治疗,B组添加氧气驱动雾化吸入治疗,对比两组治疗效果。结果
简介:摘要目的阐述氧气雾化结合呼吸训练在老年COPD患者中的应用方法,观察应用效果。方法将本院收治的老年COPD患者作为样本,随机分为实验组和对照组两组。两组分别采用氧气雾化联合呼吸训练器,以及氧气雾化联合呼吸操的方式,进行呼吸功能训练。结果实验组患者训练3周时SPO2(90.15±1.78)%、FEV1(1.6±0.1)%、FVC(2.5±0.2)L、MMEF(0.4±0.2)L/s、日排痰量(35.71±2.37)%,与对照组相比,差异显著(p<0.05)。结论采用氧气雾化结合呼吸训练器的方式,对老年COPD患者进行呼吸功能训练。有助于改善患者的肺功能,减少日排痰量,提高患者的生存质量。
简介:摘要目的分析个体化护理对小儿喘憋性肺炎氧气驱动雾化吸入依从性及治疗情况的影响。方法选取104例采取氧气驱动雾化吸入治疗的小儿喘憋性肺炎患儿作为研究对象,随机进行分组;对照组采取常规护理,观察组采取个体化护理,包括心理干预、健康宣教、严格规范操作、保持雾化器通畅、呼吸道通畅、提高雾化安全性;对比两组雾化吸入依从性和治疗情况。结果观察组雾化吸入依从性优良率、坚持雾化率、正确使用雾化装置率、正确雾化吸入率、正确漱口率均大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论个体化护理可显著改善小儿喘憋性肺炎氧气驱动雾化吸入依从性,促进治疗顺利开展,值得研究使用。
简介:摘要:传统的呼吸训练以缩唇呼吸和腹式呼吸为主,但是由于部分老年病人的运动能力指标不能被限制,而且没有一个有效的测量方法来衡量个体的合作和熟练程度,这就制约了其效果。SPIRABALL的呼吸器与常规的呼吸器不同,其上有着“笑脸”的特殊标识和线条,病人可以“看得到”自己的运动目的和状态。本文从2020年11月至2021年6月份,对60名 COPD老人进行临床观察,以观察其疗效。本文介绍了采用氧喷雾配合呼吸器进行老年人 COPD的呼吸器培训,并对其使用情况进行了分析。
简介:【摘要】目的 深入分析护理干预在氧气驱动雾化吸入尘肺治疗的作用。方法 将我院在2020年3月至2022年3月接收的100例尘肺并患者作为案例进行研究,全部应用氧气驱动雾化方式治疗。将患者分为干预组与常规组,每组50例。常规组应用常规护理方式,干预组应用护理干预措施,对比两组效果。结果:干预组的患者总有效率较高,且具备统计差异(P<0.05)。结论 针对于尘肺患者治疗来说,应用氧气驱动雾化治疗方式较为常见,但是传统护理措施效果较差,总有效率也不高,而引入护理干预措施后,可以帮助患者快速恢复健康,提高护理水平,促进医疗水平的提升,可以推广应用。