简介：摘要目的阐述氧气雾化结合呼吸训练在老年COPD患者中的应用方法，观察应用效果。方法将本院收治的老年COPD患者作为样本，随机分为实验组和对照组两组。两组分别采用氧气雾化联合呼吸训练器，以及氧气雾化联合呼吸操的方式，进行呼吸功能训练。结果实验组患者训练3周时SPO2（90.15±1.78）%、FEV1（1.6±0.1）%、FVC（2.5±0.2）L、MMEF（0.4±0.2）L/s、日排痰量（35.71±2.37）%，与对照组相比，差异显著（p＜0.05）。结论采用氧气雾化结合呼吸训练器的方式，对老年COPD患者进行呼吸功能训练。有助于改善患者的肺功能，减少日排痰量，提高患者的生存质量。

简介：摘要：传统的呼吸训练以缩唇呼吸和腹式呼吸为主，但是由于部分老年病人的运动能力指标不能被限制，而且没有一个有效的测量方法来衡量个体的合作和熟练程度，这就制约了其效果。SPIRABALL的呼吸器与常规的呼吸器不同，其上有着“笑脸”的特殊标识和线条，病人可以“看得到”自己的运动目的和状态。本文从2020年11月至2021年6月份，对60名 COPD老人进行临床观察，以观察其疗效。本文介绍了采用氧喷雾配合呼吸器进行老年人 COPD的呼吸器培训，并对其使用情况进行了分析。

简介：摘要目的观察氧气雾化器雾化吸入和传统雾化治疗小儿呼吸系统疾病疗效和副作用。方法单纯随机抽样呼吸系统疾病485例，采用普米克令舒、地塞米松、红霉素、α-糜蛋白酶等药物氧气雾化吸入治疗或对照组超声雾化吸入。结果两种疗法之间差异无显著性,但超声雾化组缺氧发生率远远高于氧驱雾化组。结论超声雾化和氧驱雾化吸入疗法均能达到稀释痰液、排痰消炎之目的,但超声雾化吸入组副作用远远大于氧驱雾化吸入组。且氧驱雾化器价格便宜,一人一具,有利于防止院内交叉感染。故在治疗呼吸道感染性疾病中氧驱雾化吸入疗法优于超声雾化吸入疗法。结论此方法所用仪器简单、使用方便、用药快捷、疗效确切、副作用小,值得在儿科推广使用。

简介：摘要目的通过对氧气雾化泵雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病疗效的观察，介绍氧气雾化泵的使用方法及相应护理。采用万托林（硫酸沙丁胺醇）、布地奈德、利巴韦林等药物雾化吸入治疗的效果进行评价，得出结论此方法所用仪器简单、使用方便、用药快捷、疗效确切，值得在儿科推广使用。

简介：摘要目的研究氧气驱动雾化吸入治疗小儿呼吸疾病的临床效果。方法选取我院2017年3月-2018年3月62例小儿呼吸疾病患儿进行回顾性分析，根据随机数字表的方法，将其划分成对照组与实验组，各31例。对照组运用传统的方法进行治疗，实验组患儿运用氧气驱动雾化吸入的方法实施治疗。在此基础上，对比两组患者的临床治疗效果。结果实验组显效的人数为28例，有效的人数为2例，无效的人数为1例，总有效率为96.77%，对照组显效的人数为20例，有效的人数为5例，无效的人数为6例，总有效率为80.65%。表明实验组的治疗效果显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论氧气驱动雾化吸入治疗方法对小儿呼吸疾病具有良好的治疗功效，尤其对小儿哮喘病症具有良好的治疗效果，它能使患者血氧饱和浓度显著提高，病人产生不良反应的概率将逐渐降低。因此，此种方法对临床医学的发展具有十分重要的影响，应在临床中被广泛推广。

简介：【摘要】目的：对氧气驱动雾化吸入治疗小儿呼吸疾病的临床疗效进行分析。方法：2019年5月-2021年4月，在此期间从我院接诊的80例小儿呼吸系统疾病患者作为试验对象，将其分为研究组和实验组，对照组患儿进行常规治疗，实验组患儿在常规常规治疗的基础上进行氧气驱动雾化吸入治疗，比较临床效果。结果：进行氧气驱动雾化吸入治疗的实验组患儿临床治疗有效38例，有效率为95.00%，显著高于对照组患儿的80.00%（32／40），差异具有统计学意义（P

简介：摘要：随着医学技术的日新月异，氧气雾化吸入治疗在呼吸科疾病中的应用已逐步扩大其影响力。本文旨在深入探讨氧气雾化吸入治疗在呼吸科疾病中的应用效果及其相关护理措施，旨在为临床实践提供有价值的参考。通过对近五年相关文献的系统回顾与综合分析，并结合丰富的临床实践经验，本文对氧气雾化吸入治疗的原理、适应症、操作技巧及护理策略等方面进行了详尽阐述。

简介：摘要：因小儿呼吸系统尚未完全发育，对外界细菌等物质的抵抗能力较弱，极易发生呼吸道感染的情况，出现痰液粘稠、气管痉挛等症状。小儿呼吸系统疾病是临床儿科常见疾病，幼儿及儿童为主要发病群体，具有一定的季节性，主要临床症状为咳嗽咳痰、喘息、发热等，病情发展迅速，如未给予及时有效治疗将会造成严重的后果，因而寻求高效、安全的治疗方法对患儿极为重要。随着临床治疗方案的不断完善，氧气雾化器雾化吸入治疗在临床该疾病治疗中得到广泛的应用。本文针对氧气雾化器雾化吸入治疗在呼吸系统疾病中的应用进行了分析。

简介：【摘要】目的：研究分析氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效，旨在为后续的临床治疗提供参考。方法：研究样本为2019年1月至2020年12月期间在我院接受治疗的100例呼吸系统疾病的患儿，分组方式为患儿接受治疗时间先后，分为对照组及研究组，对照组采取超声雾化吸入治疗，研究组则采取氧气雾化器雾化吸入治疗，分析两组的治疗情况。结果：对照组及研究组的临床治疗总有效率分别为80.0%及92.0%；研究组的肺部湿罗音消失时间、呼吸困难消失时间等均短于对照组（P＜0.05）；对照组及研究组的不良反应发生率分别为12.0%及4.0%。结论：小儿呼吸系统疾病临床治疗中采取氧气雾化器雾化吸入治疗效果比较理想，采取氧气雾化吸入治疗安全性更高，是一种值得推荐应用的治疗模式。

简介：摘要目的分析氧气雾化吸入在治疗小儿呼吸系统疾病疗效。方法选择2014年1月-2016年4月我院收治的68例小儿呼吸系统疾病患者作为研究对象，按照治疗差异分为甲组和乙组，分别给予基础治疗和氧气雾化吸入治疗，对治疗效果进行分析。结果甲组和乙组的治疗总有效率进行评价和分析，实践证明，乙组的治疗效果明显优于甲组，对不良反应症状进行对比，乙组的不良反应率明显低于甲组，各项数据对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论对小儿呼吸系统疾病患者应用氧气雾化吸入疗法进行治疗，其优势明显，能有效改善临床不良症状，值得推广和应用。

简介：氧气驱动雾化吸入法(以下简称氧驱雾化吸入)是利用高速氧气气流，使药液形成雾状，再由呼吸道吸入，达到治疗的目的。由于其形成雾滴大小适中，使用方便，近年在临床上已得到广泛使用。现总结我科应用氧驱雾化吸入法治疗呼吸科疾病的经验及护理体会。

简介：摘要目的观察氧气驱动雾化佐治小儿呼吸道感染的临床效果。方法选取2017年5月－2018年5月在我院接受治疗的100例小儿呼吸道感染患者，采用随机表法将其分为两组，50例/组。对照组给予常规治疗，观察组患儿在常规治疗基础上增加氧气驱动雾化治疗，比较两组的临床疗效和症状缓解时间。结果通过比较两组患儿的治疗有效率，观察组的总有效率显著高于对照组，两组比较有显著差异；观察组患儿的咳嗽、哮鸣音、湿罗音消失时间及喘息改善时间均显著短于对照组，比较有显著差异（P＜0.05）。结论在小儿呼吸道感染的临床治疗上，采用氧气驱动雾化佐治可获得较好效果，能够缩短患儿的症状缓解时间，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨小儿呼吸系统感染氧气雾化吸入的效果及护理。方法：2022年1月-2022年12月期间，纳入100例小儿呼吸系统感染患儿，结合护理方案差异进行分组，以常规护理为对照组，全方位氧气雾化吸入护理纳入观察组。比较两组护理效果、症状消失时间、不良反应。结果：观察组上述各项指标均比对照组好，P＜0.05。结论：全方位氧气雾化吸入护理用于小儿呼吸系统感染临床护理效果确切。

简介：

简介：摘要：目的：探讨应用氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效。方法：选取自2017年7月~2019年4月本院收治的小儿呼吸系统疾病患儿158例，应用数字表随机法分成两组，对照组（n=79）应用超声雾化器进行雾化吸入治疗，观察组（n=79）应用氧气雾化器进行雾化吸入治疗，比较两组患儿临床疗效。结果：观察组总有效率96.20%，对照组总有效率83.54%，观察组患者总有效率高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨应用氧气雾化器吸入治疗小儿呼吸系统疾病的效果。方法：选取30例小儿呼吸系统疾病患儿，按随机数字表法原则分成实验组与对照组每组15例，对照组应用常规治疗方法，实验组在对照组的基础上加用氧气雾化器吸入治疗，对比两组患者治疗效果。结果：实验组治疗总有效率100.00%较之对照组46.67%总有效率高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：采取氧气雾化器吸入治疗小儿呼吸系统疾病的效果满意。

简介：【摘要】目的：探究分析氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效。方法：选取于2020年1月至2021年12月，我院收治的小儿呼吸系统疾病患儿共80例，作为本次研究对象。根据患儿的入院序列数为基础，采用随机数字分组的方式，将80例患儿随机分为对照组以及观察组。对照组采用超声雾化器雾化吸入治疗的模式进行干预；观察组采用氧气雾化器雾化吸入的治疗模式进行干预。对比分析对照组以及观察组的生活质量；治疗有效率；不良反应发生率以及炎性因子水平。结果：经治疗干预后，观察组在生活质量；治疗有效率；不良反应发生率以及炎性因子水平方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在对小儿呼吸系统疾病患儿进行治疗的过程中，采用氧气雾化器雾化吸入的治疗模式进行干预，能够显著改善患儿的生活质量、治疗有效率；不良反应发生率以及炎性因子水平，在实际应用的过程中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：摘要目的观察氧气驱动雾化在儿科肺部疾患病人中的应用方法，及提高患者治愈率，缩短住院时间，值得推广应用。方法采用回顾性调查对照，将2012年1月—12月在我科使用普通雾化超声的患儿1626例作为观察组，将2013年1月—12月在我科使用氧气驱动雾化的患儿1490例作为对照组，并对两组进行对比。结果两组雾化吸入做对比，氧气驱动雾化的患儿有明显改善，缩短住院时间。结论使用氧气驱动雾化吸入效果可靠，操作方便，可应用于临床。

简介：摘要目的探讨无创呼吸机结合氧气驱动雾化装置治疗重症支气管哮喘的护理应用及护理体会。方法将我科2012年10月-2013年10月住院的54例重症支气管哮喘的无创呼吸机使用患者随机分为两组，观察组27例采用无创呼吸机合并氧气驱动雾化吸入治疗；对照组27例采用常规雾化吸入治疗（摘机使用雾化吸入），比较观察两组患者在治疗期间的主观感受指标、治疗72小时后客观观察指标和临床检测指标等方面的差异。结果两组患者经治疗后肺功能和血气分析结果均有改善，并且观察组患者治疗效果要优于对照组，患者依从性也高于对照组。结论重症支气管哮喘使用无创呼吸机结合氧气驱动雾化装置治疗提高了患者在住院期间的治疗效果和生活质量，值得临床推广应用。

简介：