简介：摘要目的对比利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍的临床疗效及安全性。方法随机选取从2017年1月到2018年1月我院收录治疗的60例脑器质性精神障碍患者作为研究对象，随机均分为利培酮组与奥氮平组。两组患者分别给予利培酮口服液或奥氮平治疗。治疗4周后评价临床疗效及不良反应。结果利培酮组总有效率(70.00%)与奥氮平组总有效率(63.33%)间无显著差异(P>0.05)。利培酮组出现锥体外系反应比率(33.33%)高于奥氮平组(16.67%)(P<0.05);奥氮平组在体重增加(28.33%)及嗜睡症状(20.00%)上发生率均高于利培酮组(8.33%与6.67%)(P<0.05)。结论两种药物在临床疗效上差异较小而不良反应种类有所差异,应根据患者实际情况选择合适的药物。

简介：目的评价碳酸锂联合利培酮口服液治疗狂躁发作患者的疗效和安全性。方法将71例躁狂发作患者随机分为两组,碳酸锂联合利培酮口服液组36例和联合氯氮平组35例,进行为期6周的对照研究,采用Bech-Rafaelsen躁狂量表（BRMS）、临床疗效总评量表（CGI）和不良反应症状量表（TESS）评定疗效及安全性。结果联合利培酮口服液组与联合氯氮平组疗效相当（P〉0.05）,而联合利培酮口服液组药物不良反应明显低于氯氮平组。结论碳酸锂联合利培酮口服液治疗躁狂发作疗效好而不良反应少。

简介：摘要：目的：就奥氮平与利培酮治疗老年期精神障碍的疗效进行研究、分析。方法：抽取2023年2月至2024年2月我院收治的老年期精神障碍患者作为此次研究对象，共50例，基于数字法的前提下随机分为对照组、观察组，每组各有25例，分别予以利培酮、奥氮平治疗。结果：观察组经奥氮平治疗后，患者精神状态改善明显，日常生活能力提高，以MMSE、ADL评分呈良好趋势为体现，相比之下对照组情况则欠佳，组间有统计学意义（P＜0.05）；将奥氮平应用于老年期精神障碍治疗中后，观察组的治疗总有效率明显较高，反观对照组则较低，组间有统计学意义（P＜0.05）。结论：在老年期精神障碍的治疗中，奥氮平、利培酮均可获取一定疗效，尤其是前者，可作为首选药物。

简介：【摘要】目的：探究在治疗脑外伤所致精神障碍兴奋躁动患者时使用利培酮与奥氮平联合治疗的效果。方法：在进行样本患者选取中，时间区间设定在2020年4月-2022年4月之间，从本院诊治的脑外伤所致精神障碍兴奋躁动患者中抽取了50例临床资料全面的患者参与，对照组的25例采用利培酮治疗，观察组的25例使用利培酮与奥氮平治疗，对两组患者的治疗有效率，记录不良反应发生情况。结果：观察组和对照组患者的治疗有效率分别为96.00%、76.00%，观察组显著高于对照组，P＜0.05；观察组患者的不良反应发生率为12.00%，对照组为8.00%，差异不显著，P＞0.05。结论：在治疗脑外伤所致精神障碍兴奋躁动患者时使用利培酮与奥氮平联合治疗的治疗有效率更高，在临床中值得大力推广。

简介：【摘要】目的：探讨奥氮平与利培酮在精神分裂症药物治疗中的应用效果。方法：选取我院2020年4月~2023年6月期间收治的62例精神分裂症患者作为研究对象，分为观察组（利培酮）和对照组（奥氮平）各31例，对比两组的治疗效果。结果：对比精神症状（治疗后），观察组患者的精神病评定量表（BPRS）评分[（25.58±3.86）分＜（30.14±5.19）分，t=3.925]、阳性与阴性症状量表（PANSS）评分[（49.54±5.29）分＜（62.08±7.46）分，t=7.635]低于对照组（P＜0.05）。对比认知功能（治疗后），观察组患者的简易智力状态检查量表（MMSE）评分[（27.91±2.06）分＞（26.04±2.75）分，t=3.030]高于对照组（P＜0.05）。对比日常生活活动能力（治疗后），观察组患者的Barthel指数[（61.14±5.82）分＞（56.02±6.17）分，t=3.361]高于对照组（P＜0.05）。对比临床疗效，观察组患者的治疗有效率（93.55%＞74.19%，χ =4.293）高于对照组（P＜0.05）。结论：在精神分裂症的临床治疗中，可以选用奥氮平或利培酮作为治疗药物，具有控制精神症状发作、促进认知功能恢复、改善日常生活活动能力的作用。相比之下，利培酮的应用效果更好。

简介：摘要：目的：对老年脑器质性精神障碍患者中利培酮与奥氮平治疗效果进行比较分析。方法：本次研究选择我院50例老年脑器质性精神障碍患者为研究对象，按治疗方法将其分成25例对照组、25例观察组，比较各组治疗效果。结果：观察组治疗效果与对照组差异不显著，不具有统计学意义。对照组发生率12.00%；观察组发生率12.00%，数据比较差异不显著，不存在统计学意义。结论：在老年脑器质性精神障碍患者中，利培酮与奥氮平治疗效果相当，具有临床应用推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨奥氮平片与利培酮片治疗男性精神分裂症的效果。方法：选取本院收治的 82例男性精神分裂症患者，采用红蓝双色球法将其分为两组各 41例，对照组采用利培酮片治疗，观察组采用奥氮平片治疗，比较两组治疗 4周、 8周的疗效，统计不良反应发生率。结果：治疗 4周时观察组的总有效率 (87.80%)高于对照组 (68.29%)（ P＜ 0.05）；治疗 8周时观察组的总有效率 (97.56%)与对照组 (90.24%)比较无明显差异 (P＞ 0.05)；观察组椎体外系反应发生率 (14.63%)低于对照组 (34.15%)，体质量增加发生率 (29.27%)高于对照组 (7.32%)（ P＜ 0.05）；观察组胃肠道反应发生率 (26.83%)与对照组 (29.27%)对比无显著差异 (P＞ 0.05)。结论：奥氮平片与利培酮片治疗男性精神分裂症疗效相当，其中前者起效更快，但容易发生体质量增加情况，后者容易发生椎体外系反应，临床中应结合患者病情合理用药。

简介：目的评价利培酮与奥氮平替换奋乃静治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法将原服用奋乃静治疗的257例精神分裂症患者分为A组和B组。A组126例，口服利培酮替换奋乃静治疗，B组131例，口服奥氮平替换奋乃静治疗，观察1a。于入组时及治疗2个月、4个月、6个月、8个月、12个月末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果治疗各时段两组阳性与阴性症状量表总分减分值均呈持续性增高，治疗12个月末A组有效率为62．5％，B组为69．8％，两组无显著性差异（P〉0．05）。A组锥体外系反应、胃肠道不适、便秘、头晕发生率均显著高于B组（P〈0．05或0．01），体重增加发生率显著低于B组（P〈0．01）。结论利培酮与奥氮平治疗精神分裂症疗效均较显著，但利培酮锥体外系反应发生率高于奥氮平，而体重增加发生率低于奥氮平。

简介：【摘 要】目的：分析奥氮平与利培酮治疗精神分裂症（简称 SCH）患者认知功能的疗效。方法：本研究主体为 2016年 10月 -2019年 10月间来院治疗的 97例 SCH患者。随机分 A组和 B组，分别是 49例与 48例，行利培酮 +奥氮平与奥氮平治疗。对比临床疗效。结果： A组的精神症状评分均低于 B组；不良反应率为 4.08%， B组为 16.67%（ P＜ 0.05）。治疗后，两组的认知功能评分均高于治疗前（ P＜ 0.05），但组间数据对比无差异（ P＞ 0.05）。结论：为 SCH患者行利培酮 +奥氮平治疗的效果优于奥氮平单纯治疗，可改善患者的精神症状与认知功能，且不良反应少，具有较高的推广价值。

简介：

简介：目的探讨奥氮平与利培酮对老年精神分裂症患者血糖、血脂的影响。方法将44例老年精神分裂症患者随机分为两组，每组各22例．分别给予利培酮和奥氮平治疗，观察8W。治疗前及治疗第8W末检测体重指数、空腹血糖、胆固醇、甘油三酯。采用简明精神病量表评定临床疗效，并进行对比分析。结果利培酮组治疗前后体重指数、空腹血糖、胆固醇、甘油三酯差异均无显著性（P〉0．05）．奥氮平组治疗后上述各项水平明显升高．与治疗前比较均有显著性差异（P〈0．05）；两组简明精神病量表减分率与治疗前后的体重指数、空腹血糖、胆固醇、甘油三酯均无明显相关性（P〉0．05）。结论奥氮平对老年精神分裂症患者的血糖、血脂影响较利培酮显著，两组疗效与患者的体重指数、血糖、血脂变化无必然联系。

简介：

简介：【摘要】目的：对利培酮与奥氮平在酒精所致精神障碍患者临床治疗中的临床效果进行对比分析。方法：选取在我院接受治疗的酒精所致精神障碍患者68例，该部分患者均于2018年6月——2019年6月在我院接受治疗。 采取随机表法把所有患者分为对照组(34例)与观察组(34例)，对照组采用奥氮平给予患者进行治疗，而观察组采用利培酮给予患者进行治疗，对比两组患者的临床疗效及患者的低血压、便秘、头痛、体质量增加、锥体外系反应及嗜睡等不良发应的发生率。结果：观察组患者的低血压及锥体外系反应均高于对照组,且观察组患者的嗜睡及体质量增加均低于对照组(P0.05)。结论：利培酮与奥氮平在酒精所致精神障碍患者临床治疗中，两者药效相近，但患者出现的不良反应不相同，在临床上有广泛的应用前景。

简介：摘要：目的：探讨利培酮与奥氮平对精神分裂症患者性激素水平的影响。方法：选择2020年1月-2021年12月收治的精神分裂症患者100例为对象，根据治疗方法将患者分成对照组与观察组。观察组用奥氮平，对照组用利培酮。结果：观察组总有效率96.0%稍高于对照组94.0%，但差异无统计学意义，P＞0.05。治疗后两组T、E2和PRL均出现异常，但对照组治疗前后T、E2和PRL差值高于观察组，P＜0.05。结论：精神分裂症患者采用利培酮、奥氮平治疗的效果显著，但利培酮对患者性激素水平的影响大于奥氮平，临床用药过程中要注意监测患者的性激素指标。

简介：摘要：目的：分析对痴呆患者治疗中利培酮口服液和片剂对患者病理性行为的影响。方法：以2019.8~2020.5期间收治的88例痴呆患者为例，随机分成口服液组（利培酮口服液，44例），片剂组（利培酮片剂，44例），对两组病理性行为以及总治疗效果比较。结果：口服液组治疗总有效率明显高于片剂组，差异有统计学意义，（P＜0.05）。口服液组攻击行为、行为紊乱等评分低于片剂组，差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论：在为痴呆患者治疗中，相较于片剂的利培酮，口服液疗效更明显，且可帮助患者改善病理性行为，值得推广。

简介：【摘要】目的 对比利培酮与奥氮平治疗难治性精神分裂症的效果。方法 选取我院收治的难治性精神分裂症患者50例，随机将其分为两组，25例/组。对照组采用利培酮治疗，观察组采用奥氮平治疗，比较疗效及安全性。结果 两组治疗后患者的临床症状均有显著改善，观察组治疗后的PANSS评分显著小于对照组，差异显著；观察组的不良反应发生率显著低于对照组（8.0%vs32.0%，P＜0.05）。结论 相比于利培酮，采用奥氮平治疗难治性精神分裂症患者的疗效显著，安全性高，综合优势显著，有推广的价值。

简介：摘要：目的：探讨利培酮及奥氮平在难治性精神分裂症治疗的效果。方法：研究时间：2020年3月--2023年4月，研究对象：92例我院治疗的难治性精神分裂症患者，分组依据：按照随机双盲法划分为对照组（奥氮平）和实验组（利培酮和奥氮平），分析临床治疗效果。结果：实验组精神疾病症状评分低于对照组，P＜0.05；实验组治疗有效率高于对照组，P＜0.05。结论：医务人员治疗难治性精神分裂症患者的时候给予奥氮平和利培酮的有效率高，可以改善他们临床症状。

简介：

简介：摘要目的研究分析利培酮和奥氮平对高龄老年精神分裂症患者的治疗效果。方法选择在一段时间内入住我院接受治疗的120例高龄老年精神分裂症患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析。并随机分成实验组和对照组，各60例。对照组使用利培酮进行治疗，实验组使用奥氮平进行治疗。观察对比两组患者精神病量表（BPRS）得分和药物的不良反应情况。结果治疗后两组BPRS得分较治疗前均明显降低（P<0.05）；两组对比差异无统计学意义（P>0.05）；两组不良反应发生情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论利培酮和奥氮平治疗高龄老年精神分裂症患者均具有较好的疗效，并且没有严重的不良反应，临床可根据实际情况选择应用。

简介：【摘要】目的 阿立哌唑,奥氮平,利培酮治疗儿童青少年精神分裂症的效果。方法 自2019年度1月至2021年度12月选择60例因儿童青少年精神分裂症而就诊于我科室的患儿进行调研，根据治疗模式将其归纳为3组，每组均纳入20例患儿。将其分别命名为治疗A组、治疗B组与治疗C组。治疗A组采用阿立哌唑治疗，治疗B组采用奥氮平，治疗C组采用利培酮治疗。总结与探究治疗结果。结果 治疗A组与治疗B组PANSS水平与治疗C组相比较高，组间差异明显，（P