简介:【摘要】目的 研究转化糖电解质与常用药物的配伍问题。方法 检索万方数据库 2007年 1月至 2016年 12月转化糖电解质配伍问题的报道。结果 ①头孢曲松、头孢米诺、注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠、头孢噻吩、头孢甲肟、洛美沙星、哌拉两林钠 /他唑巴坦钠、克林霉素可以与转化糖电解质注射液配伍; ②阿莫西林钠舒巴坦钠、头孢唑肟钠、阿洛西林钠、头孢地嗪、头孢曲松钠他唑巴坦钠、头孢噻利、夫西地酸钠、两性霉素 B、培氟沙星、氟罗沙星、阿奇霉素、炎琥宁、灯盏花素、痰热清注射液、丹参多酚盐、血栓通、血必净、卡络磺钠、多种微量元素、门冬氨酸鸟氨酸、多烯磷脂酰胆碱、奥美拉唑、呋塞米、亮甲菌素、帕瑞昔布钠不宜与转化糖电解质配伍。结论 转化糖电解质与多种药物配伍稳定性较差,做为药物稀释剂使用时应谨慎。
简介:【摘要】目的:探讨实验室检查在骨髓增生异常综合征( HyvMDS)和再生障碍性贫血( AA)鉴别诊断中的价值。方法:回顾性分析 16例低增生性患者和 59例 AA患者的血象、骨髓、骨髓病理和细胞遗传学,并进行长期随访和比较。结果: Pelger Huet患者外周血涂片中有原代粒细胞、核红细胞、成熟粒细胞缺失颗粒、假红细胞异常和成熟红细胞多态性,而 AA患者则未发现。低 MDS骨髓涂片中红系、颗粒状和巨核细胞系的病态造血率分别为 87.5%、 62.5%和 37.5%,只有 20.3%的 AA患者有轻度病态造血单红系,在 16例低 MDS患者中, 11例有骨髓涂片。骨髓切片中 CD34+细胞占 1%, AA患者 CD34+细胞占 0.4%, HypMDS异常核型检出率( 37.5%)明显高于 AA( 3.57%), AA均为小克隆异常。结论:在长期随访中,形态学、免疫化学和细胞遗传学联合检测是区分骨髓增生异常综合征和再生障碍性贫血的必要手段。
简介:摘要目的探讨实验室检查在骨髓增生异常综合征(HyvMDS)和再生障碍性贫血(AA)鉴别诊断中的价值。方法回顾性分析16例低增生性患者和59例AA患者的血象、骨髓、骨髓病理和细胞遗传学,并进行长期随访和比较。结果PelgerHuet患者外周血涂片中有原代粒细胞、核红细胞、成熟粒细胞缺失颗粒、假红细胞异常和成熟红细胞多态性,而AA患者则未发现。低MDS骨髓涂片中红系、颗粒状和巨核细胞系的病态造血率分别为87.5%、62.5%和37.5%,只有20.3%的AA患者有轻度病态造血单红系,在16例低MDS患者中,11例有骨髓涂片。骨髓切片中CD34+细胞占1%,AA患者CD34+细胞占0.4%,HypMDS异常核型检出率(37.5%)明显高于AA(3.57%),AA均为小克隆异常。结论在长期随访中,形态学、免疫化学和细胞遗传学联合检测是区分骨髓增生异常综合征和再生障碍性贫血的必要手段。
简介:【摘要】目的:观察老年髋部骨折术引进动机行为转化护理模式的价值。方法:2021年1月-2022年12月阶段内我院诊治的30例髋部骨折患者被视作分析对象,均匀划分一般组和转化组,统计患者髋关节功能评分情况和自理能力评分情况。结果:护理之后,转化组Harris量表评分优于一般组,p
简介:摘要目的剖析血管紧张素转化酶抑制剂用于冠心病中的疗效。方法选取我院2014年10月~2016年9月收治的冠心病患者86例为研究对象,随机分为观察组与对照组。观察组于常规治疗中加用适量的血管紧张素转化酶抑制剂,对照组仅行常规治疗。观察两组疗效,比较治疗后BNP的改善程度。结果观察组BNP的改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论研究结果表明,在常规治疗基础上为冠心病患者施加血管紧张素转化酶抑制剂依那普利,其治疗效果更好,有效地减轻了患者的痛苦,提升了其生活质量,具有很强的临床推广价值。
简介:摘要目的探究转化糖注射液在胃癌手术全身麻醉过程中对患者血糖的影响。方法选取我院2016年2月~2017年2月所收治需手术治疗的胃癌患者120例,随机将其分为实验组和对照组,各60例。在全身麻醉气管插管机械通气后给予实验组患者转化糖电解质注射液,给予对照组5%的葡萄糖注射液,均500毫升静脉滴注。进而比较两组患者用药前和用药后的血糖情况以及患者发生不良反应的概率。结果两组患者在用药后较用药前均呈现显著上升,但实验组患者显著低于对照组,并且在用药两小时便恢复到用药前的水平,而对照组在用药两小时后的血糖情况显著高于用药前,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者发生不良反应的概率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胃癌手术患者在全身麻醉过程中输注转化糖注射液,既可以给患者提供能量又能更好的控制血糖,降低不良反应的发生概率,同时可靠安全。
简介:目的:探究不同评估模型预测急性脑梗死患者静脉溶栓治疗后出血转化的价值。方法:对我院2016-01—2017-12期间行rt-PA治疗的254位患者进行回顾性分析,以头颅CT检查为金标准,将患者分为无出血转化组(215例)和出血转化组(39例),对比两组GRASPS评分、MSS评分、HAT评分及STARTING-SICH评分的差异,使用受试者工作曲线评价上述不同模型预测出血转化的效能。结果:出血转化组各模型评分显著高于无出血转化组(t=4.840,-3.290,-3.282,-10.062;P=0.000,0.001,0.001,0.000);ROC曲线显示,STARTING-SICH评分、GRASPS评分、MSS评分及HAT评分预测HT发生的曲线下面积从大到小分别为0.903、0.683、0.647、0.602,其中STARTING-SICH评分预测效能显著高于其他3个评分(Z=4.902,4.568,5.481;P=0.000,0.000,0.000),GRASPS、HAT与MSS评分预测效能差异无统计学意义(Z=1.164,0.532,0.872;P=0.245,0.595,0.383),上述模型所得到最佳截点分别为34、78、1、2;MSS评分特异性显著优于STARTING-SICH、GRASPS及HAT评分(P<0.05);STARTING-SICH评分与GRASPS评分敏感性差异无统计学意义(P>0.05),且明显优于HAT及MSS评分(P<0.05)。结论:STARTING-SICH评分、GRASPS评分、MSS评分及HAT评分均具有较好预测梗死患者溶栓治疗后出血转化的效能,其中STARTING-SICH评分预测效能最高,且具有较高的特异性及敏感性。