简介:目的与单波源电磁式冲击波碎石机(ESWL)比较,评价双波源电磁式冲击波碎石机临床应用的疗效和安全性。方法回顾性分析2012年12月至2016年3月236例行泌尿系结石体外冲击波碎石患者的临床资料,随机分双波源组和单波源组,每组各118例。比较2组患者治疗时间、X线曝光时间、碎石中疼痛评分、结石排净率、复震率。结果两组患者碎石术后初次血尿、肾血肿、感染比较差异无统计学意义(P〉0.05);双波源碎石机结石排净率高于单波头碎石机,差异有统计学意义(P〈0.05);双波源碎石机复震率、治疗时间、X线曝光时间、碎石中疼痛评分、转手术率低于单波源,差异有统计学意义(P〈0.05或P〈0.01)。结论双波源碎石机独特的优势提高结石粉碎效果、降低组织的损伤、并加快治疗过程。临床治疗安全、有效。
简介:【摘要】目的:分析探讨观察尿路结石行体外冲击波碎石治疗的临床疗效。方法:将2015年1月-2018年12月间我院收治的60例尿路结石结石病人作为本次临床研究对象,并应用入院先后顺序将60例病人平均分为对照组和分析组,其中分析组病人接受体外冲击波碎石手术治疗,对照组病人接受输尿管镜治疗,观察对照组和分析组病人的临床疗效。结果:对照组病人的手术成功率、结石清除率较分析组相比更低,同时对照组病人的并发症发生率高于分析组,两组数据进行比较得出结果,差异具有临床参考价值和对比意义(P<0.05)。结论:行体外冲击波碎石治疗能够提高病人的临床疗效,同时安全性更高,治疗成本更低,可在基层医院临床中进一步应用推广。
简介:摘要目的探讨冲击波治疗肩周炎的康复锻炼效果,并总结护理体会。方法选取2013年4月-2014年3月来院就诊的56例肩周炎患者,均在使用冲击波治疗后进行康复锻炼,同时加强护理,1月后观察疗效。结果;56例患者中痊愈31例(55.36%),有效22例(39.29%),无效3例(5.35%),总有效率94.65%。治疗后患者的VAS评分为(1.67±0.58)分,明显低于治疗前的(6.49±1.23)分,治疗前后的VAS评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论冲击波治疗肩周炎后进行康复锻炼可有效促进患者的病情康复,缩短疼痛消失时间,改善疗效,在临床治疗中需引起重视。
简介:【摘要】目的本文评价体外冲击波治疗肩周炎的临床效果。方法:实验以对照模式展开,研讨期待定于2022年3月至2023年3月,样本纳入自本时间段连云港市妇幼保健院疼痛科收治的肩周炎患者,共92例,遵照奇偶分组方式,将所有患者均分两组,实施推拿、肌肉牵拉、关节松动等常规康复治疗的小组定义为参照组(n=46);实行体外冲击波联合常规康复治疗的小组定义为观察组(n=46),而后进行疗效比对。结果:两组相较、两种方案相较,观察组收获效果更加理想,患者在肩关节活动程度、临床评分、炎症因子水平、疼痛因子水平方面均显优另一组,(P值<0.05),优劣差异显著。结论:在肩周炎患者临床治疗方案的横向选择中,采纳体外冲击波治疗策略效果更佳,即可有效减轻患者机体炎症反应,调节痛觉神经递质水平,令疼痛症状得到缓解,还可促进肩关节功能的改善,提高生活质量,值得引用。
简介:【摘 要】目的:研究对于患有肌腱炎的患者,采取体外冲击波的治疗方式,观察患者的治疗效果情况。方法:选取2020年2月~2020年11月在我院就诊并且接受治疗的76例肌腱炎的患者作为研究对象,将其采取随机分组的方式,分为对照组以及研究组各38例,分别采取局部类固醇药物类注射以及体外冲击波治疗方式,对比两组患者的治疗后1、6、12个月的NRS以及UCLA评分情况。结果:两组患者在治疗前以及治疗后1个月NRS评分差距较小(P>0.05);治疗后6个月以及治疗后12个月,研究组患者的NRS评分明显低于对照组患者(P0.05);治疗后6个月、治疗后12个月研究组患者的UCLA评分明显高于对照组患者(P
简介:【摘要】目的 分析美国DJO旗下体外冲击波(chattanooga)治疗网球肘的效果。方法 随机抽取本院就诊的62例网球肘患者研究,医学观察始于2021年3月止于2022年3月,以双盲法均分为对照组(31例,常规治疗)和观察组(31例,常规治疗+chattanooga),对比两组效果。结果 观察组疼痛评分(治疗4周、8周、12周)、治疗有效率、Mills征阳性率(治疗2周、4周)、治疗6周复发率优于对照组(p<0.05)。结论 网球肘患者使用chattanooga治疗,能显著改善疼痛程度、降低复发率,值得推广。