简介：摘要：目的：探究在慢性伤口病患接受诊疗过程中湿性愈合护理理念的应用措施以及其产生的应用效果。方法：通过随机选取的方式对我院创伤科慢性伤口病患进行筛选，筛选的时间为2020年1月-2020年10月，筛选的人数为52人，通过硬币抛掷法将52例慢性伤口病患分为两组，分别为对比组以及研究组，每组人数为26人，对比组病患所接受的护理措施为常规护理方式，研究组病患所接受的护理措施为湿性愈合理念护理方式，对两组病患伤口的愈合有效率以及病患慢性伤口的各阶段愈合时间进行对比。结果：研究组病患的伤口愈合有效率显著优于对比组病患，研究组病患各阶段伤口的愈合时间也显著少于对比组病患，两组病患各项数据资料存在明显差异，p＜0.05，本次研究在统计学范畴内具有研究意义。结论：在慢性伤口病患接受诊疗的过程中，以湿性愈合理念作为病患的主要护理理念，病患的慢性伤口愈合效果以及愈合时间能够得到显著的提升，建议在慢性伤口临床诊疗中推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨湿性愈合理念在慢性伤口愈合护理中的应用效果。方法 研究对象60例为有慢性伤口的患者，以电脑随机法分为A（n=30）、B（n=30）两组，A组展开常规护理干预，B组在湿性愈合理念下进行护理干预，并进行护理效果的组间对照分析，研究起止时间为2020年1月－2021年12月。结果 B组伤口愈合效果高于A组，伤口各阶段愈合时间短于A组，护理满意度高于A组，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 湿性愈合理念的应用有助于提升慢性伤口愈合护理质量及有效性，对加快伤口愈合速度的提升有着积极的影响意义。

简介：摘要 目的 观察湿性愈合理念融入慢性伤口愈合护理治疗的患者伤口愈合情况、预后的影响。方法 选取2019年12月-2020年12月于我院进行治疗的80例慢性伤口患者为主要实验对象，随机分为实验组40例以及对照组40例。实验组给予湿性愈合理念融入慢性伤口愈合护理模式干预，对照组给予常规慢性伤口愈合护理治疗。观察两组患者伤口愈合情况，预后情况，不良心理状态，并发症发生情况，评估疗效与有效性。结果 实验组伤口愈合情况，不良心理状态评分，并发症发生率以及生活质量评分指标明显优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 临床慢性伤口患者的护理方式，可作为湿性愈合理念融入慢性伤口愈合护理模式优先选择，疗效显著，且无明显不良反应。

简介：【摘要】 目的 观察在慢性伤口护理中实施湿性愈合理念的应用效果。方法 临床纳入2020.5-2022.5经我院收治的100例慢性伤口患者作为研究对象进行分析，以随机数字表法为参考，将患者随机分为对照组（n=50，采用常规护理）与护理组（n=50，运用湿性愈合理念护理），对比两组患者愈合时间及护理后疗效。结果 护理后，护理组愈合时间低于对照组（P＜0.05）；护理组总有疗效98.00%高于对照组80.00%（P＜0.05）。结论 慢性伤口患者实施湿性愈合理念护理，有利于加快伤口愈合时间，且能够有效提高预后疗效，值得推广。

简介：【摘要】目的： 分析 湿性愈合理念在慢性伤口愈合护理中的应用效果。 方法： 以我院 2018 年 3 月 -2018 年 12 月接收的慢性伤口患者 40 例为研究对象，采用随机数字表法分为对照组与研究组，对照组行常规愈合护理，研究组行湿性愈合理念进行护理干预，对比两组患者护理满意度评分及伤口愈合情况。 结果： 对照组与研究组患者伤口各阶段愈合时间相比差异有统计学意义（ P <0.05 ）；研究组患者护理满意度评分显著高于对照组（ P <0.05 ）。 结论： 慢性伤口愈合护理中湿性愈合理念的应用效果较好，可推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨湿性愈合理念用于慢性伤口愈合护理中的价值。方法：回顾性分析10例慢性伤口患者的临床资料，均采取湿性愈合理念进行护理干预，统计患者伤口愈合时间及负性情绪变化。结果：患者愈合时间38.15±6.42天，护理后在SAS、SDS评分明显低于护理前（P＜0.05）。结论：慢性伤口的愈合护理中，应用湿性愈合理念的护理干预措施对促进伤口愈合满意，有效缓解焦虑抑郁不良情绪。

简介：【摘 要】目的：分析伤口湿性愈合理论在骨科伤口护理中的应用价值。方法：抽取2019年1月至2020年9月在本院骨科诊治的72例病例，双盲法纳入实验组与普通组（n=36）。普通组行常规护理，实验组在此基础上应用伤口湿性愈合理论，对比两组病例的伤口换药率、伤口愈合时间及疼痛程度。结果：实验组的伤口换药率是13.89%，普通组伤口换药率是52.78%，实验组伤口换药率相对较低（p＜0.05）。实验组的VAS分数、伤口愈合时间均低于普通组，差值比较有统计学意义（p＜0.05）。结论：伤口湿性愈合理论的应用，也减少骨科伤口病例的换药次数，缩短其伤口愈合时间，缓解患者的疼痛程度。

简介：

简介：摘要目的探讨湿性愈合理论在术后切口脂肪液化中的应用。方法2016年1月-12月本院发生术后切口脂肪液化病38例，将其随机分为传统治疗法组19例及湿润疗法组19例，分别应用普通无菌敷料及新型湿性敷料换药治疗临床观察及对照分析。结果新型湿性敷料治疗脂肪液化疗效较好，时间短，病人痛苦少。结论湿润疗法采用湿性愈合理论结合现代新型敷料的应用治疗脂肪液化患者值得临床推广使用。

简介：摘要目的分析在压疮伤口护理中应用湿性愈合理论的效果。方法选取我院2017年5月至2018年5月收治的216例压疮患者作为研究对象，以随机的方式将患者分为对照组（n=108）和观察组（n=108），给予对照组患者常规的护理方法，观察组患者采取精心护理结合湿性愈合理论，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）；且观察组患者护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论在压疮护理中结合湿性愈合理论，提高创面治愈率，缩短创面愈合时间，其值得在临床中推广使用。

简介：【摘要】目的：研究分析湿性愈合法在慢性伤口愈合护理中的效果观察 。方法：采集该院2021年1月至2022年12月诊治的60例慢性伤口愈合患者。依据病例单双数将其分为A组和B组；B组患者实施常规治疗，A组实施湿性愈合法，统计分析治疗疗效。结果：A组患者治疗有效率（96%）明显高于B组患者治疗有效率（72%），组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：湿性愈合法可依据慢性伤口不同时期实施针对性治疗措施，有利于降低疾病感染率，提高治疗有效率，促进愈合效果，为其生命健康提供保障。

简介：【摘要】 目的 研究慢性伤口患者以湿性愈合法实施护理干预的临床价值。方法 选择2021年1月-2023年6月在我院就诊的存在慢性伤口的患者84例，采取随机分组法将其分成两组。对照组中42例实施常规愈合护理干预；观察组中42例实施湿性愈合法护理干预。对比两组伤口完全愈合和住院总时间、护理干预前后疼痛程度和伤口Bates-Jensen评分。结果 观察组患者伤口完全愈合和住院总时间短于对照组，组间比较P＜0.05；观察组护理干预前后疼痛程度和伤口Bates-Jensen评分改善幅度大于对照组，组间比较P＜0.05。结论 慢性伤口患者以湿性愈合法实施护理干预效果明显。

简介：【摘要】目的：观察在压疮创面治疗中实施湿性伤口愈合理论所取得的治疗效果。方法：以2021年9月～2022年9月，在医院中接受压疮治疗的100例患者作为研究对象，随机分组，各50例。传统治疗法用于对照组，湿性伤口愈合理论用于观察组。结果：换药次数、压疮愈合时间、水肿消退时间、VAS评分及住院时间观察组低于对照组，创面感染率观察组低于对照组，换药时间及换药次数观察组低于对照组，治疗有效率观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：在压疮创面治疗中实施湿性伤口愈合理论，创面愈合效果好，有助于帮助患者尽快恢复健康。

简介：【摘要】目的 探究湿性伤口愈合治疗压疮的护理体会。方法 对2018年1月-2020年2月我院的压疮患者180例进行调查研究，根据患者到院顺序进行编号，将编号为单数的患者分为对照组，编号为双数的患者分为观察组，两组患者采用不同的护理措施。护理后，对比两组患者换药次数、换药间隔、住院时间以及临床治疗疗效。结果 护理后，观察组患者换药次数（5.38±1.42）次、换药间隔（6.48±2.21）d、住院时间（10.42±2.71）d，均显著优于对照组患者各研究指标（P＜0.05）；对照组患者治疗有效率92.2%，显著低于观察组患者治疗有效率98.9%（P＜0.05）。结论 湿性伤口愈合护理在临床治疗压疮护理中的临床效果显著，不仅能有效的提高临床工作质量，减少换药次数，增加换药间隔时间，同时也能更好的促进患者伤口愈合，从而进一步提高患者生命质量，具有重要的临床应用价值，值得推广。

简介：摘要：目的探讨湿性愈合疗法在伤口治疗中的应用效果。

简介：摘要：目的 主要分析以伤口造口专科护士主导的外科手术患者护理中，运用湿性愈合理念护理的效果。方法 从外科手术患者中选取70例，以分层随机法分为对照组和研究组各35例，比较两种护理方案的护理效果。结果 研究组术后恢复各项指标方面、护理满意度均优于对照组，有明显差异（P＞0.05）。结论 在外科手术患者的护理治疗中，以伤口造口专科护士主导，并结合湿性愈合理念，能提升治疗效果，促进患者创口恢复。

简介：摘要目的分析湿性愈合理论在下肢多处静脉溃疡患者伤口护理中的应用效果。方法本次研究涉及的患者例数一共为80例，入院治疗时间为2016年7月~2017年8月，分为观察组和对照组，对照组患者实施常规的治疗，观察组则采用湿性愈合理论进行治疗，其护理方式的选择相同。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组，观察组患者和对照组患者治疗前的焦虑和抑郁分值差异极小，治疗后观察组的数据明显低于对照组，p<0.05。结论湿性愈合理论不仅能为下肢深静脉溃疡患者提供更多的敷料，提高治疗效果，同时还能减轻护理人员的工作量，缩短患者治疗周期，保证患者的健康。

简介：【摘要】：对压力性损伤患者的临床特征、湿性愈合理念相关内容等展开综述，以期临床医护人员对疾病相关知识的了解更为深入和全面，为针对性防治计划的制定作参考。

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在评估慢性创面湿性敷料在促进伤口愈合中的效果，以及其在减少伤口感染率和加快愈合时间方面的潜在优势。方法：本研究采用前瞻性、随机对照的方法，共纳入120名慢性创面患者，随机分为试验组和对照组，各60人。试验组应用湿性敷料，对照组使用传统干性敷料。所有患者的治疗周期为12周，主要观察指标包括伤口愈合率、愈合时间以及感染率。结果：研究结果显示，试验组的伤口愈合率显著高于对照组（92%对比75%，P<0.05），伤口感染率显著低于对照组（10%对比25%，P<0.05）。此外，试验组的平均愈合时间为6周，而对照组为8周（P<0.05）。结论：湿性敷料在慢性创面的治疗中显示出明显的优势，能够显著提高伤口愈合率，减少感染率，并缩短愈合时间。这些结果表明，湿性敷料应被更广泛地应用于慢性创面的临床治疗中。