简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：背景调节紊乱是航空人员最常见的精神问题之一。心理压力的产生原因是多种多样的，如家庭问题、工作压力、经济困难和其他多种原因。调节紊乱的症状有抑郁、焦虑、注意力下降，判断力减退，疲劳，失眠导致的职业和社会功能受损和工作能力下降。另一个重要的相关问题是自杀企图和自杀的增加。方法在2003～2006期间，有12名机上服务员出现抑郁或抑郁合并焦虑和抑郁症状。

简介：摘要：脑中风后最常见一种并发症则是抑郁症，其临床病发率较高，对患者的生活质量造成很大影响，还会对患者神经功能的恢复造成很大阻碍。经临床相关研究表明，患者发生中风后抑郁（PSD）的治疗方式中，其中药治疗效果较为显著。本文主要探讨PSD症的临床发病机制，并对其进行分析，同时对中药治疗情况的进展进行有效阐述，进而为今后的PSD治疗提供重要参考依据。

简介：

简介：【摘要】目的 对抑郁症治疗中抗抑郁药联合心理治疗的应用效果进行分析与研究。方法 选取我院收治抑郁症患者98例为研究对象，时间2019年7月-2020年6月；按照随机颜色球抽取法分为常规组49例（单一应用抗抑郁药治疗）和联合组49例（应用抗抑郁药联合心理治疗），对两组患者临床治疗效果及治疗前后的抑郁评分、生活质量评分进行对比与分析。结果 联合组患者治疗有效率明显高于常规组，同时联合组患者抑郁评分及生活质量评分改善显著优于常规组，组间差异明显，呈现统计学意义（P＜0.05）。结论 在抑郁症治疗中，抗抑郁药联合心理治疗疗效显著，可有效促进患者病症改善，强化患者治疗效果，提升其生活质量。

简介：【摘要】目的 对抑郁症治疗中抗抑郁药联合心理治疗的应用效果进行分析与研究。方法 选取我院收治抑郁症患者98例为研究对象，时间2019年7月-2020年6月；按照随机颜色球抽取法分为常规组49例（单一应用抗抑郁药治疗）和联合组49例（应用抗抑郁药联合心理治疗），对两组患者临床治疗效果及治疗前后的抑郁评分、生活质量评分进行对比与分析。结果 联合组患者治疗有效率明显高于常规组，同时联合组患者抑郁评分及生活质量评分改善显著优于常规组，组间差异明显，呈现统计学意义（P＜0.05）。结论 在抑郁症治疗中，抗抑郁药联合心理治疗疗效显著，可有效促进患者病症改善，强化患者治疗效果，提升其生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的改善作用。方法：选取我院 2017年 4月 -2018年 3月 60例抑郁症患者，根据随机数表法分为观察组（ 30例）与对照组（ 30例），观察组给予共情护理，对照组给予常规护理，对比护理效果。结果：观察组干预后抑郁程度低于对照组，且生活质量评分高于对照组（ P＜ 0.05）。结论：共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的改善作用显著，可降低患者抑郁程度，提升生活质量，值得推广。

简介：摘要：目的 ：研究对抑郁症患者给予团体心理治疗的疗效。 方法 ：于我院抑郁症患者中随机抽取 60 例，分为两组，对照组给予药物治疗，观察组联合应用团体心理治疗。使用 HAMD 量表和 GQOLI-74 量表评估临床疗效。 结果 ：经本文研究，对照组治疗后 HAMD 评分（ 7.24±3.67 ）分。观察组治疗后 HAMD 评分（ 4.06±2.21 ）分。对照组治疗 3 个月后躯体功能（ 69.42±7.56 ）分，物质生活（ 53.36±8.49 ）分，心理功能（ 72.51±6.34 ）分，社会功能（ 64.38±7.23 ）分。观察组治疗 3 个月后躯体功能（ 74.21±7.69 ）分，物质生活（ 60.14±8.10 ）分，心理功能（ 78.19±6.29 ）分，社会功能（ 69.12±7.05 ）分。与对照组对比，差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ： 给予抑郁症患者团体心理治疗，有助于提高患者信心，提高其依从性，感受到社会支持，在团体活动中获得归属感，让抑郁症状得到缓解，再配合药物治疗，促进患者社会功能康复，进而促进生活质量的提高。

简介：摘要：目的 分析青少年抑郁症心理治疗的临床效果观察。方法 选取 2017年 4月 ~2018年 11月我院收治的青少年抑郁症患者 78例为研究对象，随机摸球法分为对照组 39例，药物控制，观察组 39例，药物基础上 心理干预。结果 观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；两 组患者并无严重 不良反应，差异无 统计学意义（ P＞ 0.05）。结论 为青少年抑郁症患者进行心理治疗可有效控制 不良反应，提升治疗效果，有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：了解产后抑郁症患者实施心理护理、健康教育的价值。方法：将我院 2017年 1月至 2018年 12月的 64例产后抑郁症患者，随机分组，对照组给予传统护理，心理 +宣教组进行了心理护理、健康教育。比较两组满意情况；平均住院时间、知识掌握度；护理前后爱丁堡抑郁症状积分、生存质量积分；投诉发生率。 结果：心理+宣教组满意情况、爱丁堡抑郁症状积分、生存质量积分、平均住院时间、知识掌握度、投诉发生率对比对照组有优势， P＜ 0.05。 结论：产后抑郁症患者实施心理护理、健康教育效果确切。

简介：【摘 要】目的：分析系统心理干预对门诊抑郁症患者的护理效果。方法：选取2019年6月-2020年5月我院门诊收治的120例抑郁症患者，根据硬币法将患者完成实验、对照组的划分，每一组包含患者60例。对照组患者进行常规护理，实验组患者在对照组患者的基础上运用系统心理干预，比较两组患者护理满意度与护理前后焦虑、抑郁评分，对系统心理护理干预护理抑郁症患者的效果进行分析。结果：比较研究发现，实验组患者护理满意度高于对照组患者，且焦虑、抑郁评分低于对照组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：【摘要】目的：研究分析对抑郁症患者开展共情护理对康复效果及生活功能的影响。方法：纳入我院 2018 年 3 月至 2019 年 5 月期间收治的抑郁症患者 62 例为研究对象，采用双盲随机法分为研究组及对照组，每组均 31 例病患，同时均接受抑郁症临床诊疗期间的常规护理，研究组患者在此基础上联合开展共情护理，就护理服务对两组患者康复效果及生活功能的影响进行评价分析。结果：护理后两组患者 BDNF 、 5-HT 水平均显著升高（ P ＜ 0.05 ）， NOISE 评分均显著降低（ P ＜ 0.05 ），研究组患者各指标改善情况均显著优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论： 共情护理应用于 抑郁症患者中，能够有效提升 康复效果，改善患者 生活功能，应用价值突出。

简介：摘要：目的 文章主要针对老年病诱发抑郁症患者的心理疏导及精神护理方法进行分析研究。方法 选择研究样本案例后，对患者进行试验组与对照组划分，分别采用心理疏导与精神护理，以及常规化护理模式，对比两种护理方法应用后，老年病诱发抑郁症患者的心理健康情况，对最终护理方法应用有效性进行评估。结果 心理疏导与精神护理方法应用在老年病诱发抑郁症的护理中，对患者的心理健康程度起到了积极影响效果。最终各项统计结果明显优异于对照组中应用的标准化护理方法。结论 老年病诱发抑郁症，采取心理疏导配合心理护理的方法，能够有效提升患者的心理健康程度，针对已经存在抑郁症的患者，也能起到病情控制的作用。

简介：【摘要】目的 探讨解郁汤治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法 以等量电脑随机法将我院收治患者60例均分为A（n=30）、

简介：【摘要】目的：讨论抑郁症患者进行认知行为护理干预的应用效果。方法：本院选自2019年12月至2020年6月的抑郁症患者60例，随机分为实验组和对照组，各30例，两组患者都采取抑郁症，常规治疗方式，对照组则按照一般的常规护理进行干预，实验组给予患者认知行为干预治疗方式，两组患者，采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)以及简易应对方式问卷(SCSQ)的形式，来评估两组患者的具体心理状况。效果：通过对比两组患者干预前各项评分无显著差异(P>0.05)；在采取干预措施之后的第八周开始，实验组患者的评分明显低于对照组，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：研究抑郁症合并睡眠障碍治疗中重复经颅磁刺激的具体效果。方法：研究所选时间为2019年3月到2020年8月，所有研究对象均存在抑郁症和睡眠障碍，共有84人，按照统计学方法进行分组，作为对照组和研究组，患者均采用相同的药物治疗，但对照组采用重复经颅伪刺激，研究组则采用重复经颅磁刺激，然后从抑郁、睡眠质量、睡眠指标以及生活质量这方面对比两种模式下的效果。结果：完成治疗后，抑郁评分和PSQI评分较低的为研究组；同时统计患者睡眠指标和生活质量评分，指标表现占优的仍为研究组，具体数据可以参考表1，表2和表3，且P