简介：

简介：

简介：　【摘要】目的 分析对癌症晚期疼痛患者行以协同模式护理的效果。方法 择取 60例癌症晚期疼痛患者，将其随机分组研究，对照组（ 30例）行以常规护理，研究组（ 30例）行以协同模式护理，对照分析两组临床效果。结果 护理前两组疼痛评分对比无统计学差异，护理后研究组疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05） ;护理后，研究组生活质量各项指标评分均高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 对癌症晚期疼痛患者来说，协同模式护理的应用可以缓解疼痛，提高生活质量。  　　【关键词】协同模式 ;癌症晚期 ;疼痛 ;护理效果  　　对于癌症晚期患者来说，疼痛属于常见现象，对患者生活质量有严重影响。对于此则需要做好护理干预工作，缓解疼痛的同时，改善生活质量 [1]。本文对此予以研究，现作如下报告。  　　 1 资料与方法  　　 1.1 一般资料  　　择取桃江县人民医院疼痛科 2018年 10月～ 2019年 10月 60例癌症晚期疼痛患者，所选患者预计生存期在 6个月及以上，排除骨转移、颅内转移、精神疾病等患者。将其随机分组研究，对照组（ 30例）中，男 22例，女 8例，年龄 40～ 70岁，平均（ 55.89±10.15）岁 ;研究组（ 30例）中，男 20例，女 10例，年龄 42～ 71岁，平均（ 55.90±10.22）岁 ;对一般资料予以统计学分析，组间无意义，可比。  　　 1.2 方法  　　对照组（ 30例）行以常规护理。研究组（ 30例）行以协同模式护理：①护理人员强化与患者及其家属之间的沟通，对患者病情进行耐心讲解，并对治疗期间注意事項进行告知，对患者及其家属疑问予以耐心解答和说明。②通过与患者交流，对患者护理需求进行了解，并为其提供信息支持，列举成功案例，查阅相关资料，改善其不良情绪。③在协同护理中，护理人员应以患者及其家属为主体，开展针对性健康教育及指导，对其饮食、运动以及日常生活予以指导及护理。  　　 1.3 临床观察指标  　　①疼痛评分：通过视觉模拟评分法评估，分值 0～ 10分，评分越高疼痛越严重。②生活质量：通过 WHO制定生活质量测定量表评估，涉及到生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域，评分越高生活质量越好。  　　 1.4 统计学方法  　　研究所得数据均经统计学软件（ SPSS 17.0）分析，涉及到计量、计数两种资料，分别以（ x±s）、（ %）两种不同方式予以表达，另外经 t值、 x2两种不同方式予以检验，如果检验所得结果 P<0.05，则表示有意义。  　　 2 结 果  　　护理前，研究组疼痛评分为（ 6.44±1.05）分，对照组为（ 6.52±1.11）分，两组疼痛评分对比无统计学差异，护理后，研究组疼痛评分为（ 3.88±1.05）分，对照组为（ 5.03±1.19）分，研究组疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05） ;护理后，研究组生理领域评分为（ 13.63±1.98）分、心理领域评分为（ 12.51±1.80）分、社会关系领域评分为（ 12.94±1.85）分、环境领域评分为（ 13.43±2.15）分，对照组分别为（ 12.20±1.92）分、（ 11.07±1.82）分、（ 11.75±1.83）分、（ 12.03±1.88）分，研究组生活质量各项指标评分均高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 3 讨 论  　　对于癌症晚期疼痛患者来说，临床护理的关键减轻疼痛，改善患者生活质量。而现阶段常规护理已经无法患者护理需求相适应。协同模式护理作为新型护理模式之一，其以责任制护理作为前提，使患者积极性得到充分调动，让患者参与健康管理，将患者自我护理能力充分发挥出来，提高患者健康管理能力 [2]。在协同护理中，护理人员起到教育、支持以及协调作用，关键是让患者及家属共同参与，这一护理模式不仅可以增加护患之间的交流，同时也可以增加患者及其家属之间沟通，对良好护患关系的建立有利 [3]。另外让患者集中精力参与健康管理，转移注意力，可以降低神经元不良刺激，使癌症疼痛减轻，生活质量得到改善。据本次研究显示，实施协同模式护理的患者在疼痛评分以及生活各项指标评分均优于对照组，可见协同模式的应用效果更佳。  　　对癌症晚期疼痛患者来说，协同模式护理的应用可以缓解疼痛，提高生活质量。  　　参考文献  　　 [1] 李宝英 .中医护理联合协同护理模式在癌症晚期患者护理中的体会 [J].中国中医药现代远程教育， 2019， 17（ 19）： 136-138.  　　 [2] 何复 .协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用效果观察 [J].航空航天医学杂志， 2016， 27（ 05）： 655-656.  　　 [3] 陈璐，张书颖，温丽丽，等 .医护协同模式在癌症晚期患者姑息治疗中的应用 [J].临床合理用药杂志， 2016， 09（ 07）： 126-127. 

简介：　【摘要】目的分析对癌症晚期疼痛患者行以协同模式护理的效果。方法 择取60例癌症晚期疼痛患者，将其随机分组研究，对照组（30例）行以常规护理，研究组（30例）行以协同模式护理，对照分析两组临床效果。结果 护理前两组疼痛评分对比无统计学差异，护理后研究组疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的： 探讨 癌症疼痛护理策略团队在胃癌术后患者癌性疼痛管理中的应用价值，以便为 胃癌术后患者的 癌性疼痛管理提供理论依据。 方法 ：选取 2015 年 1 月～ 2018 年 1 月本院收治的胃癌患者 72 例进行分分组研究，对照组采用常规护理干预，实验组采用 癌症疼痛护理策略团队开展的各项护理干预， 比较两组患者临床疗效。 结果： 实验组干预后 VAS 评分、疼痛控制满意率与对照组相比更优，下床活动时间、平均住院时间更短，芬太尼用量更低（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在胃癌术后患者癌性疼痛管理中， 癌症疼痛 护理策略团队对提升患者的各项临床均有良好的临床效果，推广与普及价值极高。

简介：【摘要】目的：探索对于癌症疼痛病人采用自我效能理论护理干预的临床效果。方法：选取2020年1月到2020年8月期间在我院接受治疗的60例癌症疼痛病人，将其分成试验组和对照组，各30例。对照组采用常规护理措施进行护理，试验组在对照组基础上给予自我效能理论护理干预，观察其护理效果。结果：护理干预后，试验组SAS以及SDS评分显著低于对照组的，结果具有统计学意义（P

简介：癌症在美国占死亡人数的四分之一（每年超过50万），主要是肺癌、结肠癌、乳腺癌、前列腺癌。因为尚没有合适的随机性前瞻性临床试验证实，而回顾性研究又存在偏差，癌症筛查试验（第二道防线）尚存争议。飞行员和机上服务员与普通人群相比，癌症的发生率也存在争议。癌症筛查指南（如US-PSTF，ACS）常难以应用于单个病人。本文复习了目前应用于大部分人群和单个病人的癌症筛查技术，

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 研究腰椎疼痛中实施疼痛专项护理的干预效果。方法 将我院收治的腰椎疼痛患者90例作为主要对象，随机分为两组，每组各45例，两组分别命名为观察组与对照组，实施的护理措施分别是疼痛专项护理和常规护理，比较两种护理措施的干预效果。结果 两组护理后患者的疼痛程度评分均小于护理前，生活质量评分均大于护理前，观察组护理后的疼痛评分小于对照组，且生活质量评分大于对照组，差异显著。结论 对腰椎疼痛患者实施疼痛专项护理既有利于减轻疼痛程度，又可以提高生活质量，综合优势显著，有推广价值和借鉴意义。

简介：【摘要】目的 研究腰椎疼痛中实施疼痛专项护理的干预效果。方法 将我院收治的腰椎疼痛患者90例作为主要对象，随机分为两组，每组各45例，两组分别命名为观察组与对照组，实施的护理措施分别是疼痛专项护理和常规护理，比较两种护理措施的干预效果。结果 两组护理后患者的疼痛程度评分均小于护理前，生活质量评分均大于护理前，观察组护理后的疼痛评分小于对照组，且生活质量评分大于对照组，差异显著。结论 对腰椎疼痛患者实施疼痛专项护理既有利于减轻疼痛程度，又可以提高生活质量，综合优势显著，有推广价值和借鉴意义。

简介：【摘要】目的 观察在癌症患儿治疗过程中使用临终关怀护理的效果。 方法 选取我院于2015年1月~2020年12月接受治疗的5例癌症患儿作为本次研究对象，使用随机数字法将所有患儿分为观察组（n=3）和对照组（n=2）。对照组进行常规护理，观察组进行临终关怀护理。比较两组效果。结果 比较两组护理前疼痛评分不存在显著差异（P>0.05）；护理后，两组疼痛评分均有改善，观察组改善情况优于对照组（P0.05）；护理后，两组家长的抑郁状态均有改善，观察组家长的抑郁状态改善情况优于对照（P

简介：摘要：

简介：摘要：目的：讨论疼痛护理质量指标管理在肿瘤科室患者中的应用效果。方法:选取2019年3月-2020年5月我院确诊的148例肿瘤患者作为调查样本，分为实验组和对照组，实验组采用疼痛护理质量指标管理；对照组采用常规护理，对比两组护理效果。结果:疼痛护理质量指标管理后护理人员的护理水平显著提升，且实验组疼痛护理效果从知识普及率、生活方式普及率、药物不良反应知识普及率、心理教育普及率、护理满意度等数据来看，显著优于对照组。结论:根据统计结果表明疼痛护理质量指标管理在肿瘤科室患者中的应用过程中，对于缓解患者癌痛，提高患者满意度，实现护理管理的规范化发展具有重要意义，因此，疼痛护理质量指标管理在肿瘤科室患者护理管理中适宜应用与推广。

简介：

简介：摘要：目的：探究在对晚期癌症患者进行护理时，将人文关怀护理应用于患者的护理工作中对患者心理状态以及生活质量产生的影响，分析其临床可用价值。方法：将2018年7月-2020年7月中我院中收入的晚期癌症患者82例作为研究对象，患者的一般资料录入Excel表格中，按照系统随机法进行两组均分，在各组内均设置41名患者，系统随机对患者命名为对照组与实验组。对照组患者选择常规护理实验组患者则选择人文关怀护理，在护理完成后对两组患者的心理状态以及生活质量评分进行评价，分析组间差异。结果：在实验结果中显示,相较于治疗前两组患者的SDS、SAS评分均有所改善，而实验组患者的改善状况更为良好，数据对比差异显著（P＜0.05）。而在实验结果中，显示实验组患者的生活质量评分明显优于对照组，两组数据对比差异显著（P＜0.05）。结论：在开展晚期癌症患者的护理，将人文关怀护理应用于其中，能够改善患者的心理状态，使患者了解关于晚期癌症的基本知识，对于患者的病情恢复来说有积极意义，具有较高的可应用价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨 安宁疗护对肿瘤病房临终癌症病人的护理效果及价值。 方法：选取 我院 2017年 8月～ 2018年 8月收治的临终癌症患者共 46例，依照数字随机抽选分为实验组和对照组各 23 例，对照组：采用常规护理，实验组：采用安宁疗护护理。 结果：两组患者护理前其生存质量各方面无显著差异， P＞ 0.05，但是经过护理后结果发现实验组在生存质量各方面明显优于对照组， P＜ 0.05。 结论：对于临终癌症患者给予安宁疗护有利于提高其生活质量，确保护理效果，该方法值得推广。

简介：【摘要】目的 分析疼痛护理干预缓解肩关节松解术后疼痛程度的临床效果。方法 选取于本院进行肩关节松解术的患者 62例，由手术时间先后分成对照组和研究组，每组各 31例，术后分别采取常规护理干预和疼痛护理干预，对比两组患者干预前后疼痛程度。结果 干预前，两组患者 VAS评分比较无统计学意义（ P＞ 0.05），干预后，两组患者 VAS评分有所降低，研究组患者的 VAS评分明显低于对照组（ P＜ 0.05）。结论 疼痛护理干预缓解肩关节松解术后疼痛程度的临床效果较显著，可有效减轻患者术后疼痛感，促进患者肩关节功能恢复。

简介：摘要：目的：探析个性化疼痛护理对缓解急诊肾结石患者疼痛的效果情况。方法：取我院接收的急诊肾结石者 84例为研究对象，根据数字列表法随机分设组别。行常规护理干预对比组，在对比组的基础上，行个性化疼痛护理干预研究组。分析二者的疼痛评分、护理满意率。结果：对比组干预后疼痛评分明显高于干预前；对比组护理满意率为 73.81%，低于研究组的 92.86%，差异大（ P＜ 0.05）。结论：对急诊肾结石患者予以个性化疼痛护理，能有效改善其疼痛感，提高护理满意率。