简介：

简介：摘要目的对内镜手工与全自动清洗消毒的效果进行研究及判定。方法选取本院2017年2月至2017年3月需清洗、消毒的1500例内镜作为本次的研究对象，随机分组为A、B组，各750例，A组行手工清洗，B组行全自动清洗消毒，并将两组内镜经清洗、消毒后的清洗合格率、清洗时间及科室满意度评分。结果B组行自动清洗消毒的清洗合格率为100.00％，与A组无显著差异，P＞0.05，但清洗时间为（20.35±4.36）分，科室满意度评分为（90.25±6.13）分，显著优于A组，P＜0.05。结论内镜手工清洗、全自动洗消机清洗消毒均具有显著的消毒效果；值得在临床中推广实施。

简介：摘要目的调查分析影响医务人员手工卫生的相关因素。方法针对临床、门诊科室医务人员共250名，由我院感染管理科对其进行现场考核和检查。结果医务人员手卫生依从率平均为58.87%，手卫生依从性较低；护士手卫生依从性最高，保洁员最低，两者相比，差异有统计学意义(P<0.01)；六步洗手操作正确率为86.00%，提问手卫生相关知识完全知晓率为60.80%，未能达到国家医院评审标准；各科室月手消毒剂用量共698升，部分科室领用量达不到规定标准；部分科室洗手卫生设施不完善；手卫生知识培训不够全面及时。结论我院医务人员手卫生依从性较低，应加强医务人员的手卫生意识，提高全体医务人员手卫生依从性，以减少医院感染。

简介：摘要目的探讨手工免疫组化与全自动免疫组化有效结合应用的优缺点。方法一抗选择手工操作，二抗及显色系统采用全自动染色。结果节省一抗成本，染色结果定位准确，背景清晰，减少操作时间。结论对于免疫组化数量不太多的医院既减少手工操作染色带来的人为误差，又能达到全自动免疫组化染色的标准化。

简介：摘要目的探讨采用手工法与仪器法对凝血酶原时间测定的比较。方法选取正常体检者和我院门诊及住院的肝炎患者和口服华法林患者，枸橼酸钠抗凝血浆样品各20份样品进行凝血酶原时间测定。结果PT精密度结果比较，采用仪器法与手工法重复对同一混合血浆测定，结果表明精密度比较，仪器法高于手工法。对三组不同方法测定的PT结果进行比较，健康体检者与肝炎患者采用仪器法与手工法无显著差异P>0.05。口服华法林组两种方法对比仪器法与手工法差异显著具有统计学意义P<0.05。结论仪器法以纤维蛋白转变瞬间出现的浊变为测定终点信号,不损伤纤维蛋白的形成,灵敏度较高，测定凝血酶原时间使用仪器检测可以提高正确性和精确度。

简介：摘要目的比较尿常规检测中尿液分析与显微镜手工尿检的应用价值。方法选取2015年3月—2016年3月在我院检验科进行尿常规检测患者的尿液样本1500份，分别采用尿液分析与显微镜手工尿检两种方法进行检查，比较两者的检测结果。结果尿蛋白和红细胞阳性率尿液分析法高于显微镜手工分析法，白细胞阳性率显微镜手工分析法高于尿液分析法，差异均有统计学意义（P＜0.05）；尿液分析法检测结果总体阳性率61.53%，显微镜手工分析法为58.73%，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论两种检测方法各有特点和利弊，在实际的临床检验中，应根据具体情况和时机，选择相应的检测方法。

简介：摘要目的研究手工微柱凝胶免疲检验法在AB0、RhD血型抗原鉴定中的应用效果；方法收集我院2015年1月～2015年12月1068例健康体检人群作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组各534例，观察组采用手工微柱凝胶免疲检验法检测血型，对照组采用试管法检测血型。结果经手工微柱凝胶免疲检验法和试管检验法对1068例健康体检人群进行ABO、RhD血型抗原检验结果相符率100%，两种方法对比P>0.05；结论手工微柱凝胶免疲检验法比试管法血型鉴定操作更方便，结果判断清晰准确，灵敏度高，具有很强的临床应用价值。

简介：摘要目的比较分析胃肠吻合器与传统手工缝合在消化性溃疡急性穿孔手术中的应用价值。方法选择2014年8月至2016年8月在我院接受消化性溃疡急性穿孔手术治疗的86例患者作为研究对象，双目盲选法分为实验组和对照组，各43例，实验组手术过程中使用胃肠吻合器，对照组手术过程中使用传统手工缝合，比较手术效果。结果实验组患者的各项手术指标均明显优于对照组，各种并发症的发生率则明显低于对照组，比较差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论在消化性溃疡急性穿孔手术中应用胃肠吻合器能够有效优化患者的各项手术指标，降低并发症的发生率，效果显著，值得在临床当中推广运用。

简介：摘要目的对比分析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的结果。方法选择2014年1月～2015年6月在我院进行尿常规检验的516例患者为研究对象，随机均分为对照组和观察组，观察组采用尿液干化学分析仪检验尿常规，对照组采用显微镜手工检验尿常规，对比分析两组检测结果。结果尿液干化学分析红细胞检测阳性率稍高于显微镜检测，检验结果比较差异均无统计学意义(P>0.05)；尿液干化学分析尿蛋白、白细胞检测阳性率略低于显微镜检测，检验结果比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论进行尿常规检查时，不论采用尿液干化学分析仪，还是显微镜手工法进行检验在结果上没有什么大的差异性，都可以使用，它们都有自己的优势存在，在临床上使用时应该结合应用，发挥各自的价值。