简介：摘要目的研究手工微柱凝胶免疲检验法在AB0、RhD血型抗原鉴定中的应用效果；方法收集我院2015年1月～2015年12月1068例健康体检人群作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组各534例，观察组采用手工微柱凝胶免疲检验法检测血型，对照组采用试管法检测血型。结果经手工微柱凝胶免疲检验法和试管检验法对1068例健康体检人群进行ABO、RhD血型抗原检验结果相符率100%，两种方法对比P>0.05；结论手工微柱凝胶免疲检验法比试管法血型鉴定操作更方便，结果判断清晰准确，灵敏度高，具有很强的临床应用价值。

简介：摘要目的研究总结手工微柱凝胶免疫检验法应用于ABO、RhD血型抗原鉴定的临床应用价值，为临床检验血型抗原提供可参考依据。方法抽取我院检验科2010年1月-2014年1月接收健康体检人员200例，为研究对象。使用试管法和手工微柱凝胶免疫检验法，检测样本中ABO、RhD血型抗原鉴定，统计两种检测方法结果。结果试管法和手工微柱凝胶免疫检测法检出ABO阳性143例，阳性率71.5%，检出RhD阳性195例，检出率97.5%，两种检测方法检出率完全一致（P>0.05）。结论手工微柱凝胶免疫检验法应用于ABO和RhD血型抗原检测中，能够有效检出血型抗原，结果准确、可靠且稳定，操作方便、快速，保证患者输血安全，可以在临床检验中应用。

简介：　　摘要：目的：探索手工微柱凝胶免疫检验法在 ABO、 RhD血型抗原鉴定中的价值。方法：收集本院 2018年 3月～ 2020年 3月不同科室、病种、性别的患者的血液样本 700例，均一分为二，成为 1400例血液样本，分别用手工微柱凝胶法和试管法进行 ABO、 RhD血型抗原鉴定，比较反应结果及反应强度。结果：手工微柱凝胶法和试管法相比，检测结果准确性上无统计学差异（ P>0.05），反应强度上手工微柱凝胶法明显优于试管法。结论：手工微柱凝胶法用于检测 ABO、 RhD血型抗原鉴定，较传统的试管法有一定优势，值得临床推广。  　　关键词：微柱凝胶法；试管法；血型鉴定  　 Objective: To explore the value of manual microcolumn gel immunoassay in the identification of ABO and RhD blood group antigens. Methods: one divides into two. Blood samples from 700 patients in different departments, diseases and gender were collected from March 2018 to March 2020. They were divided into 1400 blood samples. The ABO and RhD blood group antigens were identified by manual microcolumn gel method and tube test method respectively, and the results and reaction intensity were compared. Results: there was no statistical difference in accuracy between manual microcolumn gel test and test tube method (P>0.05). Manual microcolumn gel method was superior to test tube method. Conclusion: manual microcolumn gel method has a certain advantage over the traditional test tube method for the detection of ABO and RhD blood group antigens, and is worthy of clinical promotion.

简介：目的：观察手工微柱凝胶免疫检验法在ABO、RhD血型抗原鉴定中的应用效果。方法：选择2015年1月~2016年12月在我院健康体检者1059例作为研究对象,分别采取手工微柱凝胶免疫检验法和常规试管法进行ABO、RhD血型抗原鉴定,对这两种检验方法的血型抗原检验结果进行统计分析。结果：手工微柱凝胶免疫检验法与常规试管法的血型检验方法对体检者ABO、RhD血型抗原检验结果符合率为100%,两种方法比较,检验结果差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：在血型检验过程中,手工微柱凝胶免疫检验法与试管法的检验结果无明显差异,但手工微柱凝胶免疫检验法相对于试管法具有操作方便、结果判断清晰、灵敏度更高的优势,临床价值显著。

简介：【摘要】目的：研究分析凝聚胺法、微柱凝胶法在输血检验中应用价值。方法：纳入我院2021年9月至2022年9月期间收治的接受输血治疗的患者40例，随机数字表法分组，分为研究1组与研究2组（n=20例），研究1组采用凝聚胺法进行检验，研究2组采用微柱凝胶法进行检验，两组患者输血检验耗时、输血检验结果进行对比。结果：研究1组患者输血检验耗时短于研究2组，研究1组患者输血检验提示阳性率高于研究2组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结果：在输血检验工作中，凝聚胺法、微柱凝胶法两种检验方法各具优势，前者检验效率突出，后者检验结果的可靠性更高。

简介：[摘要]目的：对微柱凝胶免疫检验法在ABO、RhD血型抗原鉴定中的临床应用价值展开探讨。方法：随机选取我院于2022年7月至2022年9月接诊的86例体检人员，分别采用试管法和微柱凝胶免疫检验法分别对患者ABO、RhD血型抗原进行检测；对比两种检测方法的检测结果。结果：据统计分析，微柱凝胶免疫检验法和试管法在健康体检人员ABO、RhD血型抗原鉴定中符合率为100%，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：在ABO、RhD血型抗原鉴定中采用微柱凝胶免疫检验法操作更加简便，检测结果快速可靠、长期有效，且容易保存，准确性极高，对提高输血治疗安全性具有重要价值，值得在临床上大力推广。

简介：【摘要】目的：分析微柱凝胶法血型检测在临床输血检验中的应用效果。方法：选取2023年6月至2024年2月我院进行输血的300例患者作为研究对象，所有患者均进行微柱凝胶法、凝聚胺法进行交叉配血，微柱凝胶法作为试验组，凝聚胺法作为对照组。结果：试验组的交叉配血效率、不规则抗体阳性率、一次性配血成功率均高于对照组（P＜0.05）；检测时间短于对照组（P＜0.05）。结论：微柱凝胶法血型检测在临床输血检验中更具优势，值得研究推广。

简介：摘要目的分析微柱凝胶法交叉配血不合的原因和处理方法。方法用微柱凝胶法对本院输血患者进行交叉配血。结果4826例配血检出阳性31例占0.64%，其中假阳性27例占阳性例数87.1%，真阳性4例占阳性例数12.9%。结论微柱凝胶法配血灵敏度高，但易引起假阳性，交叉配血前要注意标本充分抗凝及离心。一些恶性肿瘤及血液性疾病也可能出现同型交叉配型不合，应根据不同病因去除影响交叉配血不合的因素，以确保输血安全。

简介：

简介：

简介：[摘要 ]目的： 探讨分析凝聚胺法和微柱凝胶法在交叉配血中的应用结果，对比阳性结果。方法：选取2018年 1月 -2019年 5月在我院申请输血患者 2100例作为研究对象，供血者全部都是无偿献血者。分别采用凝聚胺法和微柱凝胶法进行配血，对比不同交叉配血方法的配血时间和阳性结果。 结果：经研究发现，配血时间凝聚胺法比微柱凝胶法耗时更短，差异具有统计学意义，P<0.05；微柱凝胶法的阳性标本检出率高于凝聚胺法，差异具有统计学意义， P<0.05。 结论：对比两种交叉配血方法，微柱凝胶法敏感度高，时间长，可以应用在有充分时间的配血场合；凝聚胺法操作简单快速，更适合应用在急诊配血中。但是两种配血方法都存在不足之处，临床中需要继续改善。

简介：摘要目的探析凝聚胺法合并微柱凝胶法在提高抗-c检出率中的应用价值。方法选取我院2017年2月~2018年2月收入的10例不规则抗体筛查阳性者作为研究对象，在征得患者知情同意下进行微柱凝胶法以及凝聚胺法合并微柱凝胶法检测，对检测结果进行比较。结果两种检测方法抗-E检出率均为100%，差异无统计学意义（P＞0.05）；抗-c检出率相比较，凝聚胺法合并微柱凝胶法高于微柱凝胶法，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论凝聚胺法合并微柱凝胶法能够在原有基础上大幅提高抗-c的检出率，弥补微柱凝胶法漏检抗-c的不足，值得在今后临床工作中推广使用。

简介：[摘要 ]目的： 探讨分析凝聚胺法和微柱凝胶法在交叉配血中的应用结果，对比阳性结果。方法：选取2018年 1月 -2019年 5月在我院申请输血患者 2100例作为研究对象，供血者全部都是无偿献血者。分别采用凝聚胺法和微柱凝胶法进行配血，对比不同交叉配血方法的配血时间和阳性结果。 结果：经研究发现，配血时间凝聚胺法比微柱凝胶法耗时更短，差异具有统计学意义，P<0.05；微柱凝胶法的阳性标本检出率高于凝聚胺法，差异具有统计学意义， P<0.05。 结论：对比两种交叉配血方法，微柱凝胶法敏感度高，时间长，可以应用在有充分时间的配血场合；凝聚胺法操作简单快速，更适合应用在急诊配血中。但是两种配血方法都存在不足之处，临床中需要继续改善。

简介：摘要目的通过对微柱凝胶法（ＭＧＴ）配血不合的病例进行分析，为保障患者临床输血的安全性。方法针对我院2009年6月至2010年1月期间，为患者进行输血治疗前实施MGT交叉配血，检出37例患者配血不合。结果37例配血不合患者中，7例患者由于血型原因导致配血不合（其中，4例患者ＡＢＯ血型抗原减弱、2例患者抗Ｂ抗体减弱、1例患者为ＡＢＯ亚型）；13例患者自身抗体；6例患者产生不规则抗体；献血者为含有不规则抗体和多凝集红细胞各2例；7例患者由于其它（如患者使用药物右旋糖苷）等原因。结论结合患者妊娠史、输血史、用药史、临床诊断等，对患者交叉配血和相关影响因素进行综合性分析，保证ABO型血型准确无误，尽量选择同样的抗原阴性的红细胞为患者进行相同血型的交叉配血，将不规则抗体的进行筛检，确保患者输血过程的安全。

简介：摘要目的探讨和分析微柱凝胶法在输血前不规则抗体筛查中的临床应用及效果。方法对于本院自2011年3月至2014年2月住院输血患者共6340例，全部运用微柱凝胶进行不规则抗体筛检，并和在2008年10月-2010年9月未作常规进行抗体的筛查试验的输血患者的输血反应进行对比。结果在全部6340例患者血中，共筛查出抗体42例，其中，非特异性抗体10例，阳性率为0.16%，特异性抗体32例，阳性率为0.50%。在2008年10月-2010年9月未作常规进行抗体的筛查试验的输血患者5075例中，发生输血反应共6例，发生率为0.12%;而2011年2月-2014年2月，全部输血患者发生输血反应1例，发生率为0.02%，该两组患者的输血反应发生率对比，具有明显的差异(x2=9.023，P<0.05)，存在统计学意义。结论运用微柱凝胶法对于患者输血前进行不规则抗体的筛查，可以确保临床安全输血，有效降低不良输血反应的发生风险。

简介：摘要目的寻找应用微柱凝胶法进行交叉配血出现假阳性结果的原因。方法用微柱凝胶法对本院需要输血的患者进行交叉配血,阳性者再用凝聚胺法及抗球蛋白配血法交叉配血后进行比较。结果2321例配血中检测出假阳性13例占0.56%。结论微柱凝胶法进行交叉配血灵敏度高,自动化程度高,但也容易引起假阳性,给交叉配血造成一定的困扰。

简介：[摘要]目的：研究分析微柱凝胶法在新生儿输血中的应用。方法：研究选取我院2022年1月-12月收治的新生儿100例，分为对照组与观察组，每组各50例。对照组采用传统试管法，观察组采用微柱凝胶法。分析比较两组患儿诊断效能、治疗有效性。结果：与对照组相比，观察组患儿诊断效能、治疗有效性好转，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：相比于传统试管法而言，新生儿输血中实施微柱凝胶技术技术更加灵敏，且具有操作简单、可重复、实验结果准确等优势，值得在临床中大范围推广和应用。

简介：摘要目的探讨微柱凝胶试验在临床输血检验中的应用，为临床安全用血提供可靠的依据。方法用微柱凝胶卡氏配血法对临床输血患者进行输血相容性试验，结果临床科室送输血科检验标本中RhD血型鉴定阴性24例，抗体筛查阳性29例，交叉配血中8例配血不合。结论微柱凝胶卡氏法操作简便，灵敏度高，特异性强结果清楚稳定，易于判读，提高了临床用血的安全性，结论微柱凝胶试验具有优越性。

简介：摘要目的探析聚凝胺法和微柱凝胶法在交叉配血中的应用效果。方法回顾性分析我院接收的同意开展交叉配血者268例的临床资料，收集其输血标本，经开展微柱凝胶法、聚凝胺法采取交叉配血试验，分析比较试验结果。结果行MGT时患者交叉配血成功率为91.42%，明显低于行MPT时的96.64%，差异有统计学意义（P＜0.05）。在被选对象中，MPT阳性标本有9例，MGT阳性标本有21例，说明相比凝聚胺法，微柱凝胶法有较高的灵敏度。结论聚凝胺法特点是快速，适用于急诊工作中；微柱凝胶法特点是操作便捷、有较高宁敏度，适用于日常工作中。在临床工作中，将聚凝胺法、微柱凝胶法联合应用，能有效提高交叉配血准确度和效率，保证临床血液安全性。

简介：摘要目的研究两种方法同型交叉配血的结果及其对于临床安全输血的意义。方法分别用两种方法对360份临床受血者标本进行交叉配血，仔细观察并记录交叉配血结果。结果360份临床受血者标本用微柱凝胶法有349份标本配血结果相合（主侧或次则无凝集无溶血为相合），有11份标本结果为±～+的凝集，为配血不相合（主侧或次侧有凝集或溶血为不相合）；凝聚胺法有357份标本为配血结果相合，有3份标本为配血结果不相合，而这3份标本用微柱凝胶法配血其结果亦为不相合，两种方法交叉配血的结果差异有统计学意义（X2=4.16，P<0.05）。结论用微柱凝胶卡进行交叉配血灵敏度更高、结果更容易观察，更能减少临床输血不良反应的发生。