简介:摘要目的对新型伤口敷料用于儿童下肢慢性伤口换药中的应用效果进行分析探讨。方法将我院2014年1月—2016年12月收治的110例下肢慢性伤口患儿随机分为对照组与观察组,对照组55例患儿采用传统方式换药,观察组以新型敷料换药,对比两组患儿的疼痛情况及伤口愈合情况。结果观察组治疗时间为(13.1±2.6)d,明显短于对照组的(22.9±5.30)d,观察组患儿换药过程中Wong-Baker评分为(1.4±0.3)分,明显少于对照组的(4.2±1.3)分。观察组护理满意度为96.36%,明显高于对照组的81.82%(P<0.05)。结论对儿童下肢慢性伤口在换药过程中采用新型伤口敷料可有效缓解换药过程疼痛,促进伤口愈合,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨对肛周脓肿手术患者给予护理干预,在缓解患者术后伤口疼痛以及患者伤口换药疼痛方面获得的效果。方法选择我院2013年02月~2015年02月收治的肛周脓肿手术患者82例作为研究对象。根据对肛周脓肿手术患者采用不同的护理方法展开分组;临床对41例观察组肛周脓肿手术患者展开常规护理+护理干预;临床对41例对照组肛周脓肿手术患者给予常规护理;对两组患者术后伤口疼痛情况以及患者伤口换药疼痛的情况进行对比。结果在术后伤口疼痛情况以及患者伤口换药疼痛两方面,观察组明显优于对照组肛周脓肿手术患者(P<0.05)。结论对肛周脓肿手术患者,临床选择合理有效的护理方法,可以将患者的伤口疼痛症状以及患者的伤口换药疼痛症状显著缓解,针对患者伤口愈合发挥显著促进作用,将患者的痛苦感有效降低,最终显著提高肛周脓肿手术患者的生活质量。
简介:摘要目的将伤口湿性愈合理论应用到骨科伤口护理中。方法将2017年2月至2017年10月间的100例符合纳入标准的患者随机分成观察组与对照组,每组50例。对照组给予常规换药,观察组给予湿性愈合治疗护理,实施1个月后比较两组患者的治愈率、平均愈合时间、平均住院天数和疼痛缓解率。结果与对照组相比,观察组治愈率、疼痛缓解率明显提高,平均愈合时间和住院天数均显著缩短,差异均具有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论将伤口湿性愈合理论应用到骨科伤口护理中,能显著提高治愈率,明显缓解疼痛,缩短愈合时间,减少住院天数,具有很强的科学性、可行性,值得推广应用。
简介:摘要目的研究对病患的伤口进行规范化护理模式的治疗效果。方法选取本院2016年度收治的具有伤口的患者72例,按照随机原则分为规范组和常规组,常规组对伤口实施常规护理模式,规范组对伤口实施规范化护理模式,对比两组患者的伤口经不同的护理模式后其发生感染的程度及比例,以及最终伤口的恢复情况进行总结分析。结果通过比较两组患者经不同的护理模式处理后其伤口的感染程度可知常规组总感染率为27.78%,规范组总感染率为13.89%,显然常规组的伤口感染程度比规范组高且多;经过对最终伤口恢复程度的比较可知,常规组总恢复率为88.89%,规范组总恢复率为97.22%明显高于常规组,说明对伤口进行规范法护理是有临床疗效的。结论利用规范化护理模式处理伤口,可促进患者伤口相关临床症状的改善,并降低感染的发生率,加快患者伤口的恢复速度。
简介:摘要目的探究慢性伤口换药中的风险管理方法和效果。方法随机选择86例慢性伤口患者作为研究对象,所选对象均接受常规护理,研究组患者同时应用风险管理。结果参照组风险事件发生率为14.29%,研究组为2.27%,两组差异有统计学意义(χ2=4.1474,P=0.0417)。参照组伤口愈合率为76.19%,研究组为93.18%,两组差异有统计学意义(χ2=4.8349,P=0.0279)。参照并发症发生率为23.81%,研究组为9.09%,两组差异有统计学意义(χ2=3.4157,P=0.0458)。结论慢性伤口换药中进行风险管理能够使风险事件发生率得到抑制并可提高伤口愈合率。
简介:摘要目的阐述社区糖尿病患者的伤口换药护理方法,观察护理效果。方法选取本院收治的社区糖尿病患者作为样本,分为护理组与对照组。对照组采用常规方法护理,告知患者伤口换药的方法,使之在家中自行换药。护理组实施优质护理干预。结果护理后,护理组患者换药知识(96.51±1.29)分、生活质量(97.43±0.60)分、护理质量(98.10±0.75)分、治疗有效率97.56%,与对照组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论从健康宣教、心理护理、生活护理及创面护理四方面入手,对社区糖尿病患者加以护理。可有效提高患者对伤口换药知识的掌握水平,提高伤口愈合率,使患者的生活质量得以提升。
简介:摘要目的探讨造口袋应用于腹部伤口护理的效果。方法选择我院2016年—2018年符合要求的192例患者随机分为两组,实验组使用造口袋的方法来治疗患者伤口,对照组按照常规的方法换药和护理。结果实验组与对照组的恢复情况为实验组的伤口皮肤恢复的较为完好,对照组的伤口皮肤有出现炎症、糜烂、红肿等等情况;实验组漏液的渗漏量可以可以统计,对照组漏液的渗漏量不能精确计算。两组换药的时间、频率、成本比较发下现实验组不仅在换药时间上更短、换药频率上更低、换药成本上也较低,两组研究结果差异明显有统计学意义(P<0.05)。结论造口袋应用于腹部漏液的渗漏伤口的护理中有比较好的临床效果,可以推广使用。