简介:摘要目的分析氟西汀与西酞普兰治疗抑郁症临床疗效。方法选取从2013年3月-2015年3月收治的60例抑郁症患者,随机分为氟西汀组(30)与西酞普兰组(30),对比两组临床治疗效果。结果治疗后1周、治疗后2周,氟西汀组HAMD评分明显高于西酞普兰组(P<0.05)。氟西汀组总有效率为63.33%,西酞普兰组为86.67%,西酞普兰组明显高于氟西汀组(P<0.05)。西酞普兰组不良反应发生率为6.67%,氟西汀组为26.67%,西酞普兰组明显低于氟西汀组(P<0.05)。结论在抑郁症治疗中,西酞普兰疗效较好,不良反应比较少,起效快,是治疗首选药物。
简介:摘要目的探讨艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法70例符合ICD-10抑郁发作的门诊病人随机分为艾司西酞普兰组和氟西汀组。艾司西酞普兰剂量10-20mg/d,氟西汀剂量20-40mg/d,疗效采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、焦虑量表(HAMA),不良反应和安全性用TESS和实验室检查评定。观察时间6周。结果艾司西酞普兰组有效率71.4%,治愈率51.4%,氟西汀组有效率65.7%,治愈率48.6%,两组比较差异无显著性。艾司西酞普兰主要不良反应为恶心、食欲下降、头晕、乏力等,与氟西汀无差异。结论艾司西酞普兰治疗抑郁症病人安全有效,与氟西汀疗效相当,但起效快于氟西汀。
简介:摘要方法选用2016年5月—2016年9月武汉市中西医结合医院周围血管科门诊,30~70岁之间的120例患者进行临床观察。其中,男性90例,女性30例,男女比例为31;发病年龄30~40岁16例占13.33%,40~50岁52例占43.33%,50~60岁46例占38.33%,60~70岁6例占5%。目的对谢沛霖教授运用“四五六龙虎汤”治疗痛风性关节炎的临床经验进行介绍。结果患者平均关节疼痛症状好转5天、红肿灼热消退7天、血尿酸下降14天。104例痊愈,占86.67%;10例好转,占8.33%;6例无效占5%。总有效率为95%。结论四五六龙虎汤能清热解毒、活血止痛、健脾利湿、通利小便,对痛风性关节炎具有显著的疗效。
简介:摘要目的探究对急性脑梗死患者使用吡啦西坦治疗的临床疗效。方法选取2011年9月-2013年9月我院收治的214例急性脑梗死患者,随机分为两组,观察组和对照组各107例。对照组使用血塞通注射液进行治疗,观察组使用吡啦西坦治疗,两组治疗的时间均为15d,观察并记录两组患者治疗后的临床效果。结果观察组显效64例,有效23例,治疗总有效率95.33%;对照组显效51例,有效22例,治疗总有效率68.22%,可以看出,观察组的治疗总有效率明显优于对照组,组间差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性脑梗死患者使用吡啦西坦治疗,治疗效果明显,副反应少,延缓了病情发展,值得在临床上推广使用。
简介:摘要卡波西水痘样疹临床上较少见,且多发生于3岁以内的婴幼儿,起病急,伴有发热等全身症状,治疗原则同水痘一样,如不严重,均是抗病毒治疗及防皮肤及全身感染的相关治疗,经上述治疗该患儿治愈出院,随诊无复发。
简介:摘要目的探究和分析度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁障碍的临床效果。方法选择我院2013年1月份到2015年2月份接收的抑郁障碍患者80例为主要对象,随机分成对照组和实验组,各40例。对照组采用艾司西酞普兰进行治疗,实验组采用度洛西汀进行治疗。观察和比较两组患者的治疗效果。结果在HAMD分值改善比较上,两组患者无明显差异性,P>0.05,无统计学意义;在治疗总有效率比较上,实验组比对照组高,差异明显,P<0.05,存在统计学意义;在不良反应比较上,两组患者的发生率无明显差异性,P>0.05,无统计学意义。结论度洛西汀以及艾司西酞普兰均能有效对抑郁障碍进行治疗,然而度洛西汀的临床疗效更为优越,且安全性佳,值得普及。
简介:摘要目的探讨临床对精神分裂症后抑郁患者实施度洛西汀对比艾司西酞普兰治疗的可行性。方法选取2012年5月至2014年5月来我院治疗的精神分裂症后抑郁患者共64例,随机将其等分成2组,对照组给予度洛西汀用药,观察组实施艾司西酞普兰治疗,参照汉密尔顿抑郁量表-17(HAMD-17)评估2组治疗前后的抑郁改善情况,同时对比其治疗安全性。结果相比治疗前,2组治疗2周、4周后的HAMD-17评分均有明显下降(P<0.05),但组间数据对比相仿(P>0.05)。2组治疗期间均有头晕、出汗等不适,其中观察组的发生率是6.25%,要显著性低于对照组的25.00%,有统计学意义(P<0.05)。结论对精神分裂症后抑郁患者实施艾司西酞普兰治疗,可取得与度洛西汀相当的疗效,但其用药安全性更佳,更适合临床普及。
简介:摘要目的初步探讨草酸艾司西酞普兰(西安杨森来士普)与度洛西汀(美国礼来欣百达)治疗抑郁症的疗效与安全性的差异性。方法将来自苏州市广济医院住院病人40例抑郁症患者,按随机数字表法分为A、B两组,每组20例,A组患者给予草酸艾司西酞普兰药治疗,B组患者给予度洛西汀治疗,两组药物治疗剂量分别为10-20mg/d和60-90mg/d,总疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表24项(HAMD24)为疗效评定指标,分别评定治疗前、治疗后一周、四周及六周疗效。不良反应症状量表(TESS)为不良反应评定指标。结果两组患者经药物治疗后,HAMD的评分较治疗前明显降低,差异具有统计学意义。治疗2周后,B组的HAMD评分要小于A组,且有统计学意义(P<0.05),治疗6周后,两组的HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05),两组患者治疗总有效率及发生不良反应对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论度洛西汀药物治疗起效快,能快速缓解抑郁症状,草酸艾司西酞普兰和度洛西汀治疗抑郁症疗效相当,安全性较高,患者耐受程度高,疗效满意度好。