简介:摘要目的观察精细化护理在当前我国肿瘤科护理中的临床效果。方法在本次研究中,随机选取了我院自2014年1月至2015年1月期间治疗的350例患者和家属,在进行护理工作之前,对这些患者和家属进行护理满意度调查,并对统计结果进行记录。然后将这些患者分为两组,一组为观察组,采用精细化护理,另一组患者为对照组,采用常规护理。结果通过对两组患者护理完成之后的临床效果进行观察可以发现,通过精细化护理之后的患者治疗效果更加明显,且患者家属对护理工作的满意度更高。两组患者的统计数据具有统计学意义。结论对于肿瘤患者治疗,精细化护理工作的开展能够更好的提升患者的治疗效果,使患者家属能够更加满意,具有较好的临床推广效果。
简介:摘要目的分析调查医院中肿瘤科患者发生感染的影响因素。方法对2010年9月~2013年9月在我院住院治疗并发感染的306例肿瘤患者的感染因素进行回顾调查,探讨肿瘤科患者发生医院感染的危险影响因素和预防策略。结果在感染者中,高强度化疗、长时间住院、白细胞密度减少以及多种抗生素共同施用发生感染的肿瘤患者所占比率分别为96.1%、85.3%、44.8%和35.9%,其中高强度化疗发生感染的比率明显高于其他因素引发感染的患者所占比率(P<0.05)。结论肿瘤患者接受的化疗强度越强、住院时间越长,则发生溃疡、粘膜破损的概率越高,感染的机会也越大,同时白细胞密度的减少和多种抗生素的共同施用也为感染风险性影响因素,在临床治疗中合理调节化疗剂量和强度,加强基础护理、杜绝抗生素滥用可有效预防肿瘤患者发生感染。
简介:摘要目的分析和研究双因素理论在肿瘤科护理管理中的应用价值。方法我院肿瘤科在2016年6月至2017年5月期间的护理管理中应用了双因素理论,将其设为研究组,将我院肿瘤科在2015年6月至2016年5月期间实施的常规护理管理作为参照组,观察和比较患者以及医生的护理满意度情况。结果患者以及医生对参照组护理人员工作的满意度分别为78.67%、76.00%,患者以及医生对研究组护理人员工作的满意度分别为96.67%、92.00%,由此可见,无论是肿瘤科患者还是医生,对研究组护理人员护理工作的满意度都要显著高于参照组,P<0.05,差异比较具有统计学意义。结论在肿瘤科护理管理中应用双因素理论,患者以及医生对护理工作的满意程度都得到进一步提高,具有较高的应用价值,值得推广。
简介:摘要目的研究并探讨与传统常规护理方式相比化疗护理流程在肿瘤科患者化疗中的应用效果以及优势所在。方法选取2016年11月至2017年11月我院肿瘤科收治的恶性肿瘤化疗患者共86例,将其随机分为实验组和对照组,每组43人。两组患者在化疗期间,对对照组实施常规护理,而对实验组则采取化疗护理流程模式改进护理方法。观察并记录两组患者胃肠道反应、静脉炎、穿刺点渗血等不良反应的发生率,记录两组患者的平均住院时间并运用KPS表对患者的生存质量进行评分,并统计两组患者对于化疗护理效果的满意度,综合相关数据两组间进行对比。结果采取化疗护理流程模式的实验组不良反应发生率低于采取常规护理的对照组;实验组患者的平均住院时间短于对照组,生存质量评分则高于对照组;而对于化疗护理的满意度,实验组明显高于对照组。结论与常规护理方式相比,化疗护理流程会减少肿瘤化疗患者的不良反应发生率,缩短患者住院时间,提高患者生活质量,因此应用效果更好,应加以推广采用。
简介:摘要目的探讨癌痛护理质量指标对肿瘤科癌痛护理的影响。方法在理论研究、临床调研基础上制定的癌痛护理质量指标,包括护理人员癌痛评估准确率、护理记录合格率、癌痛药物准确使用率、患者癌痛控制满意度、患者或家属健康教育知晓率。运用癌痛护理质量指标对肿瘤科进行癌痛管理,实施定期督查,定期分析讨论整改,运用PDCA循环方法进行持续改进。结果实施后护理人员癌痛评估准确率93.1%、护理记录合格率95.2%、患者癌痛控制满意度92.5%、癌痛药物准确使用率95.6%、患者或家属健康教育知晓率90.4%,均高于实施前,实施前后差异有统计学意义(P<0.05)。结论癌痛护理质量指标应用于肿瘤科癌痛管理,能以数据、事实为依据,提高癌痛管理水平,达到了“癌痛规范化治疗示范病房”的要求,使工作常态化,规范化。