简介：摘要目的探讨芬太尼、舒芬太尼、瑞芬太尼对呼吸功能的影响。方法本次实验，将我院消化外科与2012年1月1日至2014年1月1日收治的消化外科需麻醉的176例患者作为研究对象。将此176例患者的临床资料进行回顾性分析。按麻醉用药不同分组通过文献综述，和本次实验对比舒芬太尼与瑞芬太尼对消化外科患者呼吸功能的影响，来具体探析此三种麻醉药物的适用病症。结果芬太尼为1960年合成的一种阿片类麻醉药物，在麻醉的过程中还能显著引起呼吸抑制作用，现已几乎不再应用。舒芬太尼和瑞芬太尼若达到相同的麻醉时间，即瑞芬太尼多次使用，实验组C的对呼吸功能的抑制明显高于实验组A(p<0.05)。若舒芬太尼与瑞芬太尼均单次应用，实验组A的呼吸功能抑制作用明显高于实验组B(p<0.05)。结论芬太尼若达到与舒芬太尼、瑞芬太尼相同的麻醉程度，呼吸抑制作用十分严重，现已几乎不在应用。需要麻醉时间长时，推荐应用舒芬太尼，呼吸抑制作用能降到最低。但仅需要20min左右的麻醉时间时，推荐使用瑞芬太尼，呼吸抑制作用几乎没有。

简介：摘要目的分析探讨舒芬太尼和瑞芬太尼联合应用用于全凭静脉麻醉临床效果。方法选择我院2014年1月～2015年4月择期上腹手术患者68例，随机分为A、B两组，分别应用芬太尼和舒芬太尼联合瑞芬太尼进行全凭静脉麻醉。观察两组患者在术前、术中、术后的各时点MAP和HR的变化，以及术后恢复情况。结果诱导后A、B两组患者的MAP水平均有所下降，差异明显，P＜0.05，但B组下降更加明显，拔管后A组上升明显；HR诱导后均降低，术中上升，两组比较无明显差异，拔管后A组上升更为明显，两组间比较P＜0.05；B组患者的咽喉反射恢复时间、拔管时间、睁眼时间均明显短于A组。结论舒芬太尼联合瑞芬太尼用于全凭静脉麻醉，效果显著，副作用少，安全性高。

简介：摘要目的分析瑞芬太尼与芬太尼在全身麻醉中的应用效果。方法选择我院2015年10月—2017年10月收治的87例行全身麻醉患者，随机分成研究组（45例）和对照组（42例）。对照组使用芬太尼进行麻醉维持，研究组使用瑞芬太尼进行麻醉维持，观察两组应用的效果。结果研究组插管后、术中、术后MAPHR与对照组比较（P＜0.05）。结论与芬太尼比较，瑞芬太尼对全身麻醉患者的血流动力学影响较小，术后苏醒快。

简介：摘要目的探究舒芬太尼防治瑞芬太尼复合麻醉的术后急性疼痛效果。方法对我院2014年7月到2016年3月间接收的80例瑞芬太尼复合麻醉手术患者进行干预，按照随机序号法将患者分为对照组和观察组，对照组采用芬太尼，观察组采用舒芬太尼干预，观察两组效果并进行比较。结果两组患者的拔管时间、呼吸恢复时间和意识恢复时间比较不存在明显差异，P>0.05，差异不具有统计学意义。观察组疼痛情况少于对照组，两组比较存在明显差异，P<0.05，差异具有统计学意义。结论舒芬太尼防治瑞芬太尼复合麻醉的术后急性疼痛效果良好，可以明显减少患者严重疼痛，因此值得在临床中借鉴使用。

简介：摘要目的探讨不同剂量瑞芬太尼、芬太尼配伍异丙酚用于无痛人流的麻醉效果及安全性。方法选择ASAⅠ～Ⅱ级早期妊娠需要人工流产的早孕妇女120例，随机分成A、B、C、D四组，每组30例，A、B组分别首注芬太尼1.0ug/kg和芬太尼1.4ug/kg，两组首注后均以芬太尼0.1ug?kg－1?min－1泵注维持。C、D组分别首注瑞芬太尼1.0ug/kg和0.75ug/kg,后均以瑞芬0.1ug?kg－1?min－1泵注维持。四组首注后均静注异丙酚1mg/kg，观察血压、心率、SPO2、镇痛镇静效果、体动反应、苏醒时间。结果B、C组体动少，手术效果好。A组术中燥动机率明显多，使用瑞芬太尼的C、D两组均会出现呼吸抑制,且随瑞芬太尼用量的增加呼吸抑制时间明显延长，最长4分钟。结论通过以上观察，个人认为瑞芬太尼配用异丙酚用于无痛人流手术，麻醉效果好，但呼吸抑制发生率较高，需配备齐全复苏抢救设备，增加麻醉及手术人员的紧张感，相反芬太尼1.4ug/kg，配合异丙酚用于无痛人流，呼吸抑制少，效果好，更适用于门诊无痛人流。

简介：摘要目的探讨瑞芬太尼复合芬太尼静脉全麻在腹腔镜胆囊手术麻醉中的临床效果。方法选择我院治疗的60例胆囊结石合并胆囊炎行择期LC的患者，分为3组，每组20例，A组单纯使用瑞芬太尼，B组单纯使用芬太尼，C组使用瑞芬太尼+芬太尼；对比三组患者的自主恢复时间、睁眼时间、拔管时间、离室时间等，并进行疼痛程度评分，观察并发症发生情况。结果A、C组患者的术后观察指标恢复时间无明显差异，但B组时间明显更长，A组患者的疼痛情况明显高于B、C两组，三组患者的并发症情况无明显差异。结论与单纯使用瑞芬太尼或芬太尼相比，二者联合使用能在保证麻醉效果与苏醒质量的前提下减少患者的疼痛，减少术后不良反应，值得推广。

简介：摘要目的本文主要探讨急诊脑外伤手术应用舒芬太尼和瑞芬太尼进行麻醉的临床效果。方法我院在2014年1月至2015年12月期间共收治了67例急诊脑外伤手术患者，从中选取60例作为此次研究对象，将60例急诊脑外伤手术患者随机分为对照组和观察组，分别给予瑞芬太尼和舒芬太尼进行麻醉，观察比较两组患者的麻醉效果。结果观察组患者的气管拔管时间、意识清醒时间以及自主呼吸恢复时间明显短于对照组患者，麻醉维持时间明显长于对照组患者，术后VAS评分明显低于对照组患者，P小于0.05，具有统计学意义。两组患者的术后不良反应发生率没有明显的差异，P大于0.05，具有统计学意义。结论本次研究结果表明，急诊脑外伤手术患者给予舒芬太尼进行麻醉具有较好的麻醉效果，患者清醒快，值得大力推广应用。

简介：摘要目的探讨瑞芬太尼静脉麻醉在手术患者中的临床应用价值。方法选择我院收治的择期行外科手术的患者96例，随机分成研究组与对照组，每组各48例，研究组在咪唑安定、乙咪酯、异丙芬、维库溴铵诱导麻醉的基础上采用瑞芬太尼，对照组则在咪唑安定、乙咪酯、异丙芬、维库溴铵诱导麻醉的基础上加用芬太尼，比较分析两组患者的麻醉效果。结果研究组苏醒时间明显短于对照组(P＜0.05)；研究组患者的麻醉时间(VAS)评分高于对照组(P＜0.05)，研究组的不良反应发生率低于对照组(P＜0.05)。结论在择期行外科手术中采用瑞芬太尼实施静脉麻醉效果明显，不良反应少，安全可靠，值得进一步推广及应用。

简介：摘要目的对比和分析舒芬太尼和瑞芬太尼在全身麻醉中应用的安全性。方法选择我院自2018年1月-9月收治的84例行全身麻醉术治疗的患者作为研究对象，将其随机分成对照组和研究组，每组42例，对照组采用瑞芬太尼麻醉，研究组采用舒芬太尼麻醉，对比两组麻醉效果。结果麻醉前，两组患者的各项血液动力学指标水平(包含SBp、DBp、HR)对比均无显著差异(P>0.05)，麻醉后，对照组患者各项血液动力学指标水平均高于研究组(P＜0.05)，且对照组与麻醉前对比具有显著差异(P＜0.05)，研究组与麻醉前对比无显著差异(P>0.05)；但对照组患者定力回复时间、唤醒时间明显短于研究组(P＜0.05)。结论在全身麻醉中应用舒芬太尼或瑞芬太尼，舒芬太尼对患者血液动力学影响更小，安全性更高；但瑞芬太尼的定力回复及唤醒时间更短。两者各有一定的应用优势。

简介：摘要目的研究瑞芬太尼与舒芬太尼在老年患者麻醉中的临床疗效对比。方法研究时间2017年2月--2018年2月，研究对象98例本院收治结、直肠手术的老年患者，按照随机数字表法将其分为对照组（n=49）、实验组（n=49），给予实验组患者瑞芬太尼麻醉，给予对照组患者舒芬太尼麻醉，观察两组患者不良反应发生率、气管插管时间、术后苏醒时间、麻醉维持平稳度和可控度、自主呼吸恢复时间、疼痛评分。结果不良反应发生率对比显示实验组低于对照组，P＜0.05。实验组气管插管时间、术后苏醒时间、自主呼吸恢复时间快于对照组，麻醉维持平稳度和可控度对比，实验组较对照组维持平稳，易于调控，P＜0.05。疼痛评分对比显示实验组高于对照组，P＜0.05。结论瑞芬太尼与舒芬太尼在老年患者麻醉中的临床疗效对比，瑞芬太尼具有一定优越性，安全性高，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的探讨舒芬太尼与瑞芬太尼对全身麻醉患者苏醒质量的影响。方法选取我院收治的136例择期行全麻的患者，随机均分为两组对照组和观察组。对照组全麻联用瑞芬太尼；观察组全麻联用舒芬太尼。记录比较两组苏醒指标、术后5minVAS评分、术后30min内镇痛药物使用率及苏醒期不良反应。结果两组拔管时间、唤醒时间及自主呼吸时间等苏醒指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组术后5minVAS评分与术后30min内镇痛药物使用率分别为（1.36±0.21）分、16.18%，均显著低于对照组（P<0.01）；观察组苏醒期不良反应率（7.35%）较对照组（26.47%）相比，显著更低（P<0.01）。结论全麻患者应用舒芬太尼在苏醒期内镇痛效果更佳，临床应用价值较高。

简介：摘要目的探讨无痛人流麻醉中瑞芬太尼的应用效果，为无痛人流术的临床麻醉提供参考。方法选取2013年1月-2014年1月来我院接受无痛人流术的240例患者，通过随机分配，对照组120例予以丙泊酚+芬太尼麻醉，观察组120例予以丙泊酚+瑞芬太尼麻醉，观察起效时间和清醒时间、丙泊酚的用量、呕吐呼吸抑制等不良反应。结果观察组患者的丙泊酚用量为（91.9±12.0）μg，较对照组的（176.1±19.4）μg显著减少（P<0.01）。观察组患者的苏醒时间为（69.6±12.9）s，较对照组的（130.5±19.4）显著缩短（P<0.01）。观察组不良反应发生3.3%，较对照组的10.8%显著降低（P<0.05）。结论无痛人流术中瑞芬太尼麻醉安全性高，具有良好的效果。

简介：摘要目的将丙泊酚、瑞芬太尼（REM）复合液与丙泊酚、芬太尼复合液在全凭静脉行腹腔镜手术进行比较。方法60例腹腔镜手术患者随机分为二组，每组30例。A组（对照组）先静注芬太尼3μg?㎏-1,再缓慢静注丙泊酚1.5.mg?㎏-1;B组（观察组）先静注瑞芬太尼（REM）20μg?㎏-1，再缓慢静注丙泊酚1.5㎎?㎏-1。重点观察自主呼吸恢复、呼之睁眼、定向力恢复、拔管时间、清醒时间。结果麻醉效果满意率两组相比无差异，但苏醒时间、苏醒质量两组有显著的差异（P<0.05）。结论丙泊酚复合瑞芬太尼或复合芬太尼应用于腹腔镜手术，都取得了满意的麻醉效果，但复合瑞芬太尼可使患者更早离院，更适合无麻醉恢复室的医院使用。

简介：摘要目的观察瑞芬太尼与芬太尼在脊柱外伤患者麻醉中的应用效果。方法60例脊柱外伤需行手术患者入选本研究，随机分组，观察组使用瑞芬太尼，对照组应用芬太尼，比较两组效果。结果观察组在切皮后10min心率（HR）明显低于对照组，P<0.05，差异明显，其他不同时刻、不同指标均无统计学差异，P>0.05；患者苏醒期拔管时间、呼唤睁眼时间均优于对照组，P<0.05，差异明显。结论瑞芬太尼应用于脊柱外伤患者麻醉中血流动力学稳定，苏醒快。

简介：摘要目的研究瑞芬太尼与芬太尼麻醉在老年患者中的应用及价值对比。方法研究资料来源于我院2014年9月—2016年1月期间收治老年患者65例，根据随机数字表法，分为2组，R组和F组。F组给予芬太尼麻醉；R组给予瑞芬太尼麻醉。就两组患者平均动脉压、心率、疼痛评分以及拔除导管时间、术后苏醒时间和恢复自主呼吸时间进行比较。结果两组患者平均动脉压、心率无显著差异，P＞0.05。R组患者拔除导管时间、术后苏醒时间和恢复自主呼吸时间均短于F组，疼痛评分高于F组，P＜0.05。结论瑞芬太尼在老年患者中的应用及价值高于芬太尼，加速麻醉苏醒和恢复自主呼吸时间，值得推广。

简介：摘要目的探讨分析舒芬太尼与瑞芬太尼联合在老年全麻手术中的镇痛效果。方法回顾性选取2014年1月—2016年12月期间于我院住院行全麻手术的老年患者198例，将其随机分为试验组和对照组各99例，对照组麻醉诱导方法采取静脉注射舒芬太尼，试验组采用舒芬太尼与瑞芬太尼联合诱导麻醉，从疼痛控制状况、苏醒时间、不良反应发生率等几个方面比较两组患者麻醉效果。结果试验组患者的麻醉不良反应发生率更低；试验组患者手术中苏醒时间短于对照组，试验组术后2h疼痛视觉模拟评分优于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论舒芬太尼联合瑞芬太尼在老年患者全麻诱导中效果显著，具有镇痛效果好，不良反应少等优点，技术门槛低，值得临床加以推广应用。

简介：摘要目的对比急诊脑外伤手术麻醉应用舒芬太尼和瑞芬太尼治疗的效果。方法选取86例急诊脑外伤手术麻醉患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组；对照组采取舒芬太尼进行静脉麻醉，观察组采取瑞芬太尼进行静脉麻醉；对比两组患者的麻醉效果及安全性。结果观察组患者术中SBP、DBP、HR较诱导后无显著性变化(P＞0.05)，但对照组患者术中SBP、DBP、HR较诱导后显著升高(P＜0.05)；观察组患者麻醉显效时间、苏醒时间、拔出导管时间及恢复自主呼吸时间均显著短于对照组(P＜0.05)。结论急诊脑外伤手术麻醉应用瑞芬太尼进行静脉麻醉，对患者血流动力学稳定性影响小，起效快、康复快及安全性高，麻醉效果优于舒芬太尼。

简介：摘要目的探究甲状腺全麻手术给予舒芬太尼与瑞芬太尼，并对比两种药物在其手术中的苏醒质量中的影响。方法选取本院2015年2月—2017年2月行全麻下甲状腺手术的患者86例作为研究对象，根据患者麻醉药物不同分为瑞芬组和舒芬组，每组43例。舒芬组给予舒芬太尼麻醉；瑞芬组给予瑞芬太尼麻醉，观察两组患者围拔管期各项时间以及视觉疼痛评分。结果瑞芬组与舒芬组各个苏醒时间对比显示，瑞芬组患者呼吸恢复时间、睁眼时间、指令恢复时间、拔管时间均较舒芬组长，但组间对比无统计学意义（P＞0.05）；舒芬组较瑞芬组在拔管后5分钟、30分钟、1个小时的VAS评分明显降低（P＜0.05）。结论全麻下甲状腺手术给予舒芬太尼优于瑞芬太尼，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的应用效果。方法选取我院2014年5月至2015年5月手术治疗的老年患者中选取80例，将其随机分为研究组40例和对照组40例。研究组采用瑞芬太尼药物麻醉，对照组采用芬太尼静脉麻醉，比较两组患者麻醉效果。结果研究组麻醉前后血压、心率以及生命体征均无明显变化（P＞0.05），对照组变化明显（P＞0.05）；研究组患者在自主呼吸恢复时间、定向力恢复时间、苏醒时间以及不良反应发生率上与对照组比较，均明显优于对照组（P＜0.05）。结论对于老年手术患者，采用瑞芬太尼和芬太尼静脉麻醉均可以取得良好的麻醉效果，但瑞芬太尼麻醉效果更好，具有稳定和不良反应发生了低的优点。

简介：摘要目的比较研究舒芬太尼或瑞芬太尼联合丙泊酚在手术麻醉中应用的效果。方法共选择96例在本院进行手术治疗的患者作为研究资料，随机将其分为舒芬太尼组与瑞芬太尼组，每组各48例，两组分别采用舒芬太尼联合丙泊酚麻醉方式和瑞芬太尼联合丙泊酚麻醉方式，比较两组患者麻醉优良率及安全性。结果舒芬太尼组患者麻醉优良率93.75%显著高于瑞芬太尼组77.08%，不良反应率10.42%显著低于瑞芬太尼组33.33%，P＜0.05。结论与瑞芬太尼联合丙泊酚麻醉效果相比，舒芬太尼联合丙泊酚麻醉效果更好，且安全性更高，降低患者不良反应的发生，具有重要的临床价值。