简介:摘要目的探讨并分析依达拉奉联合奥扎格雷钠在急性脑梗死治疗中的应用方法和临床效果。方法对于2009年11月至2011年6月间在我院就诊的83例急性脑梗死患者的病例资料进行回顾性的分析。通过随机的方式将83例患者分为试验组和对照组两组,试验组患者41例,对照组患者42例。对试验组的患者采用依达拉奉联合奥扎格雷钠的方法进行治疗,对照组的患者则接受单纯的奥扎格雷钠注射来治疗。观察两组总有效率。结果试验组总有效率为95.12%,明显优于对照组的76.19%。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠在急性脑梗死治疗中能够起到很好的治疗效果,值得在临床上进一步的研究和应用。
简介:摘要目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉对急性脑梗死患者的临床疗效。方法136例急性脑梗死患者,按入院时间顺序随机纳入治疗组(奥扎格雷钠联合依达拉奉)和对照组。治疗组常规治疗基础上,奥扎格雷钠80mg加入生理盐水250ml中静脉滴注,每日2次,共15d;依达拉奉30mg加入生理盐水150ml,静脉滴注。每日2次,共7d;对照组常规治疗。观察指标1.治疗7d和治疗结束后第3d的神经功能缺损评分;2.临床疗效比较;3.不良反应。结果治疗7d及治疗结束后第3d神经功能缺损评分明显减少(P<0.01);显效率和总有效率均高于对照组(P<0.01);无明显不良反应。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的方法。
简介:摘要目的探讨联合应用奥扎格雷钠和依达拉奉对急性脑梗死的疗效情况以及安全性。方法按照随机数字表法将我院2014年4月—2015年5月收治的87例急性脑梗死患者随机分为对照组(n=43)及观察组(n=44)。对照组采用奥扎格雷钠单药治疗,观察组联合应用奥扎格雷钠和依达拉奉,对比两组临床疗效和副反应发生率。结果观察组总有效率达95.45%,明显高于对照组79.07%,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组及对照组副反应发生率分别为4.55%、6.98%,两组比较,P>0.05,差异无统计学意义。结论联合应用奥扎格雷钠和依达拉奉相比奥扎格雷钠单药治疗急性脑梗死不仅疗效显著,而且安全性好。
简介:摘要目的评价依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗患者的疗效,探讨其临床适用性。方法选择于我院就诊的75例急性脑梗患者,简单随机分为试验组37例和对照组38例,对照组患者采用依达拉奉静点,试验组采用依达拉奉联合氯吡格雷治疗。观察两组患者的治疗疗效和凝血指标及不良反应情况。结果试验组患者的有效率为94.59%(35/37),对照组患者为76.32%(29/38),差异均有统计学意义(X2=5.00,P=0.0253)。治疗前两组患者的NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组均明显改善(P<0.05),且试验组患者的改善情况明显优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗临床疗效显著,不良反应低。
简介:摘要目的分析依达拉奉+奥扎格雷钠,在急性进展性脑梗塞治疗中的应用效果和安全性。方法选取我院2017年2月—2017年12月收治的急性进展性脑梗塞患者,共计60例。参照患者就诊时间,将所有患者均分为观察组、对照组。观察组经依达拉奉+奥扎格雷钠治疗,对照组经奥扎格雷钠单独治疗,使用SPSS22.0版本统计学软件,对比两组患者临床效果和安全性的差异。结果观察组的治疗总有效率93.33%,对照组的治疗总有效率70%,差异性显著,P<0.05。观察组和对照组的不良反应发生率分别为6.67%、10%,差异性不突出,P>0.05。结论急性进展性脑梗塞治疗中,采用依达拉奉+奥扎格雷钠,临床效果较佳,且能保证治疗的安全,值得在急性进展性脑梗塞治疗中予以应用和推广。
简介:摘要目的研究治疗急性脑梗患者采取依达拉奉结合氯吡格雷的临床效果以及对凝血功能的影响。方法选择我院2014年3月—2016年8月收治的120例急性脑梗患者,按照入院顺序分为两组,其中60例患者采取依达拉奉作为对照组,另60例患者采取依达拉奉结合氯吡格雷作为研究组,比较两组患者的临床效果。结果经过比较两组患者的临床效果看出,治疗后研究组患者血小板水平比对照组高,但血小板分布宽度以及平均血小板体积水平均比对照组低(P<0.05);且两组患者经过治疗后神经功能缺损评分均有所改善,研究组在治疗后不同时间段评分均比对照组低,差别具有统计学意义(P<0.05)。结论治疗急性脑梗患者采取依达拉奉结合氯吡格雷效果显著,有效改善患者凝血功能,提高神经功能情况,具有推广及应用的价值。
简介:摘要目的探讨埃索美拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比。方法收集我院我院2015年3月-2016年2月112例胃溃疡患者,其中56例设定为观察组,通过埃索美拉唑治疗,其余56例设定为对照组,采用奥美拉唑治疗,观察两组治疗前后的症状积分、临床疗效及Hp根除率、不良反应情况。结果观察组临床症状积分改善程度优于对照组(P<0.05);观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组Hp根除率高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论埃索美拉唑与奥美拉唑相比较,对于胃溃疡的治疗效果更显著,可减少不良反应,提高Hp根除率,应用价值更高。
简介:摘要2008年至2012年临床验证《圆运动的古中医学》古中医系统理论,治疗口舌炎、小儿手足口病、小儿湿疹、过敏性皮疹、口部疱疹、热泻等,应用四豆饮加减治疗稳妥有效。按病情按年龄具体调整豆的用量,豆水熬水时间越长越好,当日煮当日喝,不隔夜,隔夜则豆水变性,或者每天睡前煲汤锅煲上,次日清早取浓豆汤喝一天。