简介:摘要目的探讨在骨外科手术患者中对疼痛护理进行应用的临床效果。方法选取2011~2013年我院骨外科收治的70例手术患者作为本次研究的对象,并以随机数字表法方式对其进行分组,每组有病例35例,将其中实施常规基础护理者归为对照组,将在此条件下施加疼痛护理者归为观察组,评估两组病例的临床护理结局,主要包括可视模拟评分(VAS)、术后Barthel指数评分等方面,总结护理经验。结果观察组护理后的VAS分值与其护理前分值和对照组的分相对比更为理想,比较差异明显(P<0.05),并且在Barthel指数评分方面,观察组要较对照组更具优越性(P<0.05)。结论为骨外科手术患者实施积极、全面的疼痛护理有确切效果,能够有效缓解其术后疼痛,提高其自我生活管理能力,适合在今后的骨外科临床上普及应用。
简介:摘要目的探讨综合护理干预对外科手术后患者疼痛的影响。方法选取我院在2014年3月到2015年3月间的58例手术患者,随机分组,对照组29例患者采用常规护理,观察组29例患者在对照组的基础上采用综合护理;比较护理效果。结果经疼痛管理后,两组患者术后72小时的镇痛效果比较结果表明,除中度疼痛外,观察组在无痛、轻度疼痛、重度疼痛、高痛疼痛方面的评分均低于对照组,观察组的疼痛率为82.7%,对照组的疼痛率为96.6%,比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论经过对术后患者实施综合护理后,有效减轻了患者的疼痛感,提高了患者的耐受力,有助于生存质量的提升,实现了护理目标。
简介:摘要目的研究分析优质护理干预对胃肠外科手术患者术后疼痛的影响。方法从2015年11月至2016年11月,在我院胃肠外科收治需手术治疗的患者中抽取110例作为研究对象,以55例为一组,随机分为对照组和观察组两组,对照组进行常规护理,观察组进行优质护理,并就两组的临床疼痛表现进行记录分析。结果对照组患者术后出现的疼痛表现要高于观察组患者,且较观察组使用了更多的阵痛药物,住院时间长于观察组,此差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对胃肠外科患者进行手术治疗的整个过程中,要确保提供给病患优质的护理,做到明显减轻患者的术后疼痛,缩短其住院时间,真正为病人服务。
简介:摘要目的通过实验对照的方法,对普通外科手术术后疼痛护理干预临床效果进行分析、评价,并总结出疼痛护理干预的优越性。方法我院以2010年6月到2011年6月这一时间段为实验段,从入住我院要进行普通外科手术的患者中随机抽样选取自愿参与实验100例,并将这100例患者随机分为两组,即观察组及对照组,各50人。在患者进行普通外科手术之后,两组分别采用疼痛护理干预、常规护理的方法对患者进行护理,我们会通过对两组护理效果的比对分析,来对普通外科手术之后疼痛护理干预的临床效果进行评价总结。结果通过对两组护理效果的比对,我们可以明显的发现,观察组的患者的病痛程度相对来说比较低,其止痛药应用的也较少。结论病患者在普通外科手术之后,伤口会隐隐发痛,而护理干预措施的实施可以有效减轻这种疼痛,从而使患者免除病痛的折磨。
简介:摘要目的探讨普外科患者接受手术治疗之后引发疼痛的有效护理方式。方法对2011年2月至2012年6月接受住院治疗的普外科60例手术患者进行冷热疗法、服用药物、体位等进行护理。结果60例普外科患者在接受术后疼痛护理之后,相关疼痛症状得到有效缓解。患者在排除或减轻疼痛症状的情况下,能够保持轻松愉快的心情,给予治疗最大的支持与配合,最终获得理想的临床疗效。结论普外科医护人员必须注重术后疼痛的护理工作,根据患者实际出现的疼痛情况,制定科学合理的护理措施,有效降低减术后并发症出现的机率,推动患者在较短的时间内获得恢复,提高普外科手术的治疗效果及水平。
简介:摘要目的分析心理护理对心外科手术患者术后焦虑的影响。方法选择2016年11月—2017年9月之间收治的70例心外科手术患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者35例,对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的同时增加心理护理干预,对两组患者的术后焦虑情况及护理满意度进行比较分析。结果通过护理,两组患者的术后焦虑症状均得到了显著的改善,观察组患者的术后焦虑评分显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者的护理满意度,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对心外科手术患者实施心理护理干预能够显著的改善患者术后焦虑的状况,能够提高患者护理满意度,具有较高的临床应用推广价值。
简介:摘要目的分析普外科患者术后疼痛的护理干预效果。方法收集我院2012年11月-2013年11月期间诊治的普外科患者60例作为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组,每组患者各30例。对照组采用常规护理模式,观察组在对照组的基础上实施心理护理、镇痛护理等综合护理干预,对两组患者的术后二十四小时的疼痛情况进行分析对比。结果观察组中无痛4例,轻度16例,中度5例,重度5例;对照组中无痛1例,轻度11例,中度8例,重度10例,两组数据结果比较具有明显差异(P<0.05)。结论对普外科患者实施心理护理、镇痛护理等综合护理干预可有效的缓解患者的术后疼痛,值得在临床应用上推广。