简介:摘要人们对心理问题的关注日益增长,社区心理健康教育越来越受到居民的欢迎,本研究通过对社区卫生服务中心信任中医患者与信任西医患者SCL-90的调查及分析比较,了解本社区信任中医患者与信任西医患者的心理健康状况的差别,为本社区现阶段不同人群心理健康教育工作的开展提供数据参考。采用SCL-90调查问卷,将被试分为信任中医组50例,信任西医组50例,比较两组人群心理健康状况。本社区卫生服务中心信任中医患者组躯体化因子均分明显高于常模值,信任西医患者躯体化、强迫、人际关系、焦虑、敌对、精神病性因子均分明显高于常模值。信任西医患者组SCL-90总分>160及任一因子分>2阳性率均与信任中医组存在显著差异。信任西医患者组的心理健康水平低于信任中医患者组,且躯体化、焦虑、精神病性因子均分均高于信任中医患者组。研究结果对宣教分组、内容制定等具有参考价值。
简介:摘要目的总结探讨慢性头痛与抑郁焦虑情绪的相关性。方法选择2015年12月—2016年12月期间我院收治的50例慢性头痛的门诊患者为研究组对象,选择同期门诊治疗的非慢性头痛患者为对照组研究对象,观察比较两组患者抑郁、焦虑症状表现。结果研究组SAS评价得分(52.5±1.9)分明显高于对照组得分(38.1±1.1)分,组间差异具有统计学意义(P<0.01);研究组SDS评价得分(62.1±2.7)分明显高于对照组得分(39.5±2.2)分,组间差异具有统计学意义(P<0.01)。结论慢性头痛患者的抑郁、焦虑程度明显高于非慢性头痛患者,二者之间存在密切关系,对于慢性头痛患者要在对症治疗的同时采取措施缓解抑郁、焦虑情绪。
简介:摘要目的探讨伴抑郁症状的焦虑症与伴焦虑症状的抑郁症的的各自临床特征,为临床鉴别诊断提供参考。方法选取来我院治疗的伴抑郁症状的焦虑症患者20例作为焦虑组,选取同期来我院治疗的伴焦虑症状的抑郁症患者20例作为抑郁组。采取汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行抑郁和焦虑评估,并对两组间的HAMD和HAMA评分进行关联性分析。结果抑郁组患者的HAMD和HAMA量表的Spearson相关系数r=0.677(P<0.001);焦虑组患者的HAMD和HAMA量表的Spearson相关系数r=0.568(P<0.001)。结论HAMD总评分对于伴抑郁症状的焦虑症与伴焦虑症状的抑郁症临床的鉴别诊断具有重要的意义。
简介:摘要目的探讨早年创伤经历与广泛性焦虑障碍的相关性。方法采用病例对照设计,共纳入60例研究组和60名对照组。用早年创伤问卷简表评估早年创伤情况,焦虑自评量表评估焦虑水平,运用较采用t检验,计数资料采用χ2检验,分析早年创伤与广泛性焦虑障碍的相关性。结果研究组的普通创伤(χ2=7.161,P=0.007)、情感虐待(χ2=21.056,P<0.001)和性创伤(χ2=4.603,P=0.032)3个早年创伤分量表分和总分(χ2=4.012,P=0.044)均高于对照组。研究组SDS评分高于对照组,差异有显著性(t=7.372,P<0.05)。广泛性焦虑障碍病人早年创伤总评分与SDS评分相关(r=0.352,P<0.01)。结论研究组与对照组相比早年创伤更多,尤其表现在情感虐待方面,并且表现出更高的焦虑水平,对照组也存在早年创伤,但是比例低,不足以导致焦虑发作。
简介:摘要目的探讨正颌手术患者围手术期抑郁焦虑状况,为临床采取针对性护理措施提供依据。方法于入院当天、术前1d和术后3d对206例正颌手术患者采用SAS和SDS量表评价其自身抑郁焦虑状况,同期由2名经过培训的护士采用HAMA和HAMD量表评价患者抑郁焦虑状况。结果患者SAS和SDS自评分与HAMA和HAMD他评分时间主效应比较,均P<0.05,且患者的抑郁焦虑程度不受患者民族和月收入情况的影响,P>0.05,但是婚姻状况和文化水平在抑郁焦虑状况差异上有统计学意义,P<0.05。结论正颌患者围术期存在抑郁焦虑情绪,应根据不同时期的心理需求采取相应的护理措施。经过培训的护士可以对患者进行心理状况评价。
简介:摘要目的分析新塍镇入托入学儿童预防接种证查验开展情况,探讨有效的管理方法,为有效开展预防接种证查验制度提供依据。方法按照《浙江省儿童入园入学查验预防接种证工作实施方案》要求,运用描述流行病学方法描述接种证查验情况,实施查验接种工作存在的问题及采取的关键解决措施,采用EXCEL软件对入托入学相关报表进行分析。结果经过分析和改进之后,本辖区接种证查验开展率为100%,接种证持有率为100%,疫苗补种7027人次,补种率达到98.1%,疫苗补种全人数99.6%。结论开展入托入学查验接种证工作以法律为依据,通过加强部门协作,明确教育,卫生部门职责,制定切实可行的实施方案,持续开展培训,争取政府支持,加强宣传动员及加强后勤保障等综合措施,能有效促进入托入学查验接种证工作开展,提高工作质量。
简介:摘要目的观察帕罗西汀与舍曲林治疗抑郁焦虑患者的临床效果。方法选取我院2011年3月~2013年3月收治100例患者抑郁焦虑患者,随机分为两组帕罗西汀组(20~50mg/d)和舍曲林组(50~100mg/d),疗程均为2周。结果帕罗西汀组与舍曲林组治疗有效率差异无统计学意义(84.0%vs80.0%,P>0.05);两组治疗前后HAMD评分比较差异均有统计学意义〔(28.23±5.33)vs(7.10±5.34*)分,(27.51±5.29)vs(6.28±5.36),P均<0.05〕,两组治疗后HAMD评分及减分率比较,差异均无统计学意义(P均>0.05);副反应舍曲林组低于帕罗西汀组。结论舍曲林对抑焦虑患者的治疗效果良好,值得推荐应用。