学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】目的:就心脏彩超诊断高血压肥厚伴心力衰竭(Hypertensive left ventricular hypertrophy with left heart failure;HLVH-LHF)患者的价值实施研究。方法:抽取2020年5月至2021年4月收治本院的32例HLVH-LHF患者以及健康体检者32例,前者纳入观察组,后者纳入对照组,为其实施心脏彩超检查,对比其检查结果。结果:对比收缩末、舒张末内径以及短轴缩短、射血分数,观察组指标水平均相对较高,对比差异强烈(P<0.05)。结论:将心脏彩超作为HLVH-LHF患者的诊断检查手段具有可行性,操作简单,可清楚显示、评估患者心脏状态,临床参考价值较高。

  • 标签: 心脏彩超 高血压左室肥厚 左心力衰竭
  • 简介:【摘要】目的 :探析倍他乐克联合依那普利治疗舒张性心力衰竭 (DHF) 的临床效果。 方法 :选取本院于 2018 年 01 月~ 2019 年 12 月收治的 60 例 DHF 患者,随机分为对照组(常规治疗)与观察组(倍他乐克 + 依那普利),各 30 例,对比两组患者的舒张压、收缩压、心率水平。 结果 : 观察组收缩压、舒张压、心率水平均优于对照组,差异具统计学意义 (P< 0.05)。 结论 :倍他乐克联合依那普利治疗舒张性心力衰竭有助于改善血压、心率水平,促进心功能恢复,临床可推广应用。

  • 标签: 倍他乐克 依那普利 DHF 收缩压 舒张压 心率
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要: 目的 探讨急性心衰患者的临床护理措施,为患者的抢救与护理提供依据。方法 选取我院内二科 2018-2019 年收治的 40 例急性心衰患者进行回顾性分析。结果 所有患者经过及时抢救和精心护理,都转危为安,顺利出院。结论 对急性心衰患者进行及时有效的抢救及临床护理可以有效的缓解患者的各种症状,控制病情的发展,提高患者的生存质量。

  • 标签: 急性 左心衰 临床护理
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的: 本次实验采用支气管舒张剂 β2 受体激动剂 联合抗胆碱药治疗慢阻肺, 分析临床病情的改善成果。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 7 月前来本院就诊的患者,其均诊断为 慢阻肺 ,在自愿参与实验调查的基础上选取了 96 例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用 β2 受体激动剂 特布他林治疗,观察组则采用特布他林 联合抗胆碱药 ,分析治疗后的成效。 结果: 从 改善 质量上看,观察组 患者的总有效率 为 95.8% ( 46/48 ) ,对照组为 89.6% ( 43/48 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,我们对比了 PEF 、 FEV 1 和 FEV 1 /FVC 的结果,其中,均以观察组更高。此外,在 PaCO 2 的对比中,其改善水平也以观察组更优。因此,我们认为观察组治疗方案更佳。 结论: 采用支气管舒张剂 β2 受体激动剂 联合抗胆碱药治疗慢阻肺 效果显著,有利于肺部功能的改善,患者对治疗结果予以肯定,可以推广应用。

  • 标签: 支气管舒张剂 抗胆碱药 慢阻肺
  • 简介:摘要:目的: 本次实验采用支气管舒张剂 β2 受体激动剂 联合抗胆碱药治疗慢阻肺, 分析临床病情的改善成果。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 7 月前来本院就诊的患者,其均诊断为 慢阻肺 ,在自愿参与实验调查的基础上选取了 96 例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用 β2 受体激动剂 特布他林治疗,观察组则采用特布他林 联合抗胆碱药 ,分析治疗后的成效。 结果: 从 改善 质量上看,观察组 患者的总有效率 为 95.8% ( 46/48 ) ,对照组为 89.6% ( 43/48 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,我们对比了 PEF 、 FEV 1 和 FEV 1 /FVC 的结果,其中,均以观察组更高。此外,在 PaCO 2 的对比中,其改善水平也以观察组更优。因此,我们认为观察组治疗方案更佳。 结论: 采用支气管舒张剂 β2 受体激动剂 联合抗胆碱药治疗慢阻肺 效果显著,有利于肺部功能的改善,患者对治疗结果予以肯定,可以推广应用。

  • 标签: 支气管舒张剂 抗胆碱药 慢阻肺
  • 简介:【摘要】 :目的:探讨分析无创正压通气治疗急性心衰的临床效果。方法:选取 2014年 10月—— 2015年 10月收治的急性心衰的患者 47例为班次研究对象,按照治疗方式的不同分成两组,观察组和对照组。对照组患者采用常规治疗,观察组患者在此基础上进行无创正压通气治疗,对比两组患者临床症状的变化情况,并详细记录两组患者治疗前后动脉血气分析。结果:观察组患者治疗显效 56%,有效 40%,无效 4%,总有效率 96%;对照组患者治疗显效 50%,有效 36.36%,无效 13.64%,总有效率 86.36%;观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组, P< 0.05,具有统计学意义。两组患者治疗后与治疗前动脉血气分析比较有明显差异, P< 0.05,具有统计学意义;经治疗后,观察组患者的 PaO2、 SaO2指标数存在明显差异, P< 0.05,具有统计学意义。结论:使用无创正压通气治疗急性心衰临床效果显著,可快速缓解患者临床症状,提高早期治疗效果,值得临床推广。

  • 标签: 无创正压通气 急性左心衰 效果
  • 简介:摘要 :目的:探讨氧氟沙星发生不良反应的特点与规律。方法:收集我院 2013年 9月 -2016年 4月期间收治的氧氟沙星治疗的住院患者资料,对其中发生不良反应的 16例患者资料进行整理分析,总结不良反应的临床表现分布与相关因素。结果:患者接受氧氟沙星治疗期间,不良反应主要表现为皮肤反应等,常见瘙痒、皮疹等,多在 2h内出现;男性、年龄在 20-60岁、联合用药、剂量为 400mg等条件下,患者更易出现不良反应情况。结论:全面掌握氧氟沙星的临床适用症,合理控制药物剂量,首选口服给药,并在用药后 3d内密切关注患者状况,积极采取预防与护理措施,可有效避免不良反应带来的病痛折磨。

  • 标签: 左氧氟沙星 临床用药 不良反应 发生规律
  • 简介:摘要:目的 分析评价急性心衰合并慢阻肺患者的临床护理方法及效果。方法 本次将我院于 2018年 2月— 2019年 1月收治的 90例急性心衰合并慢阻肺患者作为研究的对象,按随机抽样分组法分成两组,其中对照组 45例采取常规护理方法,观察组 45例则采取系统护理方法,进一步对两组护理效果进行分析评价。结果 ( 1)经积极护理后,观察组的 PaO2水平明显高于对照组, PaCO2则明显低于对照组,两组之间的数据存在明显差异性( P< 0.05)。( 2)观察组并发症总发生率为 2.22%,与对照组的 20.00%比较明显更低,两组之间的数据存在明显差异性( P< 0.05)。结论 急性心衰合并慢阻肺患者采取系统护理方法的效果显著,可改善患者的心肺功能,降低并发症发生率;所以值得采纳及应用。

  • 标签: 急性左心衰 慢阻肺 系统护理方法 护理效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:观察盐酸氧氟沙星治疗盆腔炎性疾病的临床效果。方法:随机从我院2019年2月-2020年10月收治的盆腔炎性疾病患者中挑选94例,分为对照组(n=47)和观察组(n=47),对照组采取氧氟沙星治疗,观察组采取盐酸氧氟沙星治疗。对两组患者不良反应发生情况、治疗有效率、各项临床症状消失时间进行观察。结果:治疗后,观察组中有1例出现恶心呕吐,1例出现食欲不振,1例出现上腹隐痛,不良反应发生率为6.38%;对照组中有3例出现恶心呕吐,3例出现食欲不振,2例出现上腹隐痛,2例出现皮疹,不良反应发生率为21.28%;观察组不良反应发生情况要明显好于对照组(p<0.05);观察组患者治疗有效率为97.87%,对照组患者治疗有效率为80.85%,观察组治疗有效率情况要明显好于对照组(p>0.05);观察组患者腹痛消失时间为(2.19±1.01)d、白带恢复时间为(5.02±1.18)d、体温恢复时间为(4.15±0.54)d,均要好于对照组(p>0.05)。结论:在盆腔炎性疾病治疗中利用盐酸氧氟沙星具有确定临床效果,不良反应发生率较低,安全性较高,各项临床症状消失时间相对较短,值得临床应用。

  • 标签: 盐酸左氧氟沙星 盆腔炎性疾病 治疗效果
  • 简介:【摘要】目的:分析心耳封堵术治疗非瓣膜性房颤患者的护理体会。方法:选择我院于2019年1月-2020年1月收治的105例利用心耳封堵术治疗的非瓣膜性房颤患者,按照双盲法的方式将其分为观察组(52例,实施护理干预),对照组(53例,实施常规护理),对比两组患者的并发症发生率。结果:观察组患者并发症发生率要低于对照组患者并发症发生率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为进行心耳封堵术治疗的非瓣膜性房颤患者实施护理干预后,可有效降低其并发症发生率,值得推广。

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:分析手术细节护理在确保手术护理安全中的应用效果。 方法:选取我院于 2017 年 2 月— 2018 年 2 月进行手术治疗的 60 例患者,将所有患者按照护理方法的不同,随机分为两组, 对照组( 30 例,采用常规护理),观察组( 30 例,采用手术细节护理)。 对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析 。结果:两组患者在接受护理后均取得一定效果,但观察组 SDS抑郁评分、 SAS焦虑评分, 明显低于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:在对进行手术治疗的患者实施临床护理时,通过手术细节护理可取得明显更佳的效果,可显著改善患者在接受治疗时的心理状态,有较高应用价值。

  • 标签: