简介:【摘要】目的:探讨诱导期血液透析访视在血透室优质护理服务中的应用效果与使用价值。方法:选取本院在 2018年 10月 -2019年 10月期间内收治的血液透析患者 116例,采用抽签的方法随机将患者分为两组,其中对照组( 58例,采用常规护理模式)和实验组( 58例,采用诱导期血液透析优质护理方式应用访视),分析对比两组患者的负面情绪缓解程度以及护理治疗满意度。结果:实验组患者经过诱导期血液透析访视之后,负面情绪缓程度与护理治疗满意度对比对照组明显占优,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:诱导期血液透析患者由于各方面情况会出现各种负面心理情绪,血透室优质护理服务中开展血液透析期间的访视工作能够提高患者的健康知识掌握程度、极大缓解患者的负面情绪,具有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的:分析血液透析+血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的效果。方法:选择我院血液透析肾性骨病患者共150例,数字表随机分2组每组75例,对照组的患者给予血液透析治疗,观察组在该基础上增加血液灌流。比较治疗前后患者血钙以及血磷水平、总有效率。结果:治疗前二组患者血钙以及血磷水平比较,P>0.05,治疗后两组血钙以及血磷水平均改善,观察组改善幅度更大,P<0.05。观察组总有效率高于对照组,P<0.05。结论:血液透析联合血液灌流对于血液透析肾性骨病的治疗效果确切,可有效改善血钙血磷。
简介:【摘要】目的:分析心理护理对维持性血液透析患者透析期间水分控制的影响。方法:选取2022年3月至2023年3月在我院接受维持性血液透析患者90例,随机分为研究组(n=45例)和对照组(n=45例)。对照组采用血液透析的常规护理方法,研究组在常规护理的基础上增加心理护理,比较两组患者经护理后的体质量增长幅度以及心理状态。结果:护理前,两组SDS评分、SAS评分均无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05);护理6个月后,研究组护理后的体质量增长幅度小于对照组,研究组的SDS评分、SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:加强心理护理能够减少维持性血液透析患者透析期间的体质量增长幅度,改善心理状态。
简介:【摘 要】目的:分析透析前慢性肾脏病护理管理在血液透析患者中的应用价值。 方法:抽取 2018 年 3 月 -2019 年 7 月期间在我院进行血液透析治疗的患者进行分组研究,共 80 例。通过摸球法分成对照组和试验组,每组有病例 40 例。对照组未进行任何管理,试验组透析前进行慢性肾脏病护理管理,进行比较的是两组的康复情况。 结果:试验组 1 级、 3 级、 4 级康复情况优于对照组,组间数据差异有统计学意义( P < 0.05 );对照组与试验组的 3 级康复情况差异不显著,无统计学意义( P > 0.05 )。 结论:慢性肾脏病护理管理在血液透析前的运用对改善透析结局,促进病情康复具有重要价值,值得临床大力推广。