简介:【摘要】目的 研讨脑室内出血采取侧脑室外引流术治疗术后引流管的临床护理。方法 选择98例采用侧脑室外引流术治疗的脑室内出血患者,均来源于本院2019年4月-2020年2月期间收入,按护理方式不同分成两组,引流管组和常规组,组内分别有49例。引流管组给予引流管护理干预,常规组给予常规护理,对比两组并发症发生情况和护理满意程度。结果 引流管组并发症发生率为2.04%,显著低于常规组的14.29%(P<0.05);引流管组护理总满意率为100.00%,显著高于常规组的89.80%(P<0.05)。 结论 脑室内出血采取侧脑室外引流术治疗术后实施引流管护理干预能减少并发症的发生,提高患者的护理满意率。
简介:【摘要】目的:研究腰大池引流合并颅内感染的风险和护理对策 。方法: 2016 年 1 月 -2019 年 10 月本科接诊且行腰大池引流治疗的病患 110 例,随机均分成 2 组。 A 组接受精心护理, B 组接受常规护理。对比颅内感染发生率,总结颅内感染的危险因素。 结果:A 组并发症发生率 5.54% ,比 B 组 50.91% 低, P < 0.05 。 110 例病患中, 20 例发生颅内感染,占总比例的 18.18% 。 置管次数、置管前 GCS 评分、引流口脑脊液漏与置管时间等都与颅内感染的发生密切相关, P < 0.05 。 结论:导致腰大池引流病患发生颅内感染的因素有许多,需要在围术期中予以患者精心的护理,方可有效预防颅内感染的发生 。
简介:摘要:目的:观察并分析胸腔闭式引流加持续负压吸引治疗气胸的临床疗效。方法:选取笔者所在医院2018年5月~2020年1月收治的气胸患者80例当做研究对象,并根据治疗方式的差异性,将80例患者分为普通组(n=40例)和试验组(n=40例)。普通组患者采用胸腔闭式引流治疗,试验组患者在普通组治疗的基础上应用持续负压吸引治疗。详细记录两组患者的病情变化情况,并比较其治疗效果。结果:试验组治疗总有效率为95.00%,明显高于普通组的77.50%,组间统计学意义鲜明,P<0.05。结论:与单纯胸腔闭式引流相比,气胸患者开展胸腔闭式引流加持续负压吸引治疗能够获得更为确切的治疗效果,不仅能显著缩短其住院治疗时间,又能进一步改善患者的相关血气指标,值得持续推广或应用。
简介:【摘要】 目的:探讨持续负压引流技术在四肢重症创伤患者中的护理措施的效果。 方法:抽取我院在 2017 年 2 月 -2019 年 9 月 间 收治的接受 持续负压引流的重症四肢重症创伤患者 78 例进行回顾性分析,按照护理方式将其均分为对照组(接受常规护理)和实验组(加用综合护理),组内均为 39 例,在护理实验后对其护理效果进行比较。 结果: 实验组患者的开始愈合时间和疼痛程度均优于对照组患者。差异均具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:对接受持续负压引流技术的四肢重症创伤患者采用综合护理能够更好提升患者的治疗舒适度,缩短患者的康复时间,值得进行应用推广。
简介:【摘要】目的:分析胸腰段脊柱骨折合并脊髓损伤手术治疗效果。方法:抽取2017年1月至2019年7月于本院实施胸腰段脊柱骨折合并脊髓损伤手术的56例患者,根据其选择的手术入路方法划入前路组与后路组(n=26)。前路组实施前路减压植骨内固定治疗,后路组实施后路减压植骨内固定治疗,比较患者的神经功能评分、肢体运动评分及患者脊柱畸形矫正情况。结果:治疗前两组患者的FIM、ADIA评分比较无显著区别,治疗后前路组患者FIM、ADIA评分均上升幅度较大,与后路组评分对比差距明显(P<0.05)。治疗后3个月,两组患者的脊柱畸形症状均得到改善,前路组患者的Cobb角与伤椎前缘高度恢复优于后路组,差距比较有统计学意义(P<0.05)。结论:前路减压植骨内固定治疗胸腰椎脊柱骨折合并脊髓损伤,可有效改善患者的临床症状,增强患者的运动能力,建议临床推广。
简介:【摘要】目的:分析胸腰段脊柱骨折合并脊髓损伤手术治疗效果。方法:抽取2017年1月至2019年7月于本院实施胸腰段脊柱骨折合并脊髓损伤手术的56例患者,根据其选择的手术入路方法划入前路组与后路组(n=26)。前路组实施前路减压植骨内固定治疗,后路组实施后路减压植骨内固定治疗,比较患者的神经功能评分、肢体运动评分及患者脊柱畸形矫正情况。结果:治疗前两组患者的FIM、ADIA评分比较无显著区别,治疗后前路组患者FIM、ADIA评分均上升幅度较大,与后路组评分对比差距明显(p<0.05)。治疗后3个月,两组患者的脊柱畸形症状均得到改善,前路组患者的Cobb角与伤椎前缘高度恢复优于后路组,差距比较有统计学意义(p<0.05)。结论:前路减压植骨内固定治疗胸腰椎脊柱骨折合并脊髓损伤,可有效改善患者的临床症状,增强患者的运动能力,建议临床推广。
简介:【摘要】目的:探讨在负压封闭引流(VSD)治疗感染创面患者中采用综合护理后的临床效果。方法:我院选取30例负压封闭引流(VSD)治疗感染创面患者,病例选取时间为2018年1月-2020年8月。我院采用随机数字表法将患者分成两组,实验组15例、对照组15例。实验组患者采用综合护理方式,对照组采用常规护理方式,对比观察实验组和对照组的临床护理效果。结果:实验组患者不良反应发生率为(1/15)6.67%低于对照组(6/15)40%,经对比两组之间有明显的差异,存在临床统计学意义(P