简介：【 摘要 】急诊预检分诊是病患在采取急救措施前的重要救护内容，通过实施预检分诊程序，依据病患病情严重程度将其进行有效划分，充分、合理的利用医疗资源对病患进行救护。本文主要介绍国内外急诊预检分诊现状以及国内存在的问题，以期待为临床预检分诊的规范实施提供依据。

简介：【摘要】目的： 探讨降阶梯思维在急诊创伤患者预检分诊中的护理效果。 方法： 本课题选取我院 2017 年 10 月 -2019 年 4 月诊疗的 120 例急诊创伤患者，随机纳入参照组（ 60 例）和观察组（ 60 例）。参照组为传统预检分诊护理，观察组为降阶梯思维预检分诊护理，对比患者预检分诊效果、护理总满意度。 结果： 参照组预检分诊效果明显较差于观察组，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。观察组总满意度明显高于参照组，即 98.33% ＞ 88.33% ，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对急诊创伤患者，降阶梯思维预检分诊护理模式，可显著提高患者预检分诊效果，还可改善护患关系，应加大重视力度。

简介：【摘要】护理人员根据患者的体征和倾诉及主要发生在其身上的症状为门诊预检分诊，更好的分清疾病的隶属科室及患者发生疾病的轻重程度，进行一些初步对患者病情的判断，合理的安排患者分配对应的专科和监督患者就诊次序等操作流程。为减少门诊预检工作的失误，以及增强护士的整体素质，增强门诊的总体质量，此文对怎样提高门诊护士预检分诊工作进行了一系列的探讨。

简介：摘要目的：探究集束化干预的应用效果。方法：选择在本院进行治疗的急诊患者，例数为100例，按照入院顺序分组原则，各组 50例，其中50例进行集束化干预（观察组）、50例进行常规干预（对照组），将各组指标进行比较。结果:观察急诊患者候诊时长（0.20±0.01）h、确诊时长（1.23±1.02）h、护理质量评分（90.45±1.25）分与对照组候诊时长、确诊时长、护理质量评分相比存在差异（P＜0.05）。观察组急诊患者护理满意度

简介：摘要：新型冠状病毒肺炎因传播性强、传播速度快、人群普遍易感，加之病毒主要通过呼吸道传播，以至于给防控工作带来困难。国家卫生健康委员会将新型冠状病毒肺炎归类为乙类传染病，按甲类传染病进行防治[1]。医院是人群密集场所，也是疫情防控的重点及难点区域。为防止患者感染疫情，我院采取流程管理，对来院患者进行预检分诊工作流程的优化和改进，通过开设普通患者预检分诊及发热患者预检分诊，避免院内交叉感染的发生，确保医患生命安全，遏制新型冠状病毒在院内传播。

简介：摘 要：目的：讨论预检分诊在三级医院传染病防控工作中的实施效果。方法：随机选择2020年1月~2020年6月本院就诊的600例患者，对其临床资料进行回顾分析，讨论医院预检分诊工作方法以及其实施效果。结论：600例患者均接受了预检分诊，分诊标准落实良好，患者后续就诊科室与其疾病类型、病情相符；同期院内未发生患者、医护人员感染情况。结论：在三级医院传染病防控工作中，通过落实预检分诊环节可以有效的对传染病患者有效区分，实现对传染病的良好控制。

简介：摘要：新型冠状病毒肺炎具有较高的感染性及传染率，目前世界范围内尚未研发出防治新型冠状病毒肺炎的疫苗，因此对疑似及确诊患者进行隔离仍是疫情防控的最有效手段。医院发热门诊作为疫情扩散及传播的高风险区域，存在着院内人员复杂，人员流动量较大，聚集人数较多等问题，对于医院感染管理水平及疫情防控能力均提出了较高要求。因此医院发热门诊更应持续加强医院的管理技术、科研水平及防控能力，不断完善医院感染管理体系，健全疫情防控制度，为就诊患者及医务人员提供有力安全保障。在医院发热门诊处设立新型冠状病毒感染预检分诊，有助于提前筛选出感染患者，能够尽早帮助新冠肺炎感染患者确诊并得到治疗，大幅降低了院内交叉感染风险，在保护医务人员生命健康安全，维持医院、社会及家庭稳定中具有不可替代的重要意义，同时也在推动疫情防控工作的开展与落实中发挥着至关重要的作用。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对门诊预检分诊效率提出改进措施，即采用持续质量改进后，提升门诊工作服务质量和患者满意率。 方法： 实验选取了 201 9 年 1 月～ 2019 年

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对急诊护理加强分诊管理控制，进一步提升急诊治疗，为患者的治疗提供便利和支持。 方法： 本次实验选取了 2017 年 8 月 -2018 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的急诊患者为对象，并需要开展紧急治疗。采用硬币随机法对 100 例患者进行分组及病情结果讨论。对照组患者采用常规急诊护理措施，观察组则为急诊分诊管理控制模式，分析患者的治疗情况。 结果： 从护理质量上看，观察组 分诊评分 为（ 88.9±1.6 ）分，对照组为（ 70.4±1.5 ）分， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为 96% （ 48/50 ），明显优于对照组的 86% （ 43/50 ），因此，我们认为观察组护理更佳。 结论： 采用 急诊分诊护理模式能够更好地为患者的紧急治疗提供快速通道，有利于做好急诊护理的各项准备和协助工作，安排医护人员的接单、转运和救治流程，减少护患纠纷，具有临床应用价值。

简介：摘要：目的：探讨在医院门诊预检分诊护理管理中，采用持续护理质量改进方案，对改善准确率、服务满意度的影响。方法：研究项目设立、终止时间分别为2020年09月、2021年08月，研究对象选择我院门诊部接受治疗的200名患者为研究对象，设置常规、研究两小组，分别采用对应的管理方式，比较两组患者经管理后预检分诊护理准确率、服务满意度间的差异影响。结果：研究小组患者分诊准确度明显高于常规组，其服务满意度各项评分也相对较高，P＜0.05。结论：采用持续护理质量改进方案，更有助于提高医院门诊预检分诊管理规范性、准确性，更利于提高医院服务质量，及时指导患者就诊。

简介：【摘 要】目的：观察急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法：收集2018年4月-2020年6月本院收治的164例急诊患者作为研究对象，参照双色球法分为对照组和试验组，每组82例。对照组实施常规管理，试验组实施急诊分诊安全管理模式，评比两组护理质量的不同。结果：试验组护理语言、护理操作、护理着装、护理态度等护理质量评分显著高于对照组，统计学方面差异显著，P＜0.05。结论：急诊分诊安全管理模式可显著提高急诊护理质量，具有全面性推广于临床的价值。

简介：【摘要】目的：探究急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法：回顾性分析2020年月至2021年3月我院收治的88例急救患者的临床资料，按照急救护理方案的不同进行分组，将应用常规院前急救护理方案的44例患者设为对照组，将应用急诊分诊安全管理模式的44例患者设为观察组。结果：观察组护理操作技术、护理态度、医疗工作总体评价、健康宣教护理质量评分均较对照组高，（P＜0.05）。观察组满意度较对照组高（95.45% vs 81.82%），（P＜0.05）。结论：急诊分诊安全管理模式，可提高护理质量及满意度。

简介：【摘要】目的：观察优质护理在分诊及急诊护理中的作用。方法：将2020年5月到2021年5月期间我院急诊接诊的120例急腹症患者进行调查研究，按照抽签法进行分组，分为对照组60例和实验组60例，对照组在本次研究中应用传统急诊服务，实验组在本次研究中应用优质护理。对比实验组、对照组急诊患者在经过不同护理服务方式后的护理效果。结果：实验组对优质护理评分高于对照组，数据对比存在差异（P＜0.05）；实验组患者的满意率58(96.67)高于对照组49(81.67)，数据差异对比具有统计意义（P＜0.05）。实验组患者的挂号等候时间、检查等候时间均短于对照组，数据之间对比存在显著差异，有统计学意义存在。结论：优质护理应用在分诊及急诊服务中效果更佳，能够提高患者的满意率，提高服务质量，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：探析新冠疫情期间门诊预检分诊时应用持续护理质量改进模式，可使分诊准确性与满意度大幅提升。方法：于2020年2月~2020年6月选择我院门诊就诊患者80例作为调查对象，以门诊预检分诊时间先后分组，对照组实施常规管理；观察组实施持续护理质量改进，对比实施前后分诊准确率与满意度。结果：相比于对照组，观察组的分诊准确率、满意度明显提高，P

简介：[摘要 ]目的：讨论在急诊患者的护理过程中应用急诊分诊安全管理模式进行干预的临床应用价值。方法：筛选出 2018年 12月至 2019年 10月于我院进行急诊治疗的患者 90例，应用数字随机表对患者进行分组，即参照组与观察组。参照组运用基础性的急诊护理模式，观察组采用急诊分诊安全管理模式。结果：实施干预后，较之参照组，观察组的护理服务满意度明显提升 13.34%（ P＜ 0.05）；观察组医患纠纷事件的发生率为 0，明显低于参照组的 6.67%（ P＜ 0.05）；较之参照组，观察组护理风险事件的发生率明显缩减 6.67%（ P＜ 0.05）。结论：在急诊患者的护理过程中应用急诊分诊安全管理模式进行干预，能够有效防控护理风险，削减医患纠纷事件的发生率，提升护理服务质量，对良好、和谐的医患关系的创建具有重大意义。

简介：【摘要】目的：探究应用流程优化护理分诊模式对门诊分诊实施效果。方法：随机选取本院门诊2022年9月-2023年9月期间患者100例作为研究对象，将50例纳入对照组行传统护理模式分诊，50例纳入观察组行流程优化护理分诊模式，探究两组患者护理满意程度。结果：相较对照组，观察组患者分护理满意程度较高差异显著，P＜0.05。结论：对门诊分诊患者行流程优化护理分诊模式效果显著，提升患者护理满意程度，值得实际推广。

简介：摘要： 目的 ：研究 SBAR 沟通与早期预警评分结合后在急诊分诊上的应用效果。 方法 ：选取医院急诊患者 224 例并随机分为两组，研究组（ n=112 ）将 SBAR 沟通与早期预警评分结合展开护理，对照组（ n=112 ）常规护理，对比两组临床护理效果。 结果 ：研究组分诊准确率高于对照组， P<0.05 ，且研究组满意度高于对照组， P<0.05 。 结论 ： SBAR 沟通与早期预警评分结合在急诊分诊中有着良好的应用效果，可以有效提升分诊准确率和患者满意度，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的：研究 优化门诊护理分诊流程对分诊准确率及患者满意度的影响 。 方法： 选择 2018 年 9 月至 2019 年 9 月期间，我 院门诊部收治的 186 例 患者 ,通过 随机数字表 法将其 分为对照 组（ 93 例，实施常规护理分诊） 和观察 组（ 93 例，实施优化护理分诊） 。对比 两组患者的满意度及分诊准确率 。结果： 在此次 研究中， 观察组对 满意程度和分诊准确率评价明显高于对照 组，数据差异较明显， P＜ 0.05。 结论： 对患 者采取 优化护理分诊 ，能够显著提高患者满意度和分诊准确率，该护理疗方法具有一定使用 价值。

简介：摘要：目的 分析影响门诊分诊准确率的因素，探讨相关的护理对策。方法 选取 2017年 1月 -2018年 1月间在我院门诊就诊的患者 900例作为此次的观察对象，根据分诊是否正确将其分为两组，一组为正确组（ n=540），一组为错误组（ n=360），制定调查问卷，将两组的各项资料进行调查并对比，分析影响门诊分诊准确率的因素。结果 对比两组的各项资料后显示，疾病的种类、文化水平以及医护人员的专业水平存在显著差异，（ p<0.05），表明，疾病的种类、文化水平以及医护人员的专业水平与门诊分诊的准确率有关。结论 影响门诊分诊准确率的因素有疾病的种类、文化水平以及医护人员的专业水平，针对这些影响因素制定护理对策，可提高门诊分诊的准确率。

简介：【摘要】目的：分析在门诊导医分诊中应用人性化护理的效果。方法：将200例门诊就诊患者选择，观察组门诊导医分诊中应用人性化护理，对照组门诊导医分诊中应用常规护理。结果：与对照组进行数据比较，观察组满意度、挂号时间、候诊时间、缴费时间均明显更低，P＜0.05。结论：在门诊导医分诊中应用人性化护理，效果显著。