简介：【摘要】目的 ：探讨腹腔镜胆囊切除胆道探查术治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床观察

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析优质护理干预对于腹腔镜胆囊结石手术患者护理中的应用，与常规护理纵向对比，得出最佳护理方法，使患者获得最佳护理体验，促进患者的恢复。方法：随机抽取我院在2018年6月～2020年6月期间收治的腹腔镜胆囊结石手术患者中的50例患者为研究对象，采用随机数表法将患者分为观察组（进行常规护理）和实验组（进行优质护理干预），每组各25例患者，两组同时不间断护理15天，将护理前后VAS疼痛评分以及患者满意程度进行对比。结果：记录数据处理可发现实验组的VAS疼痛评分比观察组的低，实验组患者的满意程度明显高于观察组，在统计学允许误差范围内具有实际意义（P〈0.05）。结论：优质护理干预对于腹腔镜胆囊结石手术患者的恢复起着促进的作用，可以减轻患者的病痛，提高恢复效率。

简介：【摘要】目的 分析胆囊结石的患者使用腹腔镜胆囊手术和开腹胆囊手术治疗的差异性。方法 在我院收治的胆囊结石患者中截取74例患者作为研究对象，纳入时间为2020年10月～2021年10月，利用随机、单盲法分为参照组（37例患者接受开腹胆囊手术治疗）和研究组（37例患者接受腹腔镜胆囊手术治疗）。对两组患者的治疗效果进行比较。结果 研究组的治疗效果优于参照组护理效果，组间差异明显，有意义（P﹤0.05）。结论  胆囊结石患者在应用腹腔镜与开腹胆囊手术治疗的过程中，均可以达到治疗的目的，但是腹腔镜手术治疗的整体质量与效果优于开腹手术治疗，具备临床推广的意义。

简介：【摘要】目的 研究胆囊结石患者腹腔镜手术后应用护理干预的效果。方法 从我院随机挑选2021年1月-2022年6月收治的76例接受腔镜手术的胆囊结石患者，并分为常规组（n=38）和研究组（n=38），常规组采用基础护理，研究组采用综合护理。对两组患者术后恢复情况、护理满意率进行观察。结果 研究组患者胃肠功能恢复时间为（1.10±0.35）d、下床活动时间为（1.70±0.50）d、腹痛腹胀缓解时间为（2.20±1.05）d、住院时间为（3.80±1.01）d，术后恢复情况要明显好于常规组（p＜0.05）。研究组患者护理满意率为97.37%，要明显高于常规组（p＜0.05）。结论 在胆囊结石患者腹腔镜手术后应用护理干预具有确切效果，可以有效促进患者术后恢复，具有较高护理满意率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 探究胆囊结石患者腹腔镜手术治疗后行循证护理的效果。方法 随机将2021年4月至2022年4月我院82例胆囊结石患者分为实验组（41例，应用循证护理）、对照组（41例，应用常规护理）。对比患者护理满意度、疼痛护理效果。结果 实验组总满意度（97.56%，40/41）高于对照组（80.49%，33/41），P＜0.05；实验组VAS评分（1.05±0.44）分、疼痛持续时间（5.11±0.33）h，均优于对照组，P＜0.05。结论 科学运用循证护理可使胆囊结石腹腔镜手术患者的术后疼痛感得到缓解，有效提升护理满意度，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究分析腹腔镜下手术治疗胆囊结石的护理干预方法及施行效果。方法选定在本院接受腹腔镜下手术治疗的胆囊结石患者80例，研究时段自2017年2月至2019年2月，按照护理方式分组，分对照组（40例，常规护理）、试验组（40例，对照组基础上进行综合性护理干预），回顾分析患者临床资料，比较疼痛情况和护理满意度。结果试验组护理前1dVAS评分与对照组相比存在差异，但无统计学意义，P＞0.05，护理2周后两组VAS评分降低，且试验组较低，P＜0.05；试验组护理满意度（95.00%）显著较对照组（77.50%）高，P＜0.05。结论针对腹腔镜下手术治疗的胆囊结石患者，综合性护理干预可缓解疼痛情况，促进病情恢复，患者满意度较高，值得借鉴。

简介：

简介：【摘要】目的：分析腹腔镜胆囊切除术用于胆囊炎和胆结石的价值。方法：2019年9月-2022年8月本科接诊胆囊炎和胆结石病人98名，随机均分2组。试验组采取腹腔镜胆囊切除术，对照组行小切口胆囊切除术。对比并发症等指标。结果：关于术后肠鸣音恢复时间，试验组数据（12.21±2.48）h，和对照组数据（25.86±3.15）h相比更短（P＜0.05）。关于并发症，试验组发生率2.04%，和对照组数据14.29%相比更低（P＜0.05）。结论：胆囊炎和胆结石用腹腔镜胆囊切除术，并发症发生率更低，术后肠鸣音恢复时间也更短。

简介：【摘要】目的：观察腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎护理效果。方法：研究时间范围：2022年12月-2023年12月，研究对象：急性结石性胆囊炎患者（共66例），设计对照实验。对照组33例，观察组33例，对照组采用传统开腹胆囊切除术治疗。观察组采用腹腔镜胆囊切除术治疗。观察两组患者生活质量改善情况及不良反应发生率。结果：护理后，两组患者的生活质量均有所改善，观察组效果更显著。P<0.05。观察组不良反应发生率为3.03%，低于对照组的18.18%。P<0.05。结论：在对急性结石性胆囊炎患者进行治疗时，腹腔镜胆囊切除术应用效果良好，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：探究于胆囊结石并胆囊炎患者治疗中行腹腔镜微创疗法、开腹手术治疗的效果。方法：选取2021.02-2022.02本院收治的胆囊结石并胆囊炎患者82例，随机分组，对照组（41例）、观察组（41例），前者行开腹手术治疗，后者行腹腔镜微创疗法治疗，对比分析两组患者术后恢复状况、并发症发生率。结果：与对照组患者对比，观察组患者手术、排气、住院时间更短，切口长度更短，手术出血量更少，并发症发生率更低（P

简介：【摘要】目的 研究胆囊结石采用腹腔镜胆囊切除术与微创保胆手术治疗的效果及并发症影响。方法 自我院收治的胆囊结石患者中抽取80例进行分析，所有患者均于2020.5-2021.5期间在我院进行手术治疗，并以随机抽样法为分组依据，将其分为微创组（n=40，手术方式为微创保胆手术）及腹腔镜组（n=40，手术方式为腹腔镜胆囊切除术）。对其治疗效果及并发症影响进行比较。结果 比较微创组及腹腔镜组治疗效果、并发症发生率发现，微创组术中出血量相较于腹腔镜组更少，手术时间、术后肠蠕动恢复时间、饮食恢复时间及住院时间相较于腹腔镜组更短，并发症发生率（10.00%）相较于腹腔镜组更低（30.00%），P＜0.05。结论 与腹腔镜胆囊切除术相比，微创保胆手术治疗可有效减少术中出血量，缩短手术时间、术后肠蠕动及饮食恢复时间，促进患者快速康复，且相关并发症发生几率较小，在胆囊结石治疗中具有显著价值，建议采纳。

简介：摘要目的对比分析腹腔镜联合胆道镜与传统开腹手术治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床效果。方法选取我院2016年3月~2019年3月入院治疗的82例胆囊结石合并胆总管结石患者参与本次研究，按照治疗方式将接受开腹手术的41例患者设为对照组，接受腹腔镜联合胆道镜治疗的另外41例设为观察组，对比两组治疗结果。结果对照组通过传统开腹手术治疗、观察组通过腹腔镜联合胆道镜治疗，结果显示对照组和观察组治疗总有效率分别为78%(32/41)、97.6%(40/41)，即观察组治疗效果明显优于对照组（P<0.05）；与此同时观察组手术时间短于对照组，出血量少于对照组（P<0.05），观察组住院时间短于对照组(P<0.05）。结论胆囊结石合并胆总管结石患者通过腹腔镜与胆道镜联合治疗，有利于缩短手术时间，缩短住院时间，减少出血量，减少手术并发症，提升治疗效果，促进患者康复，因此该种方法值得在临床上大力推广使用。

简介：【摘要】目的 探讨腹腔镜联合胆道镜微创手术与开腹手术治疗胆囊结石合并胆总管结石的疗效。方法 选取2019年

简介：【摘要】目的：分析胆囊结石伴胆总管结石患者应用腹腔镜结合胆道镜手术治疗的有效性和安全性。方法：样本对象为48例胆囊结石伴胆总管结石患者，所有患者均为我院收治，且治疗时间集中在2022年2月至2023年2月期间内。随机数字表法将其进行分组，其中24例纳入常规治疗组，其余样本纳入联合治疗组。对比两组患者术后首次下床活动时间、首次肛门排气时间、住院总时间以及治疗有效率。结果：术后，联合治疗组患者首次下床用时、肛门首次排气时间、住院总时间均明显少于常规治疗组患者，对比常规治疗组患者，联合治疗组患者手术有效率具有显著优势，结果比较差异显著，P＜0.05。结论：胆囊结石伴胆总管结石患者接受腹腔镜+胆道镜手术治疗后，其临床有效率得到明显提升，术后恢复时间显著缩短，促进患者尽快康复。

简介：【摘要】目的：分析胆囊结石伴胆总管结石患者应用腹腔镜结合胆道镜手术治疗的有效性和安全性。方法：样本对象为48例胆囊结石伴胆总管结石患者，所有患者均为我院收治，且治疗时间集中在2022年2月至2023年2月期间内。随机数字表法将其进行分组，其中24例纳入常规治疗组，其余样本纳入联合治疗组。对比两组患者术后首次下床活动时间、首次肛门排气时间、住院总时间以及治疗有效率。结果：术后，联合治疗组患者首次下床用时、肛门首次排气时间、住院总时间均明显少于常规治疗组患者，对比常规治疗组患者，联合治疗组患者手术有效率具有显著优势，结果比较差异显著，P＜0.05。结论：胆囊结石伴胆总管结石患者接受腹腔镜+胆道镜手术治疗后，其临床有效率得到明显提升，术后恢复时间显著缩短，促进患者尽快康复。

简介：【摘要】目的 分析经胆囊后三角解剖入路腹腔镜手术在胆囊结石伴慢性胆囊炎治疗中的应用效果。方法 随机选取2019年4月-2020年10月本院68例胆囊结石伴慢性胆囊炎患者，随机分为对照组（经胆囊三角入路实施腹腔镜胆囊切除术，34例）与观察组（经胆囊后三角解剖入路腹腔镜手术，34例），比较两组治疗效果。结果 术中出血量、手术时间、肠功能恢复时间和住院时间方面，观察组比对照组短（P