简介：摘要：目的： 探讨在医院药事管理中实施 PDCA 管理法的作用效果。 方法： 选取我院药事部门的 27 名工作人员为例，评价在 2019 年 4 月 30 日实施 PDCA 管理法之后，与常规药事管理方式相比的药事管理质量及差错事件发生率。 结果： 经实施 PDCA 管理法，药品存放、药品采购以及药物发放等评分均高于实施前， P ＜ 0.05 ；实施后的差错事件发生率低于实施前，服务满意度高于实施前， P ＜ 0.05 。 结论： 在医院药事管理中实施 PDCA 管理法的价值显著，可有效降低和预防差错事件的发生，同时还可提高管理质量及服务满意度，值得医院应用。

简介：【摘要】目的：观察分析临床护理安全管理中追踪管理法的应用效果。方法：于2020年3月-2021年2月本院住院部330例患者作为研究对象，将之分组对比，对照组165例实施常规护理管理，研究组165例实施追踪管理。统计对比两组不良事件、护理管理质量、满意度。结果：研究组不良事件少于对照组（p

简介：【摘要】目的：本文分析PDCA循环管理法对急诊剖宫产手术护理质量的影响。方法：分析实施PDCA循环管理法前后两组手术管理目标评分及护理质量评分。结果：研究组手术管理目标评分及护理质量评分均对照组，结论：在急诊剖宫产手术的护理管理中实施PDCA循环管理法，不但可以有效提高手术室护士的工作质量，而且提高手术管理目标评分，确保临床治疗安全，值得推行。

简介：【摘要】目的：研究在重症护理管理中应用出入量平衡管理法的效果。方法：从我院抽取40例重症患者，将出入量平衡管理法应用在实验组中，将传统出入量管理应用在对照组中。结果：对比对照组相关数据，实验组术后1d及3d入液量明显更少、出液量明显更多，夜间利尿次数明显更少，住院时间、首次下床时间均明显更短，满意度明显更高，P＜0.05；对比两组患者日间利尿次数，P＞0.05。结论：在重症护理管理中应用出入量平衡管理法，效果满意。

简介：摘要：目的：对内科系统护理质量管理施行PDCA循环管理法，探究其所产生的实际应用效果。方法：以2020年5月-2021年5月为时间段，从我院病例信息管理系统中选取出92例内科患者，将其纳入实验研究范围，所有患者对半划分，其中46例归为A组（观察组），另外46例归为B组（对照组）。对B组患者采用普通护理，对A组患者采用PDCA循环管理法开展护理，后就两组患者对基本护理操作、护理细节服务、护患关系及健康教育的评分进行对比。结果：对两组患者接受的护理模式的质量进行对比后可知，A组患者给予基本护理操作、护理细节服务、护患关系及健康教育等的评分均较高，与B组形成显著差异（P＜0.05）。结论：对内科系统护理质量管理采取PDCA循环管理方案所体现出的价值极高，不仅能够使其护理质量飞速上升，同时还能得到患者的认同，进一步促进护患关系友好化，值得大力推广。

简介：摘要：目的：针对在精神科门诊中采用ABC分类管理法对其管理质量进行研究和分析。方法：在本院2021年3月到2022年3月期间，随机挑选41名在本院精神科门诊接受治疗的患者进行研究，对其采用ABC分类管理法，对比管理前后差错发生率以及患者依从度。结果：管理后差错发生率低于管理前，患者依从度管理后高于管理前（p

简介：摘要目的探索分级分科管理法在抗菌药物临床合理应用过程中的影响。方法选取2018年6月至2019年3月，我院实施分级分科管理办法前后，在我院使用抗菌药物的病例3000份作为研究对象进行回顾性分析，将使用分级分科管理办法之前的患者分为对照组1400例，将分级分类管理办法实施之后的患者分为观察组1600例，对比分析两组患者在应用分级分科管理办法前后的平均住院费用、抗菌药物费用以及抗菌药物的使用时间，对比分析两组患者在分级分科管理办法应用前后抗菌药物的不合理使用情况。结果观察组患者的平均住院费用、抗菌药物费用以及抗菌药物使用时间均明显低于对照组，两组数据对比，差异具有统计学意义,P<0.05，观察组患者在分级分科管理办法使用之后其抗菌药物的选药不当、用法不当、联用无指征、时机不当等各方面的比例数明显低于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论在临床治疗的过程中针对抗菌药物的使用，应用分级分开管理办法可以有效的提高抗菌药物的应用合理性，帮助患者节约治疗费用，降低不合理用药的发生率，提高临床治疗的安全性和有效性。

简介：摘要：目的 探讨网格化管理模式在神经内科护理质量管理的应用，落实以患者为中心的护理质量检查，提升护理质量管理，提高患者满意度。方法 2020年1月至12月根据科室制定的网格化质量控制计划，每月组织各层级人员进行网格化质量控制自查与互查，比较应用网格化管理模式前后护理质量评分和患者的满意度。 结果 应用网格化管理模式后1年，护理质量中基础护理得分从97.02±1.05提高到98.28±0.73，健康教育得分从96.27±1.06提高到97.68±0.97，护理安全管理得分从96.45±1.37提高到98.03±0.84，责任护士对病人病情掌握情况得分从97.25±1.23提高到98.36±0.45，P

简介：【摘要】目的：讨论针对皮肌炎患者的护理管理方法和临床作用效能。方法：2021年1月-2022年6月，将我院84例皮肌炎患者随机分两组，每组各42例，参照组常规护理，研究组整体责任制护理，测算对比两组的护理满意度，以及接受护理前后的SF-36评分指标。结果：研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的精神健康评分指标、情感职能评分指标、社会职能评分指标、生理职能评分指标、躯体疼痛评分指标、生理功能评分指标、生命活力评分指标，以及总体健康评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的精神健康评分指标、情感职能评分指标、社会职能评分指标、生理职能评分指标、躯体疼痛评分指标、生理功能评分指标、生命活力评分指标，以及总体健康评分指标均优于参照组（P＜0.05）。结论：为皮肌炎患者开展整体责任制护理，能获取优质效果，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：呼吸内科病区护理管理中责任制整体护理的应用价值比对。方法：选取本院2023年1月-2023年6月未实施责任制整体护理管理与2023年7月-2023年12月进行责任制整体护理的内科病区护理团队共14人作为研究对象。对比实施前与实施后护理人员综合水平与活动前后护理质量。结果：实施责任制整体护理后护理人员综合素养与实施前相比有所提升，P<0.05；实施后护理质量优于实施前，P<0.05。结论：责任制整体护理制度应用于呼吸内科病区护理管理中，能够有效提升护理人员综合素养，保证临床护理质量。

简介：【摘要】目的 探究分析网格化、信息化管理院外心脏康复对不稳定型心绞痛患者心功能及血管炎症因子的影响。方法 时间：2020年1月至2021年12月，对象：不稳定型心绞痛患者共120例，分组：按照随机数字表法分为对照组和观察组。对照组采用常规干预措施，观察组采用网格化、信息化管理院外心脏康复，对比两组的心功能状态；血管炎症因子水平以及生活质量。结果 干预前两组对比无明显差异，P＞0.05，干预后观察组优于对照组，P＜0.05。结论 网格化、信息化管理院外心脏康复可显著改善患者心功能状态；血管炎症因子水平，确保患者生活质量的可持续提升。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨和研究小组责任制护理管理模式在儿科病房的应用价值，为科室管理提供理论参考依据。方法 根据随机原则要求抽取 20例于2022年 1—12月在我院儿科就职的护士20名和就诊的患儿 120例作为研究对象并按照管理模式的不同将其分为试验组和常规组，其中常规组(1~6月)护理人员接受传统的管理模式 ，而试验组(7～12月)护理人员则接受小组责任制护理管理模式，对比和分析两组的护理质量差异。结果 研究数据显示，常规组和试验均取得一定管理效果，但试验组更占优势，两组比较差异有统计学意义(P

简介：

简介：【摘要】目的：分析责任制助产护理模式对剖宫产率的影响。方法：选取我院在2021年1月～2022年1月间收治的100例产妇为研究对象，随机分为对照组和观察组各50例，分别采取常规护理和责任制助产护理干预，对比两组产妇剖宫产率和护理满意度。结果：观察组产妇剖宫产率显著低于对照组且护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：采取责任制助产护理模式有利于降低产妇剖宫产率，产妇满意度高，建议临床使用。

简介：【摘要】目的：分析责任制助产护理模式对剖宫产率的影响。方法：选取我院在2021年1月～2022年1月间收治的100例产妇为研究对象，随机分为对照组和观察组各50例，分别采取常规护理和责任制助产护理干预，对比两组产妇剖宫产率和护理满意度。结果：观察组产妇剖宫产率显著低于对照组且护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：采取责任制助产护理模式有利于降低产妇剖宫产率，产妇满意度高，建议临床使用。

简介：【摘要】目的：探究在社区2型糖尿病患者的健康管理中应用家庭医生责任制签约服务的效果。方法：样本时间：2022年1月~2023年2月；样本量：60例；样本对象：2型糖尿病患者；分组法：中心区组随机化法。对照组（n=30）采用常规护理、观察组（n=30）采用家庭医生责任制签约服务下的健康管理，对比两组患者血糖控制情况。结果：管理后观察组患者的空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白均明显低于对照组，P＜0.05。结论：在社区2型糖尿病患者的健康管理中应用家庭医生责任制签约服务，可有效降低患者的血糖水平，效果良好。

简介：摘要目的对手术室护理人员实施责任制分组管理,分析其在手术室的应用效果。方法选取我院2017年8月-2018年8月期间在我院进行手术治疗的80例患者进行研究。随机分组，每组各40例。对照组采取优质护理服务，观察组在此基础上结合责任制整体护理，分析对比两组患者的护理效果以及相关表现。结果观察组患者感染率明显低于对照组，满意度明显高于对照组，观察组患者术后恢复优良率97.50%，对照组为81.25%，观察者患者的术后恢复优良率均显著优于对照组，差异显著，且均具备统计学意义（P<0.05）。结论手术室中实施医护协作责任制的护理效果较好，能显著提高护理质量和效率，改善医患对护理的满意度，值得推广使用。

简介：

简介：【摘要】目的：本次主要分析分阶段责任管理制护理在糖尿病患者临床防治中的效果。方法：以2021年1月至2022年1月我院70例糖尿病患者为对象，在抽签法下分成对照组和研究组，前者实施常规护理，后者实施分阶段责任管理制护理，比较血糖、血脂控制效果与并发症发生率。结果：研究组空腹血糖、餐后2h血糖与糖化血红蛋白、血脂水平经护理后均低于对照组，且并发症发生率低于对照组，均P